Up next in 10
In today's Business As Usual podcast: With reports growing that John Healey will lower the threshold for mansion tax to £1.5m, here's how the policy would hit Londoners hardest.
Homegrown tech success story NScale is listing (in the US...). We discuss their chief executive's enormous salary and how the firm scaled so quickly in just a couple of years.
Plus: Opposition parties fight for the political spotlight, as Tories pledge to restore tax-free shopping whilst the Lib Dems vie to get themselves back on the news agenda.
Hosts: Matt Kenyon & Alys Denby
Produced by: Joey Curay-Teneda and Kathryn Vann
Get more of City AM 👇
🌐 http://www.cityam.com
X(formerly Twitter): http://twitter.com/CityAM
Facebook: http://www.facebook.com/cityam
Instagram: http://www.instagram.com/city_am
LinkedIn: http://www.linkedin.com/company/cityam
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
أهلاً ومرحباً بكم في
0:01
برنامج "بيزنس آز
0:02
يوجوال"، برعاية "ورك
0:03
داي". أنا مات كينيون،
0:04
المحرر الرقمي في "
0:05
سيتي إيه إم"، ومعنا
0:06
اليوم في مقعد الضيف،
0:07
محررة الآراء
0:08
والمقالات، أليس
0:08
جينفي.
0:09
>> مرحباً، شكراً
0:10
لاستضافتي. أشعر أن
0:11
لدي الكثير من الآراء
0:12
اليوم.
0:12
>> حقاً؟ وبما أننا في
0:14
مجالك، فنحن بصدد
0:14
مناقشة ذلك. هناك بعض
0:16
القضايا السياسية
0:16
الكبرى الجارية التي
0:17
بدأت تتداخل مع الجانب
0:19
الاقتصادي. سنتحدث عن
0:20
تلك الخطط المثيرة
0:21
للجدل بشأن ضريبة
0:22
القصور، وكيف يمكن أن
0:24
يكون لها تأثيرات
0:25
سلبية للغاية على سكان
0:26
لندن.
0:26
>> أجل، وأريد أيضاً
0:28
الحديث عن الإدراج
0:29
الضخم لشركة "إن سكيل"،
0:30
شركة البيانات
0:31
العملاقة، وحزمة
0:32
الأجور الهائلة
0:33
لرئيسها التنفيذي.
0:34
>> نعم، ربما يكون واحداً
0:35
من أغنى الشباب في سن
0:36
الثلاثين الذين عاشوا
0:37
في المملكة المتحدة
0:38
على الإطلاق. ولينضم
0:39
إلينا ويشاركنا
0:40
النقاش، خاصة فيما
0:41
يتعلق بمسألة الضرائب
0:42
التي سنبدأ بها،
0:43
محررنا لشؤون المدينة
0:44
، سايمون هانت.
0:45
>> صباح الخير.
0:46
>> أهلاً بك يا سايمون.
0:47
لقد كنت تبحث في هذا
0:48
الأمر، وأعلم أن لديك
0:50
بعض البيانات التي
0:51
يمكننا تحليلها أيضاً.
0:52
هناك خطط، كما تردد،
0:54
في الميزانية، وهي أول
0:55
ميزانية لجون هيلي
0:56
بالتعاون مع آندي
0:57
بورنهام، لخفض الحد
0:59
الأدنى الذي يدفع عنده
1:00
الناس ضريبة القصور
1:02
إلى المنازل التي تبلغ
1:03
قيمتها 1.5 مليون جنيه
1:04
إسترليني. ماذا سيعني
1:06
ذلك لسكان لندن، وكم
1:07
عدد الأشخاص الذين
1:08
سينضمون لشريحة هذه
1:09
الضريبة؟
1:10
>> نعم، بالفعل. كما قلت،
1:11
لقد كنت أحلل الأرقام،
1:13
مستعيناً بذلك المورد
1:14
الرائع، وهو موقع
1:15
البيانات المفتوحة
1:16
التابع للسجل العقاري
1:17
البريطاني. وقد استغرق
1:19
الأمر حوالي 10 دقائق.
1:20
>> متصفح متواضع، أنا
1:22
متأكد.
1:22
>> والذي استغرق حوالي 10
1:24
دقائق للتحميل لأنه
1:25
جهاز "كروم بوك". ولن
1:26
يدهشك أن غالبية
1:27
المتضررين من هذا
1:29
التغيير الضريبي
1:30
المحتمل سيكونون من
1:32
سكان لندن. وفقاً
1:35
للبيانات، كان هناك ما
1:37
يزيد قليلاً عن 4,000
1:39
صفقة عقارية في لندن
1:41
خلال العام الماضي
1:42
لعقارات تزيد قيمتها
1:45
عن 1.5 مليون. والآن،
1:46
هناك حوالي 80,000 صفقة
1:48
سنوياً في لندن، لذا
1:50
فهي لا تزال تشكل
1:51
حوالي 5%فقط. ولكن
1:53
الأمر المثير
1:54
للاهتمام حقاً هو أن
1:55
عدد العقارات التي
1:57
بيعت بأكثر من 2 مليون
1:58
جنيه إسترليني يقارب
2:00
عدد العقارات في فئة 1.5
2:01
إلى 2 مليون. لذا،
2:03
فعلياً، ستضاعف
2:04
الحكومة القاعدة
2:06
الضريبية إذا خفضت حد
2:07
ضريبة القصور بمقدار
2:09
نصف مليون. وقد نظرت
2:11
أيضاً في عدد الصفقات
2:12
حسب كل منطقة إدارية.
2:14
هل تودون تخمين
2:15
المناطق الخمس الأولى
2:16
من حيث الصفقات التي
2:17
تتجاوز قيمتها 2 مليون
2:19
؟
2:19
>> نعم، كنسينغتون
2:20
وتشيلسي.
2:20
>> أجل، إنها في المرتبة
2:22
الثانية. وستمنستر في
2:23
المرتبة الأولى.
2:24
>> نايتسبريدج؟
2:24
>> إنها في وستمنستر، أو
2:26
أعتقد كنسينغتون، أو
2:27
ربما بين الاثنين.
2:28
>> ما هي المنطقة التي
2:29
تضم هامستيد؟
2:30
>> تلك ستكون هارينجي أو
2:31
بارنيت، لكن لا تقع أي
2:32
منهما ضمن الخمس
2:33
الأوائل في الواقع. أي
2:34
تخمينات أخرى؟
2:35
>> مم. ما هي المنطقة التي
2:37
تضم فولهام؟ هل فولهام
2:38
من ضمنها؟
2:39
>> هامرسميث وفولهام،
2:40
نعم، إنها في المرتبة
2:41
الخامسة.
2:41
>> نحن نفتقد واحدة.
2:43
>> واندزورث وكامدن
2:44
كانتا أيضاً ضمن الخمس
2:45
الأوائل. أم.
2:46
>> أجل، لكن ما أجده
2:48
مثيراً للاهتمام هو أن
2:49
خفض هذا الحد من
2:50
مليوني جنيه إسترليني
2:52
إلى 1.5 مليون، إذا حدث
2:54
ذلك، سيجذب مناطق أخرى
2:55
أكثر بكثير مما سيؤثر
2:57
على القمة. فمثلاً،
2:58
خُمس العقارات فقط في
3:00
كنسينغتون التي ستخضع
3:02
لهذه الضريبة ستكون في
3:04
فئة 1.5 إلى 2 مليون،
3:06
بينما في مكان مثل
3:07
لويشام ستكون ثلاثة
3:09
أرباعها. بمعنى آخر،
3:11
إنها أكثر استهدافاً
3:12
لأصحاب العقارات من
3:13
الطبقة الوسطى.
3:14
>> بالضبط. لكن هذا هو بيت
3:16
القصيد، أليس كذلك؟ لا
3:17
أعتقد أنه يجب أن
3:18
نسميها "ضريبة القصور"
3:19
لأن ذلك يصب في مصلحة
3:20
حزب العمال. سيؤثر هذا
3:21
على منازل العائلات
3:23
العادية، أشخاص ربما
3:24
امتلكوا عقاراً
3:25
لسنوات وارتفعت قيمته
3:26
بشكل هائل. أظن أن
3:27
الكثير ممن يعيشون في
3:29
منازل ضمن هذا النطاق
3:30
السعري لا يشعرون
3:32
بأنهم أثرياء، ولا
3:33
يشعرون أنهم يعيشون في
3:34
قصر.
3:35
>> لا، أعتقد أن هذا هو
3:36
مربط الفرس، لأن هناك
3:38
أجزاء كثيرة في
3:39
المملكة المتحدة إذا
3:40
امتلك فيها شخص منزلاً
3:42
يتجاوز سعره مليون
3:43
جنيه إسترليني،
3:45
سيعتبرون أنفسهم
3:46
مليونيرات، وببساطة،
3:47
هم كذلك بالفعل.
3:49
الكثير من سكان لندن
3:50
الذين يملكون منازل
3:51
بقيمة مليون جنيه
3:52
إسترليني لا يعتبرون
3:53
أنفسهم مليونيرات،
3:54
لأن ما يشتريه لك
3:55
مليون جنيه في لندن هو
3:56
مجرد منزل متصل.
3:57
>> وربما اشتروه في عام
3:59
1998 مثلاً مقابل 250
4:01
ألفاً. أفترض أن هذا
4:02
يميل كثيراً ضد لندن
4:04
لدرجة أنه لا يمكن أن
4:05
يكون هناك العديد من
4:06
البلدات في البلاد
4:07
التي تحتوي فعلياً على
4:09
منازل تزيد قيمتها عن
4:10
1.5 مليون. لا بد أن هناك
4:12
العديد من البلدات
4:13
والقرى التي لا تملك
4:14
أياً منها على الإطلاق
4:15
.
4:15
>> مهم.
4:15
>> وأتخيل أن الأمر ينحاز
4:17
بشدة إلى إنجلترا. لا
4:19
أظن أن هناك الكثير
4:19
منهم في ويلز
4:20
واسكتلندا، باستثناء
4:21
إدنبرة وكارديف مثلاً.
4:22
لذا، يبدو الأمر حقاً
4:24
وكأنه ضريبة ضد لندن.
4:25
>> أجل، هذا بالتأكيد
4:26
يبدو لي كحكومة لديها
4:27
أجندة مناهضة للندن.
4:29
وأعتقد أيضاً أن هذا
4:30
مجرد تلاعب ضريبي،
4:32
أليس كذلك؟ أعني، كم
4:33
ستجني هذه الضريبة
4:34
فعلياً من إيرادات،
4:35
وهل ستحدث أي فرق في
4:36
المالية العامة؟
4:37
>> أجل، أعني أنها لن تصل
4:39
إلى مليارات الجنيهات.
4:40
وما يثير الاهتمام في
4:42
نظري هو أن لندن كانت
4:43
مدينة مؤيدة بشدة لحزب
4:45
العمال على مدى العقد
4:47
الماضي أو نحو ذلك.
4:48
>> همم.
4:49
>> مرة أخرى، هذا لا يمثل
4:51
سوى حوالي 5%من
4:52
المعاملات. ولكن كلما
4:54
زاد تآكل هذه القاعدة
4:55
العمالية، ربما ندخل
4:57
حقبة تشبه ما كانت
4:59
عليه الأمور قبل عقود،
5:01
حيث لم تكن لندن
5:02
معقلاً للعمال كما هي
5:04
الآن.
5:04
>> سيكون سباق رئاسة
5:05
البلدية مثيراً
5:07
للمتابعة. لننتقل
5:08
للحديث عن "إنسكيب".
5:10
هذه الشركة تستعد
5:11
للإدراج في البورصة.
5:13
إنها شركة بريطانية،
5:14
وتتكرر القصة
5:15
المألوفة بإدراجها في
5:16
الولايات المتحدة. لكن
5:18
الأمر المثير
5:19
للاهتمام بشكل خاص هو
5:20
الراتب الضخم الذي
5:21
سيحصل عليه مؤسسها
5:23
كجزء من هذه العملية.
5:24
>> أجل، شركة "إنسكيب"
5:26
تنتج مراكز بيانات
5:27
تستخدمها بعض كبرى
5:29
شركات الذكاء
5:30
الاصطناعي حول العالم.
5:32
إنها تحقق نجاحاً
5:33
هائلاً. قصة نجاح
5:35
بريطانية حقيقية، ومن
5:36
المتوقع أن تصل قيمتها
5:38
إلى حوالي 35 مليار
5:39
دولار في هذا الطرح
5:40
العام الأولي في
5:41
نيويورك. لكنها حالة
5:42
أخرى من حالات الإدراج
5:44
في نيويورك لشركة نمت
5:46
في لندن ثم قررت
5:47
الإدراج عبر المحيط.
5:48
>> يتم إغراؤهم بإدراج
5:50
مزدوج مع لندن.
5:51
>> ليس حتى إدراجاً
5:53
مزدوجاً. لكن العديد
5:54
من الطروحات العامة
5:56
الأولية تفرض شروط
5:57
أداء على مؤسسيها. وهو
6:00
مستحق لمكافأة تصل إلى
6:01
حوالي 500 مليون دولار
6:03
إذا نجح هذا الطرح
6:05
العام الأولي.
6:06
>> بالنسبة لأولئك الذين
6:07
قد لا يعرفون الكثير
6:08
عن "إنيسكيل"، من هو
6:09
المؤسس؟ كم عمره وما
6:11
هي قصته؟ حتى الآن؟
6:12
>> بين. إنه أسترالي ولد
6:14
في نيوكاسل. إنه مزيج
6:16
مثير للاهتمام حقاً.
6:17
إنه في الثانية
6:18
والثلاثين من عمره فقط
6:19
، وهو بالفعل أحد أعلى
6:21
الرؤساء التنفيذيين
6:22
أجراً في البلاد.
6:23
تأسست شركة "أنيسكيل"
6:24
منذ عامين فقط، وبلغ
6:26
أجره العام الماضي 17.2
6:27
مليون جنيه إسترليني،
6:29
وهو رقم يقل قليلاً عن
6:30
أجر أحد أكثر الرؤساء
6:32
التنفيذيين تقاضياً
6:33
للأجور في مؤشر "فوتسي
6:35
100"، باسكال سوريوت، من
6:36
..من..
6:37
>> وهو اسم رائع.
6:38
>> من شركة "أسترازينيكا"
6:39
، الذي حصل على 17.7
6:41
مليون. إذاً، هذا هو.
6:42
>> وقد بدأ كعامل يدوي
6:43
وجنى أمواله في
6:44
البداية من البيتكوين
6:46
، هل هذا صحيح؟
6:47
>> نعم، ومن البيتكوين،
6:48
والعديد من الأشياء
6:49
الرائعة الأخرى
6:50
المشابهة. ليس هذا هو
6:51
الحال بالنسبة
6:52
للكثيرين ممن دخلوا
6:53
مجال البيتكوين، لكن
6:54
كما تعلم.
6:54
>> أعتقد أن ما يثير
6:55
الاهتمام أيضاً في هذا
6:56
الأمر هو أنها ليست
6:57
شركة مربحة حالياً،
6:57
أليس كذلك؟ كل هذا
6:58
يعتمد على التوقعات
6:59
المستقبلية لاحتياجات
7:00
الحوسبة في عصر الذكاء
7:02
الاصطناعي، أليس كذلك
7:03
؟
7:03
>> نعم، وهذا صحيح في
7:04
الوقت الحالي بالنسبة
7:05
لكل شركة ذكاء اصطناعي
7:06
تقريباً. كلها تحقق
7:08
خسائر فادحة، ويفترض
7:09
أنه ستكون هناك لحظة
7:11
حساب قريبة، حيث ستنفد
7:13
السيولة النقدية من
7:14
الشركات غير المربحة.
7:16
لكن، أعتقد أننا لا
7:17
نزال بعيدين عن ذلك.
7:18
>> لكن هذا أمر معقد
7:19
للغاية في وقت يدور
7:20
فيه نقاش حي حول ما إذا
7:21
كان ينبغي كبح تطوير
7:22
الذكاء الاصطناعي. ومن
7:24
المنطقي أن تطالب
7:25
العديد من كبرى شركات
7:26
الذكاء الاصطناعي
7:27
بذلك، لأن ذلك قد
7:28
يعادل رفع الجسر
7:29
المتحرك لمنع الآخرين
7:30
من الدخول. لقد رأينا
7:31
في عطلة نهاية الأسبوع
7:32
أن توني بلير تدخل
7:33
وقال إننا في الواقع
7:34
بحاجة إلى المضي قدماً
7:35
بأقصى سرعة. إلى أي مدى
7:36
تعتقد أن الناس سيصلون
7:37
في هذا الأمر؟
7:38
>> حسناً، هناك شك في بعض
7:39
زوايا السوق على الأقل
7:40
بأن بعض شركات الذكاء
7:42
الاصطناعي الكبرى
7:43
بدأت تنظر إلى توقعات
7:44
تدفقاتها النقدية
7:45
للعام أو العامين
7:46
المقبلين، وتفكر بأنه
7:47
لا يمكننا إنفاق
7:48
المبلغ الذي أنفقناه
7:49
على البنية التحتية
7:50
للذكاء الاصطناعي في
7:51
العام الماضي. كما
7:52
تعلم، لا يمكننا إنفاق
7:54
مئات المليارات كل عام
7:55
إلى ما لا نهاية. ستنفد
7:56
أموالنا قريباً جداً.
7:58
إذاً، لماذا لا نبطئ
7:59
الأمور قليلاً ونأخذ
8:01
استراحة حتى نتمكن من
8:02
جعل ميزانيتنا
8:03
العمومية متوازنة
8:04
بشكل أفضل قبل أن نمضي
8:06
قدماً.
8:06
>> إذاً، هناك شيء آخر
8:07
أود التحدث معك بشأنه.
8:09
لماذا تقوم شركة "جيه
8:10
دي سبورتس" بفتح متاجر
8:11
لها في المكسيك؟
8:12
>> هذا سؤال جيد. لأنها
8:14
ليست بالضرورة مكاناً
8:16
كنت تعتقد أنهم
8:17
سيفكرون في التوسع فيه
8:18
، نظراً لمدى صعوبة
8:20
مبيعاتهم في أمريكا
8:21
الشمالية خلال العام
8:23
الماضي. في الشهر
8:24
الماضي، أخبرت "جيه دي
8:25
سبورتس" المساهمين
8:27
أنها شهدت انخفاضاً
8:28
بنسبة 6.8%في المبيعات
8:29
في أمريكا الشمالية،
8:31
وعزت ذلك إلى ضعف ثقة
8:32
المستهلك. ومع ذلك،
8:34
وبالرغم من كل هذا،
8:35
فإنها تضاعف جهودها
8:37
وتفتتح 140 متجراً
8:39
جديداً في المكسيك.
8:40
ومع ذلك، سيتم هذا من
8:42
خلال نموذج امتياز
8:43
منخفض التكلفة
8:44
الرأسمالية، حيث تعمل
8:45
الشركة مع مجموعة "
8:47
أكسو"، التي تصفها
8:48
بأنها الموزع الرائد
8:49
متعدد العلامات
8:50
التجارية ولقنوات
8:51
البيع بالتجزئة في
8:52
المكسيك. وهذا يعني
8:54
فعلياً أن
8:55
>> يتحملون قدراً كبيراً
8:56
من تكاليف التأسيس
8:57
الفعلية، بينما يكتفي
8:58
"جيه دي سبورتس" بوضع
8:59
اتفاقية الامتياز
9:00
موضع التنفيذ.
9:01
>> والمكسيك سوق متنامٍ
9:02
للملابس الرياضية،
9:03
أليس كذلك؟
9:04
>> بلى، كذلك. وقد كان
9:06
أداء المكسيك جيداً في
9:07
كأس العالم، وهو ما
9:08
يمثل نقطة تواصلنا
9:09
الوحيدة مع الرياضة
9:11
المكسيكية، لكن نعم.
9:12
>> كما يظهر أيضاً أن
9:13
هناك قوة مستمرة
9:14
لعلامة "جيه دي سبورتس"
9:15
التجارية، وأن هناك
9:17
حماساً واضحاً في ذلك
9:18
الجزء من العالم تجاه
9:19
فكرة الامتياز.
9:20
>> مم. أعني أن هناك
9:22
الكثير من العلامات
9:23
التجارية البريطانية،
9:25
إذا أخذت علامات
9:26
التجزئة البريطانية
9:27
التي حاولت الانطلاق
9:29
في أمريكا الشمالية،
9:30
ستجد الكثير من قصص
9:32
الفشل. من المعروف أن "
9:33
تيسكو" حاولت جاهدة
9:34
منافسة "وول مارت" قبل
9:36
بضع سنوات، لكن
9:37
محاولتها فشلت تماماً
9:38
وانسحبت بعد سنوات
9:39
قليلة.
9:39
>> أفترض أنه، خاصة في
9:40
الجانب الرياضي، من
9:41
الصعب الانتقال إلى
9:42
أمريكا الشمالية لأنه
9:43
لا توجد نفس ثقافة كرة
9:44
القدم. أفترض أن لديهم
9:45
ثقافة كرة القدم
9:46
الخاصة بهم، لكنها
9:47
ليست بالضرورة كرة
9:48
القدم العالمية بقدر
9:48
ما قد يحاولون الترويج
9:49
لها. ربما تكون
9:50
المكسيك أكثر توافقاً
9:51
مع سوق الرياضة
9:52
البريطاني. سايمون،
9:53
هذا كل ما لدينا من وقت
9:54
لهذا الموضوع، لكنني
9:55
متأكد من أننا
9:55
سنستضيفك قريباً جداً
9:56
في الاستوديو للحديث
9:57
عن المزيد من أخبار
9:58
الشركات. شكراً جزيلاً
9:59
لك.
9:59
>> وبعد الفاصل، سنتحدث
10:01
عن خطوة اقتصادية
10:01
كبيرة من المحافظين
10:02
الذين يعدون بإعادة
10:04
التسوق المعفي من
10:04
ضريبة القيمة المضافة
10:06
، وسنبحث أيضاً عن أي
10:07
شيء مثير للاهتمام
10:08
لنقوله عن مؤتمر حزب
10:09
الديمقراطيين الأحرار
10:10
.
10:10
>> التخمين مخصص لبرامج
10:11
المسابقات، وليس
10:12
لعملك، خاصة عندما
10:14
يكون هامش الخطأ لديك
10:15
صفراً. "وورك داي" هي
10:16
منصة الذكاء
10:17
الاصطناعي المؤسسية
10:18
للموارد البشرية
10:19
والمالية وتكنولوجيا
10:20
المعلومات مع فهم عميق
10:22
لسياق مؤسستك
10:23
وضوابطها.
10:23
>> لذا، فإن كل إجراء
10:24
للذكاء الاصطناعي
10:25
يراعي الأذونات، مما
10:26
يمنحك دقة على مدار
10:27
الساعة طوال أيام
10:28
الأسبوع والقدرة ليس
10:29
فقط على إنجاز العمل،
10:30
بل إنجازه بشكل صحيح.
10:31
>> إنه "وورك داي" الجديد.
10:33
>> مرحباً بكم مجدداً في
10:34
برنامج "بزنس آز
10:35
يوجوال".
10:35
>> نحن الآن في ذروة موسم
10:36
المؤتمرات الحزبية،
10:37
وتتصارع أحزاب
10:38
المعارضة المختلفة
10:39
للسيطرة على جدول
10:40
الأعمال. قام أندرو
10:41
غريفيث، وزير الخزانة
10:42
في حكومة الظل
10:43
المحافظة، بخطوة
10:43
جريئة بإعلانه عن عودة
10:45
التسوق المعفي من
10:45
ضريبة القيمة المضافة.
10:47
موريسيو هو مراسلنا
10:48
للشؤون السياسية
10:49
والاقتصادية. أهلاً بك
10:50
يا موريسيو. هل تعتقد
10:51
أنه قرار يضمن الفوز
10:52
بالأصوات؟ إنه
10:53
بالتأكيد مطلب لطالما
10:54
نادت به صحيفة "سيتي
10:55
إيه إم" لفترة طويلة.
10:56
>> أجل، إنها مسألة مثيرة
10:57
للاهتمام، لأن وزير
10:59
الظل كان جزءاً من
11:00
الحكومة في عهد ريشي
11:01
سوناك، وليز تراس، في
11:03
تلك الحقبة من حكومة
11:04
المحافظين. وفي الواقع
11:06
، عندما كان ريشي
11:07
سوناك وزيراً للمالية
11:08
، هو من ألغى هذا النوع
11:09
من الإعفاء الضريبي
11:11
على المشتريات. وهو ما
11:12
يتيح للسياح القادمين
11:13
إلى المملكة المتحدة
11:15
ولندن إنفاق الكثير،
11:16
ثم استرداد ضريبة
11:18
القيمة المضافة، وهو
11:19
نظام متبع في دول أخرى
11:20
بأوروبا. وقد قدّرت
11:22
الخزانة تكلفة ذلك
11:24
بنحو 540 مليون جنيه
11:25
إسترليني، أي أنها
11:27
تكلفة تحملتها
11:28
الحكومة، والآن تطالب
11:30
بإعادتها. لطالما قاوم
11:32
قطاع الضيافة هذا
11:34
القرار، وكانت شخصيات
11:35
مثل فيكتوريا بيكهام
11:37
من أشد المعارضين له.
11:39
وأعتقد أن أثر إلغاء
11:41
الإعفاء الضريبي
11:42
للسياح قد انعكس سلباً
11:44
على قطاع الضيافة في
11:46
وقت عصيب للغاية بعد
11:48
الجائحة. لذا، قبل شهر
11:51
من مؤتمر حزبهم الكبير
11:53
، يطالب المحافظون
11:54
بإعادة العمل بهذا
11:56
النظام.
11:56
>> وهل تعتقد-أعني يبدو
11:58
الأمر كأنه خفض ضريبي
11:59
للأثرياء، لكنه في
12:00
الحقيقة كان ضاراً
12:01
جداً بلندن. فقد بدأ
12:02
الناس يتوجهون إلى
12:03
باريس وميلانو بدلاً
12:05
منها. لقد خسرنا
12:06
المليارات من عائدات
12:07
السياحة. لذا، أعتقد
12:08
أن هذا أمر ينبغي
12:10
الترحيب به، لكن هل
12:11
يبدو الأمر سيئاً
12:12
بالنسبة للمحافظين أن
12:14
يقدموا تخفيضات
12:15
ضريبية للسياح
12:16
الأثرياء؟
12:17
>> الأمر معقد، لأن
12:19
المالية العامة ليست
12:20
في أفضل حالاتها،
12:22
وسيستمر المحافظون في
12:24
دفع أجندتهم لتقليص
12:26
الإنفاق الاجتماعي أو
12:28
إعانات الإسكان وفقاً
12:29
للتوقعات الحالية.
12:34
لكنني أرى أن هذه
12:36
تكلفة تجارية أخرى
12:37
أثرت بشدة على المتاجر
12:39
الكبرى والعلامات
12:41
التجارية البريطانية
12:43
مثل "بيربري"، حيث
12:44
تضررت تلك الشركات
12:46
بسبب تراجع الإنفاق
12:47
الاستهلاكي وفقدان
12:49
جاذبية المملكة
12:50
المتحدة. لذا، من
12:53
المثير للاهتمام أنهم
12:55
تراجعوا عن قرارهم. من
12:57
الواضح أن روبرت
12:58
جينريك من حزب "إصلاح
13:00
المملكة المتحدة" أوضح
13:02
أن المحافظين-ورغم أن
13:04
جينريك كان منهم-هم من
13:05
ألغوا هذا النوع من
13:07
الإعفاءات للسياح،
13:09
والآن يريدون إعادته.
13:11
أعتقد أن هذا بعيد كل
13:12
البعد عن توجه حكومة
13:14
العمال حالياً، حيث لا
13:15
نتحدث عن تخفيضات
13:16
ضريبية بقدر ما نتحدث
13:18
عن زيادات ضريبية.
13:19
>> هل تشعر أن هناك
13:20
انشغالاً إعلامياً
13:21
كبيراً بحزب
13:22
المحافظين في الوقت
13:23
الحالي؟ يبدو أن
13:24
رسالتهم تصل بالفعل
13:25
إلى غرف الأخبار هذه.
13:26
هل يصل ذلك إلى عامة
13:27
الناس على الإطلاق؟ هل
13:29
هناك شعبية حقيقية
13:30
لأشخاص مثل كيمي
13:31
بادينوك وأندرو
13:32
غريفيث؟ أم أن هذا أمر
13:33
نبالغ في الحديث عنه
13:35
أكثر مما يحدث في
13:36
الواقع؟
13:37
>> إنه جزء من مسعى عام
13:38
لتصوير المحافظين
13:40
كحزب لخفض الضرائب أو
13:42
الانضباط المالي،
13:43
وأعتقد، عدم الإنفاق
13:45
أو الحد من الإنفاق
13:47
الحكومي حقاً. ليس من
13:49
الواضح ما إذا كان
13:50
الأمر كذلك، لكن أعتقد
13:52
أنه خط فاصل واضح عن
13:53
حكومة العمال الحالية.
13:55
المسألة هي ما إذا كان
13:56
بإمكانهم التنافس مع
13:57
حزب الإصلاح على هذا
13:59
الصعيد. من الواضح أن
14:00
معدلات تأييد كيمي
14:01
بادينوك مرتفعة
14:02
للغاية بالنسبة لأي
14:03
شخصية سياسية.
14:04
>> تتفوق بكثير على حزبها
14:06
.
14:06
>> لكنني أتساءل عما إذا
14:08
كان الأشخاص الذين
14:09
يقفون خلفها أو
14:10
بجانبها في المقاعد
14:11
الأمامية يثقلون
14:12
كاهلها، حيث اتخذ حزب
14:13
العمال موقفاً
14:14
متشدداً، وكذلك فعل
14:15
حزب الإصلاح. لقد
14:17
هاجموا بشدة أندرو
14:18
غريفيث لكونه جزءاً من
14:19
فريق وزارة الخزانة في
14:20
الميزانية المصغرة
14:22
لليز تراس، رغم أنه
14:23
كان وزيراً مبتدئاً في
14:24
الخزانة آنذاك. هل
14:25
يتمتع هؤلاء الآخرون
14:27
بشعبية كافية لدى
14:28
الجمهور؟ هل لدى الناس
14:30
ذكريات سيئة، أو
14:31
اضطراب ما بعد الصدمة؟
14:33
>> هل هناك حتى معرفة
14:34
بأسمائهم؟ وبالحديث
14:36
عن ضعف معرفة الأسماء،
14:38
فإن إد ديفي يطرح
14:39
رؤيته في مؤتمر
14:40
الديمقراطيين الأحرار
14:42
في برايتون بينما
14:43
نتحدث. إنه يشعر...لا
14:45
أريد أن أكون متحيزاً
14:46
في رأيي. يبدو أنه أصبح
14:48
غير مرئي تقريباً في
14:49
هذا البرلمان. لكن هل
14:50
هناك فرصة لتغيير
14:51
السردية وتعزيز
14:52
مكانتهم في استطلاعات
14:53
الرأي؟
14:53
>> سوف يقفزون من ألواح
14:55
التجديف، وينزلقون
14:56
بالحبال إلى البحر.
14:57
أعتقد أن حيلهم ستكون
14:58
أقل.
14:58
>> نعم، أعتقد أن الحيل
15:00
ستكون أقل. أعتقد أنه
15:02
من الواضح للجميع في
15:03
وستمنستر أن
15:04
الديمقراطيين الأحرار
15:06
يميلون بقوة نحو
15:07
ائتلاف محتمل مع حزب
15:08
العمال. أفكر في
15:10
الرعاية الاجتماعية،
15:11
فقد كان ديفي متحدثاً
15:13
قوياً بشأنها، وكذلك
15:15
أندي بورنهام. تلك
15:17
ربما تكون إحدى مجالات
15:18
السياسة التي يمكنهم
15:19
التعاون فيها. إنهم
15:21
يعملون بالفعل معاً
15:22
على ذلك. أعتقد أن
15:25
الديمقراطيين الأحرار
15:27
يريدون الاعتدال،
15:29
فرسالتهم ضد دونالد
15:31
ترامب قوية، وإد ديفي
15:32
من أكبر منتقدي ترامب
15:34
بين القادة السياسيين.
15:38
هذا يخدم بعض توجهات
15:39
حزب العمال.
15:40
>> يتمتع ديفي برفاهية
15:42
كونه زعيماً للمعارضة
15:43
يميل لليسار أكثر من
15:44
غيره، لذا يمكنه
15:46
الانفراد بموقف في هذه
15:47
القضية.
15:48
>> وفي عطلة نهاية
15:49
الأسبوع، استبعد إد
15:50
ديفي تماماً أي ائتلاف
15:51
مستقبلي مع المحافظين
15:52
، لكنه لم يفعل الشيء
15:53
نفسه مع العمال. يبقى
15:55
السؤال عما إذا كان
15:56
بإمكانهم الاحتفاظ
15:57
بالمقاعد التي
15:57
يملكونها. لديهم أكثر
15:59
من 80 مقعداً في
16:00
البرلمان. هل سيستمر
16:02
ذلك بحلول عام 2029؟ لا
16:04
نعرف ما إذا كانت هناك
16:05
انتخابات في العام
16:06
المقبل. هل سيذهب
16:08
الناس للتصويت
16:09
ويقولون: "حسناً،
16:10
أمامي العمال،
16:11
والمحافظون، والإصلاح
16:12
، والديمقراطيون
16:13
الأحرار". ما الذي يميز
16:15
الديمقراطيين الأحرار
16:16
عن الأحزاب الثلاثة
16:17
الأخرى ليدفع الناس
16:19
لانتخابهم؟ الأمر غير
16:20
واضح، لكننا سنرى كيف
16:22
ستسير الأمور في
16:23
المناطق التي تحولت من
16:25
المحافظين إلى
16:26
الديمقراطيين الأحرار
16:27
. أظن أن المحافظين
16:29
قلقون قليلاً بشأن ذلك
16:31
أيضاً، ويريدون
16:32
استعادة نفوذهم في
16:34
جنوب إنجلترا.
16:35
>> إذا أردنا أن نكون
16:36
منصفين مع
16:37
الديمقراطيين الأحرار
16:38
، فربما توجد فرصة في
16:39
مركز السياسة
16:40
البريطانية. أعتقد
16:41
أننا قد نحصل على
16:42
حكومة عمالية ذات توجه
16:43
يساري أو اشتراكي
16:44
للغاية. وأرى أن حزب
16:46
الإصلاح يدفع
16:46
المحافظين نحو اليمين.
16:48
ربما هناك طريقة ليبرز
16:49
فيها الديمقراطيون
16:51
الأحرار من الوسط كصوت
16:52
للعقل.
16:53
>> صوت العقل. أظن أن هذا
16:55
يعتمد على كيفية نظرك
16:57
للأمر، وعلى مواقف
16:58
الأحزاب الأخرى مع
17:00
اقتراب الانتخابات
17:01
وتطورات الميزانية
17:03
وضغوط الإنفاق. لقد
17:04
كان الديمقراطيون
17:06
الأحرار صريحين بشأن
17:07
استخدام السندات
17:08
لتمويل الإنفاق
17:09
الدفاعي. خلال عطلة
17:11
نهاية الأسبوع، رأينا
17:13
إعلان خفض ضريبة
17:14
الوقود، وهو أمر لا
17:16
يلقى قبولاً لدى
17:17
الاقتصاديين، لكنه
17:18
يحظى بشعبية كبيرة بين
17:20
السائقين وكتل
17:22
الناخبين الرئيسية.
17:23
ربما نحصل الآن على
17:25
القليل من البرنامج
17:26
السياسي من جانب
17:27
الديمقراطيين الأحرار
17:29
لمحاولة استمالة بعض
17:30
الناخبين والتأكد من
17:32
دعمهم عند إجراء
17:33
الانتخابات في أي وقت
17:35
يتم الإعلان عنها.
17:36
>> عندما نصل إلى تلك
17:37
الانتخابات، هل تعتقد
17:39
أن ديفي سيظل زعيماً
17:40
للحزب؟
17:40
>> من أبرز الأحداث التي
17:42
وقعت في عطلة نهاية
17:43
الأسبوع هو أن
17:44
الديمقراطيين الأحرار
17:46
تصدروا العناوين
17:47
أخيراً، أليس كذلك؟
17:49
لقد وصلوا إلى الأخبار
17:50
أخيراً، وكان الأمر
17:52
يتعلق بعضو مجلس في
17:54
ديفون يطالب برحيل
17:55
ديفي لأنهم، في رأيي،
17:57
يتجهون نحو
17:58
الانتخابات العامة
17:59
القادمة دون وعي.
18:01
يمكنك أن تشعر بهذا
18:02
القلق. لا تسمع شيئاً
18:04
يذكر من نواب الحزب
18:05
الديمقراطي الليبرالي
18:05
. أنا، كما تعلم، أرسل
18:07
رسائل نصية لبعضهم.
18:08
>> نعم، لا يمكنني تسمية
18:09
الكثير منهم.
18:10
>> لا توجد أسماء كبيرة
18:12
كثيرة بينهم، وأتساءل
18:14
عما إذا كانوا يشعرون
18:15
ببعض الغبن لأنهم في
18:17
البرلمان ولديهم
18:18
قاعدة قوية، لكنهم لم
18:20
يتمكنوا من تصدر
18:21
العناوين بعيداً عن
18:22
أنشطة الحبال
18:24
والمنزلقات المائية.
18:25
هل يوصل ديفي حقاً
18:26
رسالة الديمقراطيين
18:28
الليبراليين إلى
18:29
الناخبين ويصطحب
18:30
النواب معه؟ أعتقد أن
18:31
هناك شيئاً من القلق
18:33
بشأن ذلك.
18:33
>> حسناً، إنها ليست
18:34
ملاحظة مطمئنة للحزب،
18:35
ولكنها الملاحظة التي
18:36
سنختم بها. روكسانا،
18:37
شكراً جزيلاً
18:38
لانضمامك إلينا،
18:39
وستقدمين لنا لمحة عن
18:40
مؤتمر حزب العمال في
18:40
وقت لاحق من الأسبوع.
18:41
سنتحدث إليك قريباً.
18:43
>> شكراً لك.
18:43
>> حسناً، هذا كل ما
18:44
لدينا من وقت اليوم.
18:45
شكراً جزيلاً لكم على
18:46
الاستماع أو المشاهدة
18:47
لبرنامج "العمل
18:48
كالمعتاد" المقدم لكم
18:49
من "وورك داي".
18:49
>> ولا تنسوا الاشتراك في
18:50
النشرات الإخبارية
18:51
اليومية لـ "سيتي إيه
18:52
إم" وبالطبع تحميل
18:53
تطبيقنا المجاني.
18:54
>> تم إنتاج هذا
18:54
البودكاست بواسطة جوي
18:55
كاتس وكاثرين فان.
18:56
شكراً جزيلاً لكم على
18:58
المتابعة مرة أخرى.
18:59
سنعود إلى خلاصتكم
19:00
الصوتية في الساعة
19:01
السادسة صباح الغد.
19:02
>> شكراً جزيلاً لكم.
19:03
>> وداعاً.
News