Up next in 10
The date for John Healey's first budget as Chancellor is in the diary, and we discuss who the winners and losers might be.
Meanwhile, Retail Reporter, Felix Armstrong joins us on a warning from the Chancellor to supermarkets against profiteering during a cost of living crisis.
Plus: what's next for the embattled Fifa boss, Giani Infantino? Deputy Sports Editor, Matt Hardy explains who his possible replacement might be.
Get more of City AM 👇
🌐 http://www.cityam.com
X(formerly Twitter): http://twitter.com/CityAM
Facebook: http://www.facebook.com/cityam
Instagram: http://www.instagram.com/city_am
LinkedIn: http://www.linkedin.com/company/cityam
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
হ্যালো এবং ‘
0:00
বিজনেস অ্যাজ
0:01
ইউজুয়াল’-এ
0:01
আপনাদের
0:01
স্বাগত, সাথে
0:02
আছি আমি
0:02
মার্টিন
0:03
কিম্বার।
0:03
>> এবং আমি, ম্যাট
0:04
ক্যানিয়ন।
0:05
আজকের
0:05
পডকাস্টে
0:06
থাকছে বাজেটের
0:06
তারিখ নিয়ে
0:07
আলোচনা, তবে কার
0:08
ট্যাক্স বাড়তে
0:09
চলেছে?
0:09
>> নতুন
0:10
চ্যান্সেলর জন
0:10
হিলি
0:10
সুপারমার্কেটগুলোকে
0:11
জীবনযাত্রার
0:12
ব্যয় বৃদ্ধির
0:13
সংকটের সময়ে
0:13
মুনাফা না করার
0:14
সতর্কবার্তা
0:15
দিয়েছেন। আমরা
0:16
সেই
0:16
অবিশ্বাস্য ২%
0:17
মুনাফার
0:17
মার্জিন নিয়ে
0:18
আরও বিস্তারিত
0:19
দেখব।
0:20
>> এছাড়াও, ফিফার
0:20
বিতর্কিত
0:21
প্রধান
0:21
জিয়ান্নি
0:22
ইনফান্তিনোর
0:23
পরবর্তী
0:23
পদক্ষেপ কী?
0:24
শুরুতেই, মনে
0:25
হচ্ছে প্রতি
0:26
বছরই আমরা এই
0:26
বিষয়টি নিয়ে
0:27
আরও আগে আলোচনা
0:28
শুরু করছি, তবে
0:29
আমরা এখন
0:30
বাজেটের তারিখ
0:30
জানি এবং তাই
0:31
আমরা জল্পনা
0:32
শুরু করতে পারি
0:33
। আমরা ট্যাক্স
0:34
এবং অন্যান্য
0:35
বিষয় নিয়ে
0:35
জল্পনা শুরু
0:36
করতে পারি,
0:37
কোথায় সেগুলো
0:38
বাড়বে, কারণ
0:38
আমাদের ধরে
0:39
নিতে হবে যে
0:40
সেগুলো সহসাই
0:41
কমছে না।
0:41
আমাদের
0:42
ট্রেজারি
0:42
পর্যবেক্ষক
0:43
সিটি এডিটর,
0:43
সাইমন হান্ট
0:44
আমাদের সাথে
0:45
যোগ দিয়েছেন।
0:45
সাইমন,
0:46
>> নিজের পুরোনো
0:47
জায়গায় ফিরে
0:48
এসেছেন।
0:48
>> এটা সত্যি।
0:49
আপনি কিছুদিন
0:49
আমার জায়গায়
0:50
ছিলেন, কিন্তু
0:50
এখন আমরা...
0:51
>> হ্যাঁ,
0:51
মাঝখানের
0:51
জায়গায় আপনাকে
0:52
স্বাগত। হ্যাঁ
0:52
। হ্যাঁ।
0:53
>> আমরা হতে পারি...
0:54
>> দুই কাঁটার
0:55
মাঝে একটি
0:55
গোলাপ।
0:56
>> দুই কাঁটার
0:56
মাঝে একটি
0:57
গোলাপ। আপনি
0:58
হতে পারেন
0:58
আমাদের বাজেট
0:59
জল্পনার
0:59
কেন্দ্রবিন্দু
1:00
।
1:01
>> হ্যাঁ।
1:01
>> তাহলে, আমরা
1:02
তারিখ পেয়ে
1:02
গেছি।
1:03
>> হুম।
1:03
>> আপনার মতে এই
1:04
বাজেটে কী
1:05
থাকতে পারে?
1:06
>> ভালো প্রশ্ন।
1:06
উম আমার মনে হয়
1:07
আমাদের...
1:08
>> স্পষ্ট করুন,
1:09
বাজেট আসলে কবে?
1:10
>> এটি ২৮ শে
1:11
অক্টোবর। এটি
1:13
গত বছরের একই
1:13
তারিখ, আমার মনে
1:14
হয় ইনভেস্টরস
1:15
ক্রনিকলের
1:16
ডেপুটি
1:16
এডিটরকে
1:16
আমাদের
1:17
ধন্যবাদ
1:17
জানানো উচিত,
1:18
যিনি গত
1:18
সপ্তাহে
1:19
ম্যাগাজিনের
1:20
সম্পাদকীয়তে
1:20
লিখেছিলেন।
1:21
যদি বার্নহাম
1:22
তার অফিসের
1:22
প্রথম মাস নষ্ট
1:23
না করার বিষয়ে
1:24
দৃঢ়প্রতিজ্ঞ
1:24
হন, তবে তার
1:25
প্রথম আর্থিক
1:25
বিবৃতির আগে
1:26
দীর্ঘ সময়
1:27
নেওয়া এড়িয়ে
1:27
চলা উচিত। এ
1:28
বছরের বাজেটের
1:29
তারিখ, যদিও
1:29
এখনও
1:30
নির্ধারিত
1:30
হয়নি, তবে তা
1:31
প্রধানমন্ত্রীর
1:32
দায়িত্ব
1:32
গ্রহণের ঠিক
1:33
১০০ দিন পর, ২৮
1:34
শে অক্টোবর
1:34
হওয়া
1:35
যুক্তিযুক্ত।
1:35
তার এর চেয়ে
1:36
বেশি অপেক্ষা
1:37
করা উচিত নয়।
1:37
কারণ গত বছর
1:38
তিনি এটি
1:38
পড়েছিলেন এবং
1:39
ঠিক আছে, আমরা
1:39
তাহলে সেই
1:40
তারিখটাই বেছে
1:40
নিচ্ছি।
1:41
>> হ্যাঁ, কারণ গত
1:42
বছর এটি ২৬ শে
1:42
নভেম্বর ছিল।
1:43
>> এত দেরিতে
1:44
বাজেট হওয়া
1:44
ক্ষতিকর ছিল
1:45
কারণ অনেক
1:46
জল্পনা-কল্পনা
1:46
তৈরি হয়েছিল।
1:47
প্রতিটি
1:48
ব্যবসা ভাবছিল
1:48
তাদের ট্যাক্স
1:49
বাড়বে কিনা।
1:50
হ্যাঁ। হ্যাঁ।
1:55
আমার মনে হয়
1:56
তারা যা এড়াতে
1:56
চাইছে তা হলো গত
1:57
বছরের মতো
1:58
পরিস্থিতি,
1:59
যেখানে
1:59
বাজেটের আগের
2:00
জল্পনাগুলো
2:01
ট্যাক্স
2:02
বৃদ্ধির মতোই
2:02
ক্ষতিকর ছিল।
2:08
কারণ অনেক
2:08
বিনিয়োগ
2:09
সিদ্ধান্ত
2:09
স্থগিত ছিল।
2:10
মানুষ বুঝতেই
2:11
পারছিল না
2:12
ভবিষ্যতে কী
2:13
ঘটতে চলেছে।
2:14
তাই তারা
2:15
ব্যবসায় অর্থ
2:16
বিনিয়োগ করা
2:16
থেকে বিরত ছিল
2:17
এবং বিনিয়োগ
2:18
পিছিয়ে
2:18
দিচ্ছিল।
2:20
>> সুতরাং, জন হিলি
2:21
ট্রেজারিতে
2:22
একজন নতুন মুখ,
2:23
তা স্পষ্ট।
2:24
তিনি বলতে গেলে
2:24
র্যাচেল
2:25
রিভসের কাছ
2:25
থেকে একটি নতুন
2:26
সূচনা পেয়েছেন
2:27
। তিনি তার
2:27
ব্যক্তিগত
2:27
অজনপ্রিয়তার
2:28
সবটুকু
2:28
উত্তরাধিকার
2:29
হিসেবে পাননি,
2:29
কিন্তু কঠিন
2:30
আর্থিক
2:30
সিদ্ধান্তগুলোর
2:31
দায়িত্ব তার
2:31
ওপরই পড়েছে।
2:32
আমার মনে হয়,
2:32
আমরা সবচেয়ে বড়
2:33
চাপ কোথায়
2:34
দেখতে পাব? এবং
2:35
ব্যবসার জগতে
2:36
কোন খাতগুলো
2:37
সবচেয়ে বেশি
2:37
চিন্তিত যে এই
2:38
দফায় কর
2:39
বৃদ্ধির বোঝা
2:40
তাদের ওপর পড়তে
2:41
পারে?
2:42
>> হিলি এখন
2:43
পর্যন্ত
2:43
রিভসের আর্থিক
2:44
নিয়ম এবং লেবার
2:45
পার্টির ২০২৪
2:46
সালের
2:47
নির্বাচনী
2:47
ইশতেহারের কর
2:48
প্রতিশ্রুতি
2:49
মেনে চলার
2:50
অঙ্গীকার
2:51
করেছেন, অর্থাৎ
2:52
আয়কর ও ভ্যাটের
2:53
মতো
2:53
বিষয়গুলোতে কর
2:54
বাড়াবেন না।
2:57
তিনি
2:57
মন্ত্রিসভার
2:58
বিভাগীয়
2:59
প্রধানদের
2:59
কাছে চিঠিতে
3:00
স্পষ্টভাবে
3:01
জানিয়েছেন যে
3:02
তার কাছ থেকে
3:02
বাড়তি অর্থ
3:03
পাওয়ার আশা যেন
3:04
না করেন।
3:05
আপনাদের
3:05
বর্তমান
3:06
বাজেটের
3:06
মধ্যেই
3:07
সীমাবদ্ধ
3:07
থাকতে হবে। তবে
3:08
জন হিলিকে একজন
3:09
খুব কঠিন
3:10
মন্ত্রিসভার
3:11
সদস্যের
3:11
মোকাবিলা করতে
3:12
হচ্ছে, আর তিনি
3:13
হলেন খোদ জন
3:14
হিলি। কারণ
3:16
হিলি তো মাত্র
3:17
কয়েক সপ্তাহ
3:18
আগেই পদত্যাগ
3:19
করেছিলেন, এই
3:19
অভিযোগ তুলে যে
3:20
র্যাচেল রিভস
3:21
প্রতিরক্ষা
3:22
খাতে যথেষ্ট
3:23
বাজেট দেননি।
3:24
তাই
3:25
অন্ততপক্ষে
3:25
এটি প্রত্যাশা
3:26
করা যায় যে
3:27
প্রতিরক্ষা
3:27
বিভাগটি
3:28
তহবিলের
3:28
ক্ষেত্রে
3:29
উল্লেখযোগ্য
3:30
বৃদ্ধি দেখতে
3:30
পাবে।
3:31
>> কারণ এখন
3:31
পর্যন্ত তিনি
3:32
এবং নতুন
3:32
প্রধানমন্ত্রী
3:33
দুজনেই ৩
3:33
শতাংশের
3:34
প্রতিশ্রুতি
3:34
দেওয়া থেকে
3:35
পিছিয়ে এসেছেন
3:36
।
3:36
>> হুম।
3:36
>> ২০৩০ সালের
3:37
মধ্যে জিডিপির
3:38
৩ শতাংশ
3:38
প্রতিরক্ষা
3:39
খাতে ব্যয়ের
3:39
প্রতিশ্রুতি
3:40
থেকে তারা দূরে
3:40
আছেন। এটা
3:41
কতদিন টেকসই
3:42
মনে হয়?
3:43
>> হ্যাঁ, ভালো
3:43
প্রশ্ন। মানে,
3:45
যদি তারা
3:46
সত্যিই সেই
3:46
মাত্রার ব্যয়
3:47
বৃদ্ধির
3:48
প্রতিশ্রুতি
3:49
দিত, যা নিয়ে
3:49
স্টারমার আগে
3:50
কথা বলেছিলেন
3:51
কিন্তু
3:52
বাস্তবে পূরণ
3:52
করেননি। আমরা
3:55
কয়েক হাজার
3:56
কোটি পাউন্ডের
3:57
কথা বলছি। তাই
3:57
আমি জানি না
3:58
আমরা ঠিক সেই
3:59
পর্যায়ে
3:59
পৌঁছাব কি না,
4:00
কিন্তু এটা
4:01
ভাবাই অসম্ভব
4:01
যে তিনি
4:02
প্রতিরক্ষা
4:02
বাজেট বাড়াবেন
4:03
না। এবং তাকে এর
4:04
অর্থায়নের
4:05
উপায় খুঁজে বের
4:06
করতেই হবে।
4:06
>> আমরা বিষয়টি
4:07
অত্যন্ত
4:07
আগ্রহের সাথে
4:08
পর্যবেক্ষণ
4:09
করব। সাইমন,
4:09
ব্রিটেনের
4:10
দ্বিতীয়
4:11
বৃহত্তম
4:11
ব্যবসা
4:11
প্রতিষ্ঠানটি
4:12
হয়তো আরও বড় হতে
4:13
চলেছে।
4:16
>> হ্যাঁ,
4:16
সপ্তাহান্তে
4:17
খবর পাওয়া গেছে
4:18
যে
4:18
যুক্তরাজ্যের
4:19
বৃহত্তম ওষুধ
4:20
কোম্পানি এবং
4:21
এফটিএসই ১০০-এর
4:22
দ্বিতীয়
4:22
বৃহত্তম
4:23
অংশীদার
4:23
অ্যাস্ট্রাজেনেকা
4:25
তাদের মার্কিন
4:26
প্রতিদ্বন্দ্বী
4:27
ব্রিস্টল
4:27
মায়ার্স
4:28
স্কুইবকে
4:28
অধিগ্রহণের
4:29
আলোচনায় রয়েছে
4:30
। বিএমএস-এর
4:34
বাজারমূল্য
4:35
ইতিমধ্যেই
4:36
প্রায় ১৩০
4:36
বিলিয়ন ডলার।
4:37
সুতরাং, এটি যদি
4:38
ঘটে তবে তা হবে
4:39
একটি অত্যন্ত
4:40
বড় অধিগ্রহণের
4:41
চুক্তি। এটি
4:42
ব্রিটিশ
4:42
কর্পোরেট
4:43
ইতিহাসের
4:43
অন্যতম বড়
4:44
চুক্তি হবে।
4:45
এটি
4:45
অ্যাস্ট্রাজেনেকার
4:46
ইতিহাসে
4:47
সবচেয়ে বড়
4:47
চুক্তি হতে
4:48
যাচ্ছে। এখন
4:49
পর্যন্ত তাদের
4:50
সবচেয়ে বড়
4:50
চুক্তিটি ছিল
4:51
প্রায় ৪০
4:52
বিলিয়ন ডলারের,
4:53
যা তারা ৫ বছর
4:54
আগে করেছিল।
4:55
আসলে, কে জানে
4:56
এটি আদৌ ঘটবে
4:57
কিনা?
4:57
অ্যাস্ট্রাজেনেকা
4:58
এখন পর্যন্ত
4:59
জনসমক্ষে এ
5:00
নিয়ে কিছুই
5:00
বলেনি। স্টক
5:01
এক্সচেঞ্জে
5:02
কোনো আপডেট
5:03
আসেনি, তবে এটি
5:04
অনেক বড় একটি
5:05
ঘটনা হবে। যদিও,
5:06
শেয়ারহোল্ডাররা
5:07
এই মুহূর্তে
5:07
এতে খুব একটা
5:08
সন্তুষ্ট বলে
5:09
মনে হচ্ছে না।
5:10
গতকাল সকালে
5:11
শেয়ারের দর
5:12
প্রায় ৭-৮ শতাংশ
5:13
পড়ে গিয়েছিল।
5:14
>> আপনি কি
5:14
কোম্পানি বড়
5:15
হওয়ার
5:15
সম্ভাবনা থাকা
5:16
সত্ত্বেও
5:16
শেয়ারের দর কমে
5:17
যাওয়ার এই
5:17
অদ্ভুত বিপরীত
5:18
সম্পর্কটি
5:18
ব্যাখ্যা করতে
5:19
পারবেন?
5:20
>> হুম। আমি মনে
5:21
করি এটি তাদের
5:21
এই চুক্তির সফল
5:22
হওয়া নিয়ে
5:23
সন্দেহের একটি
5:24
প্রশ্ন। এবং এর
5:26
পথে অনেক ধরনের
5:27
বাধা আসতে পারে
5:28
। একটি হলো, এই
5:30
আকারের যেকোনো
5:31
চুক্তি
5:31
আটলান্টিকের
5:32
উভয় পাশেই
5:33
ব্যাপক
5:33
নিয়ন্ত্রক
5:34
যাচাই-
5:35
বাছাইয়ের মুখে
5:36
পড়বে।
5:37
চুক্তিটি আদৌ
5:38
হবে কিনা তা
5:39
নিয়ে কয়েক মাস
5:40
অনিশ্চয়তা
5:40
থাকবে এবং তা
5:41
শেয়ারের দরকে
5:42
প্রভাবিত করবে
5:43
। একই সাথে, শত
5:47
কোটি ডলারের
5:48
দুটি
5:49
কোম্পানিকে
5:49
কীভাবে
5:50
কার্যকরভাবে
5:51
একীভূত করা যায়
5:52
তা নিয়ে প্রশ্ন
5:53
আছে, কারণ তাদের
5:54
ব্যবসার
5:55
ক্ষেত্রগুলো
5:55
যেমন পরিপূরক,
5:56
তেমনি বেশ
5:57
আলাদা।
6:02
যুক্তরাজ্যে
6:02
অ্যাস্ট্রাজেনেকার
6:04
ভবিষ্যৎ কেমন
6:04
হবে তা নিয়েও
6:05
প্রশ্ন উঠেছে,
6:06
কারণ তাদের
6:07
ব্যবসা যদি
6:07
কর্মী, গ্রাহক
6:08
এবং চাহিদার
6:09
দিক থেকে
6:10
যুক্তরাষ্ট্রের
6:11
দিকে বেশি
6:11
ঝুঁকে পড়ে। এর
6:13
মানে কি তারা
6:14
যুক্তরাজ্য
6:14
থেকে পুরোপুরি
6:15
বেরিয়ে আসবে
6:16
নাকি এর
6:16
প্রতিফলন
6:17
হিসেবে সদর
6:18
দপ্তর
6:18
যুক্তরাষ্ট্রে
6:19
সরিয়ে নেবে?
6:19
>> সবশেষে সাইমন,
6:20
জেরেমি
6:21
ক্লার্কসন মনে
6:22
করেন তিনি
6:22
কল্যাণমূলক
6:23
ভাতার সংকটের
6:24
একটি সমাধান
6:25
খুঁজে পেয়েছেন
6:26
।
6:28
>> হ্যাঁ,
6:29
ক্লার্কসন
6:30
একটি কলামে
6:30
লিখেছেন এবং
6:31
আমি উদ্ধৃত
6:32
করছি, "প্রতি
6:33
সপ্তাহে
6:33
সুবিধাভোগীকে
6:34
এমন একজন
6:35
ব্যক্তির
6:35
ইমেইল ঠিকানা
6:36
দেওয়া হবে, যিনি
6:37
প্রতিদিন ঘুম
6:38
থেকে উঠে কাজে
6:39
যান।" তিনি
6:43
বলেছেন, তাদের
6:44
সেই ইমেইল লিখে
6:45
ধন্যবাদ
6:46
জানাতে হবে যে
6:46
তাদের দেওয়া
6:47
ট্যাক্সের
6:48
টাকায় তারা এই
6:49
ভাতা পাচ্ছে।
6:50
>> তিনি ইমেইলটি
6:51
কেমন হতে পারে
6:52
তার একটি ছোট
6:53
পরামর্শও
6:53
লিখেছেন।
6:54
সেখানে লেখা
6:55
আছে, "আপনার খুব
6:56
দয়া যে আপনি
6:56
প্রতিদিন কাজে
6:57
যান, যাতে আমাকে
6:58
যেতে না হয়।
6:59
আপনার কারণে,
7:00
আমি এই সপ্তাহে
7:01
আরও বড় একটি
7:02
টেলিভিশন
7:02
কিনতে পেরেছি।"
7:03
>> আমার মনে হয়, সে
7:04
যদি তাদের হয়ে
7:05
এই কাজটাই করে
7:05
দেয়, তবে এর মূল
7:06
উদ্দেশ্যই
7:06
নষ্ট হয়ে যায়।
7:07
তবে এর মধ্যে
7:08
একটি জিডিপিআর (
7:09
GDPR) জটিলতাও
7:10
রয়েছে।
7:10
>> হ্যাঁ, আমি
7:11
সেটাই বলতে
7:11
যাচ্ছিলাম,
7:12
মানে, বেশ কিছু
7:13
বাধা আছে, যার
7:13
মধ্যে ওটা একটা
7:14
। আরেকটা হলো
7:15
ডিডব্লিউপি-এর
7:16
বিশাল
7:16
আমলাতন্ত্র,
7:17
যাদের দেশের
7:18
প্রতিটি
7:19
করদাতার সাথে
7:19
যোগাযোগের
7:20
তালিকা রাখতে
7:21
হবে এবং
7:21
সুবিধাভোগীদের
7:22
সাথে তাদের
7:23
মেলাতে হবে।
7:24
>> ম্যাথিউ, আমার
7:25
মনে হয় তুমি
7:26
জানো আমি এবং
7:27
সাইমন এ বিষয়ে
7:27
কী মনে করি। আমি
7:28
চাই তুমি এই
7:29
নীতির পক্ষে
7:30
যুক্তি দাও। তো,
7:31
একদিকে এটা
7:32
যেমন
7:33
মধ্যযুগীয়,
7:34
অপমানজনক এবং
7:35
অসম্ভব।
7:36
কিন্তু, যদি এই
7:37
নীতি কার্যকর
7:38
হতো, তবে এর
7:38
সুবিধাগুলো কী
7:39
কী হতো?
7:40
>> তো, এটা স্পষ্ট
7:41
যে এই কলাম এবং
7:42
পডকাস্টের এই
7:43
অংশটি কিছুটা
7:44
মজা করে করা
7:44
হয়েছে, তাই না?
7:45
>> কিন্তু, যদি
7:46
তুমি এমন কারো
7:47
চরিত্রে
7:47
অভিনয় করো যে
7:48
>> মিঃ ক্লার্কসন
7:49
একটি খুব
7:49
যুক্তিসঙ্গত
7:50
পয়েন্ট তুলে
7:51
ধরেছেন যে তিনি
7:52
যখন ছোটবেলায়
7:52
বড়দিনে উপহার
7:53
পেতেন, তখন তাকে
7:54
ধন্যবাদ পত্র
7:55
লিখতে বাধ্য
7:55
করা হতো। তো,
7:56
আমি নিশ্চিত
7:57
তুমিও নিশ্চয়ই
7:58
লিখতে। আর
7:59
ছোটবেলায় তো
8:00
আমাদের এগুলো
8:01
লিখতে বাধ্য
8:01
করা হতোই। আমি
8:04
তার সাথে
8:05
সম্পূর্ণ একমত,
8:06
কারণ তিনি
8:07
বলেছেন যে
8:07
চিঠির
8:08
বাধ্যবাধকতা
8:09
উপহারের
8:09
আনন্দের চেয়ে
8:10
অনেক বেশি
8:11
কষ্টদায়ক ছিল
8:12
। এবং আমার মনে
8:15
হয়, যদি কাউকে
8:15
প্রতিটি
8:16
সরকারি ভাতার
8:17
জন্য ধন্যবাদ
8:18
পত্র লিখতে
8:18
বাধ্য করা হয়,
8:19
তবে তারা তা
8:20
দাবি করার আগে
8:21
দুবার ভাববে।
8:22
>> এখন, তোমাকে
8:23
একটা প্রশ্ন
8:24
করি। এখন তোমার
8:25
পালা।
8:26
সাক্ষাৎকার তো
8:26
আমি নিচ্ছি। উম
8:28
।
8:28
>> ওহ।
8:28
>> তবে
8:28
কল্যাণমূলক
8:29
ব্যয়ের
8:30
সবচেয়ে বড়
8:30
অংশটি অবশ্যই
8:31
রাষ্ট্রীয়
8:32
পেনশনের খাতে
8:32
যায়। তাহলে, এটি
8:33
কি পেনশনারদের
8:34
ক্ষেত্রেও
8:35
বাড়ানো উচিত?
8:35
তাদের
8:36
প্রত্যেককেও
8:36
কি চিঠি লিখতে
8:37
হবে?
8:37
>> হ্যাঁ। এবং তা
8:38
হতে হবে কলম আর
8:39
কাগজে। এটা
8:40
ইমেইল হওয়া
8:41
উচিত নয়। আমার
8:41
মনে হয় সেই
8:42
প্রজন্মের
8:42
মানুষ এটা
8:43
পছন্দ করবে,
8:43
মানে, এটা একটু
8:44
বেশি ঐতিহ্যগত
8:45
হওয়া উচিত।
8:45
>> এতে
8:46
অবকাঠামোগত
8:46
খরচ বাড়বে, তবে
8:47
আমার মনে হয়
8:48
এটি একটি বড়
8:49
প্রভাব ফেলতে
8:50
পারে
8:50
>> বছরের আমার
8:51
তৃতীয়
8:51
ক্রুজের জন্য।
8:52
>> আচ্ছা, তোমাকে
8:53
ধন্যবাদ, সাইমন
8:54
। পডকাস্টে
8:55
আবার যোগ
8:55
দেওয়ার জন্য
8:56
আমি তোমাকে পরে
8:57
একটি ধন্যবাদ
8:57
পত্র লিখব। আমি
8:58
নিশ্চিত, খুব
8:59
শীঘ্রই আবার
9:00
তোমার সাথে
9:00
দেখা হবে।
9:01
>> ধন্যবাদ।
9:02
>> এখন, সময়টা
9:02
কঠিন এবং
9:03
জীবনযাত্রার
9:04
ব্যয়ের সংকট
9:05
যেন কিছুটাও
9:06
শিথিল হয়নি।
9:07
এটি সরকারের
9:07
সামনে একটি
9:08
পছন্দের পথ
9:09
তৈরি করেছে। হয়
9:09
তারা সত্যিই
9:10
প্রবৃদ্ধির
9:11
দিকে মনোযোগ
9:11
দিতে পারে, নয়তো
9:12
তারা একে অপরকে
9:12
দোষারোপের
9:13
খেলায় মেতে
9:13
উঠতে পারে। এবং
9:14
দেখে মনে হচ্ছে
9:15
নতুন
9:15
চ্যান্সেলর
9:16
পরেরটিই বেছে
9:17
নিয়েছেন। তাই,
9:17
জন হিলি
9:18
সুপারমার্কেটগুলোকে
9:19
ব্রিটিশদের
9:20
ঠকানো থেকে
9:20
সতর্ক করেছেন।
9:21
আমাদের খুচরা
9:22
ব্যবসা বিষয়ক
9:22
প্রতিবেদক,
9:23
ফেলিক্স
9:23
আর্মস্ট্রং, এই
9:24
পুরো বিষয়টি
9:24
নিয়ে কাজ করছেন
9:25
। ফেলিক্স,
9:25
সুপারমার্কেটগুলো
9:26
কি অতিরিক্ত
9:27
মুনাফা করছে,
9:28
নাকি তারা কেবল
9:28
টিকে থাকার
9:29
লড়াই করছে?
9:30
>> হ্যাঁ, গত মাসের
9:31
খাদ্যের
9:31
মূল্যস্ফীতির
9:32
পরিসংখ্যান
9:33
অনুযায়ী যা ১.৭
9:34
শতাংশে নেমে
9:34
এসেছে, তাতে মনে
9:35
হয় না তারা তা
9:36
করছে। এবং এর
9:37
মধ্যে কয়েক মাস
9:38
আগে র্যাচেল
9:39
রিভসের শেষ
9:40
দিনগুলোর ছায়া
9:41
দেখা যাচ্ছে,
9:41
যখন তিনি
9:42
সুপারমার্কেটগুলোর
9:43
বিরুদ্ধে
9:44
ব্যবস্থা নিতে
9:45
চেয়েছিলেন এবং
9:46
আমার মতে বেশ বড়
9:47
ব্যবধানে
9:47
হেরেছিলেন।
9:49
এবং হ্যাঁ,
9:50
সুপারমার্কেটগুলো
9:51
এ বিষয়ে
9:51
সমানভাবে
9:52
ক্ষুব্ধ।
9:53
তাদের ট্রেড
9:54
বডি, ব্রিটিশ
9:54
রিটেইল
9:55
কনসোর্টিয়াম,
9:56
আমাকে
9:56
জানিয়েছে যে এই
9:57
ধরনের ভাষা
9:58
মোটেও সহায়ক নয়
9:59
। এবং তারা
9:59
উল্লেখ করেছে
10:00
যে
10:00
সুপারমার্কেটগুলোর
10:01
মধ্যে
10:01
বিদ্যমান
10:02
প্রতিযোগিতাই
10:03
খাদ্যের
10:03
মূল্যস্ফীতি
10:04
নিয়ন্ত্রণে
10:05
রাখছে। এবং
10:05
তারা বলছে যে
10:06
সরকার এখন
10:07
পর্যন্ত তাদের
10:07
ভাষায় নিজেরা
10:08
কিছুই করেনি।
10:09
সুতরাং, তারা
10:10
মূলত নিজেরাই
10:10
পরিস্থিতি
10:11
সামাল দেওয়ার
10:11
চেষ্টা করছে
10:12
এবং হিলির এই
10:13
ধরনের মন্তব্য
10:13
তাদের মতে কোনো
10:14
উপকারে আসছে না
10:15
।
10:15
>> আমি বলতে
10:15
চাচ্ছি, আপনি
10:16
যদি শহরের
10:16
কারোর সাথে কথা
10:17
বলেন, তারা
10:17
সাধারণত বলবে
10:18
যে কেউ যদি
10:18
সুপারমার্কেটগুলোর
10:19
বিরুদ্ধে
10:19
খাদ্য ও
10:20
পানীয়ের দাম
10:20
বাড়ানোর
10:21
অভিযোগ তোলে,
10:21
তবে তাদের হাতে
10:22
কাঁচি পর্যন্ত
10:22
দেওয়া উচিত নয়,
10:23
অর্থনীতির
10:23
দায়িত্ব তো
10:24
দূরের কথা।
10:24
সুতরাং, আশা করি
10:25
, এটি শুধুমাত্র
10:26
চ্যান্সেলরের
10:27
নিজের দলের
10:28
ব্যাকবেঞ্চারদের
10:29
শান্ত করার
10:29
জন্য কিছু কথার
10:30
ফুলঝুরি ছিল।
10:31
ফেলিক্স,
10:32
যেহেতু আপনি
10:32
আমাদের সাথে
10:33
আছেন, অ্যান্ডি
10:34
বার্নহাম কি
10:34
পর্যটন কর
10:35
আরোপের
10:35
অপেক্ষায় আছেন?
10:36
>> হ্যাঁ, তিনি
10:37
আছেন এবং তিনি
10:38
এটিকে আরও বড়
10:38
পরিসরে নেওয়ার
10:39
পরিকল্পনা
10:39
করছেন। সুতরাং,
10:40
কিয়ার
10:41
স্টারমারের
10:41
অধীনে, আঞ্চলিক
10:42
মেয়ররা পর্যটন
10:43
কর আরোপ করার
10:43
এবং সেই রাজস্ব
10:44
তাদের নিজ নিজ
10:45
অঞ্চলে ব্যয়
10:45
করার ক্ষমতা
10:46
পেতে
10:46
যাচ্ছিলেন।
10:47
কিন্তু এখন
10:47
অ্যান্ডি
10:48
বার্নহাম চান
10:48
যুক্তরাজ্যের
10:49
সব কৌশলগত
10:50
কর্তৃপক্ষকে
10:50
এটি করার
10:51
অনুমতি দেওয়া
10:51
হোক। এটি
10:52
ইতিমধ্যেই
10:52
এডিনবরায় চালু
10:53
হচ্ছে, তবে
10:53
আগামী বছর থেকে
10:54
পুরো
10:54
ইংল্যান্ড
10:55
জুড়ে এটি চালু
10:56
হওয়ার কথা
10:56
রয়েছে। কিন্তু,
10:57
ইউকে
10:57
হসপিটালিটি
10:58
বার্নহামের
10:59
কাছে চিঠি লিখে
10:59
তাকে এই
11:00
সিদ্ধান্ত
11:00
থেকে সরে আসার
11:01
আহ্বান
11:01
জানিয়েছে, কারণ
11:02
তারা বলছে এটি
11:03
৩৩,০০০
11:03
কর্মসংস্থান
11:04
কমিয়ে দেবে এবং
11:05
যুক্তরাজ্যের
11:06
ভেতরে ভ্রমণ
11:06
করতে চাওয়া
11:07
ব্রিটিশ
11:07
পরিবারগুলোর
11:08
জন্য ছুটি
11:08
কাটানো আরও
11:09
ব্যয়বহুল করে
11:10
তুলবে। এবং
11:11
তারা বলছে যে
11:12
তার পরিবর্তে
11:13
স্থানীয়
11:13
এলাকাগুলোতে
11:14
পর্যটকদের
11:15
আকর্ষণের
11:16
ভিত্তিতে
11:16
রাজস্ব ফিরিয়ে
11:17
দেওয়া উচিত।
11:18
অর্থাৎ,
11:18
মানুষকে চার্জ
11:19
করার পরিবর্তে
11:20
এলাকাগুলোকে
11:21
পর্যটক
11:21
আকর্ষণের জন্য
11:22
পুরস্কৃত করা,
11:23
যা তাদের মতে
11:24
পর্যটকদের
11:24
নিরুৎসাহিত
11:25
করবে।
11:25
>> আমি জানি
11:26
আমাদের হাতে
11:27
সময় খুব কম, তবে
11:27
সংক্ষেপে বলুন,
11:28
এই কর কীভাবে
11:29
কাজ করে?
11:29
>> হ্যাঁ, এটি
11:30
মেয়রের ওপর
11:31
নির্ভর করছে,
11:32
তবে এটি আবাসন
11:32
খাতের
11:33
লেনদেনের ওপর
11:34
ধার্য করা হবে,
11:35
যেমন হোটেল বা
11:35
এয়ারবিএনবি
11:36
এবং এই ধরনের
11:37
অন্যান্য
11:38
ক্ষেত্রে। এটি
11:39
প্রতি রাতে ২
11:40
পাউন্ড কর বা ৫
11:41
শতাংশ হারে হতে
11:42
পারে। বিভিন্ন
11:43
মডেল প্রস্তাব
11:44
করা হয়েছে, তবে
11:45
এটি কীভাবে
11:45
কার্যকর করা
11:46
হবে তা
11:46
সংশ্লিষ্ট
11:47
এলাকার ওপর
11:47
নির্ভর করবে।
11:48
>> আমি আসলে একটি
11:49
দুষ্টু
11:49
প্রশ্নও করতে
11:50
চাই। উম, এটি
11:51
কিছুটা খারাপ
11:52
শোনাতে পারে।
11:52
আমরা কি জানি
11:53
এডিনবরায় এটি
11:54
কাজ করেছে কিনা?
11:54
>> আমরা জানি না।
11:55
এটি মাত্র গত
11:56
সপ্তাহে চালু
11:57
হয়েছে। ওহ।
11:57
>> আর ফেলিক্স,
11:58
তুমি কেন এখনও
11:59
তা জানো না?
11:59
>> তুমি কি সে
12:00
বিষয়ে কিছু
12:00
তারিখ পেতে
12:00
পারো?
12:01
>> হ্যাঁ, আমি পারব
12:01
। আমি ট্রেনে
12:02
উঠে পড়ব। পরের
12:03
বার যখন
12:03
পডকাস্টে আসবে,
12:04
নিশ্চিত করো যে
12:04
তোমার
12:05
তথ্যগুলো আরও
12:05
আপ-টু-ডেট আছে।
12:06
তবে আমাদের
12:06
সাথে যোগ
12:07
দেওয়ার জন্য
12:07
তোমাকে অনেক
12:08
ধন্যবাদ।
12:08
>> হ্যাঁ, ধন্যবাদ
12:09
।
12:09
>> পরিশেষে,
12:10
ডমিনোসের মতো
12:10
পরিস্থিতি
12:11
তৈরি হচ্ছে এবং
12:12
ফিফার চাপে
12:12
থাকা প্রধান
12:13
জিয়ান্নি
12:13
ইনফান্তিনো
12:14
তার পরিকল্পনা
12:15
অনুযায়ী
12:15
বিশ্বকাপের
12:16
কিছু অংশ
12:16
বিক্রির
12:17
সিদ্ধান্তের
12:17
বিরুদ্ধে
12:18
বিশ্বব্যাপী
12:19
প্রতিক্রিয়ার
12:19
মুখে নড়বড়ে
12:20
অবস্থানে
12:20
রয়েছেন।
12:21
বারলুসকোনি,
12:22
দুঃখিত,
12:22
ইনফান্তিনো
12:23
এখান থেকে
12:23
কোথায় যাবেন তা
12:24
নিয়ে আলোচনার
12:25
জন্য আমাদের
12:25
সাথে আছেন
12:26
আমাদের ডেপুটি
12:26
স্পোর্টস
12:27
এডিটর ম্যাট
12:28
হার্ডি।
12:28
>> এটা কি রাখা
12:29
হচ্ছে? এটা
12:30
দারুণ।
12:30
>> এটা
12:30
স্ক্রিপ্টেই
12:31
আছে।
12:32
>> উম, আমি ওটা
12:32
বলিনি। আমি
12:33
শুধু এটা
12:33
রেকর্ডে রাখতে
12:34
চাই। হাই
12:34
বন্ধুরা, তোমরা
12:35
কেমন আছো?
12:35
>> হ্যাঁ, ভালো,
12:36
ধন্যবাদ।
12:36
আমাদের সাথে
12:37
যোগ দেওয়ার
12:37
জন্য ধন্যবাদ।
12:38
>> কোনো সমস্যা
12:38
নেই। এখানে
12:39
আসার পর অনেক
12:39
সময় পার হয়ে
12:39
গেছে। এটা
12:40
>> তাই নাকি? তুমি
12:41
কি ছিলে না? আমি
12:42
যখন দূরে ছিলাম,
12:42
তোমাকে কি ডাকা
12:43
হয়নি?
12:43
>> না, ফ্র্যাঙ্ক,
12:43
ফ্র্যাঙ্ক তার
12:44
পরিবর্তে
12:44
করেছিল।
12:45
>> ফ্র্যাঙ্ক
12:45
করেছিল?
12:46
>> হ্যাঁ।
12:48
>> যাই হোক, ম্যাট,
12:49
ইনফান্তিনোর
12:49
ক্ষেত্রে এখন
12:50
কী হবে যদি তার
12:51
ওপর যথেষ্ট চাপ
12:52
দেওয়া হয়,
12:53
অর্থাৎ যদি
12:54
বিশ্বের ২০%এফএ
12:55
বা জাতীয়
12:56
নিয়ন্ত্রক
12:56
সংস্থা
12:57
জিয়ান্নি
12:58
ইনফান্তিনোর
12:59
বিরুদ্ধে
12:59
অনাস্থা ভোট
13:00
দেয়। এখন, কিছু
13:03
সংস্থা
13:04
ইতিমধ্যে
13:04
তাদের দেওয়া
13:05
চিঠি ফেরত
13:06
চাইতে শুরু
13:07
করেছে, কিছুটা
13:08
অনেকটা উম...
13:08
>> আমি গ্রাহাম
13:09
ব্র্যাডি ১৯২২
13:10
কমিটির কথা
13:11
বলছি, হ্যাঁ।
13:11
>> কয়েকটি চিঠি
13:12
ঘুরে বেড়াচ্ছে
13:12
যেখানে বলা
13:13
হচ্ছে, "ঠিক আছে,
13:13
আমরা আগে
13:13
আপনাকে
13:14
সমর্থনের চিঠি
13:14
দিয়েছিলাম।
13:15
এখন আমরা সেই
13:16
সমর্থন তুলে
13:16
নিচ্ছি।"
13:17
অগত্যা
13:17
অনাস্থা ভোট নয়,
13:18
তবে এই
13:18
মুহূর্তে আমরা
13:19
সমর্থন তুলে
13:20
নিচ্ছি। "উম এবং
13:21
এবং তা ঘটছে।
13:22
এবং যদি তিনি এর
13:23
মধ্যে ৪৩ টি পান
13:23
, আমার মনে হয়, উম
13:24
তিনি বড়
13:25
সমস্যায় পড়বেন
13:26
অথবা অন্তত
13:26
সেটি একটি
13:27
অনাস্থা ভোট
13:28
হবে। এখন, উয়েফা
13:29
বা ইউরোপীয়
13:29
সংস্থায় ৪৩
13:30
জনেরও বেশি
13:31
সদস্য রয়েছে,
13:31
তাই যদি তারা
13:32
সবাই একসাথে
13:33
এতে একমত হয়,
13:34
তবে লোকটা
13:34
নিশ্চিত বিপদে
13:35
পড়বে। আমি একটু
13:36
খতিয়ে দেখেছি
13:37
যে কে কে তাকে
13:37
চ্যালেঞ্জ
13:38
জানাতে পারে।
13:40
এবং কানাডাতেও
13:41
কিছু লোক আছে,
13:42
ফিফার ভেতরেই
13:43
তার মিত্ররা।
13:45
মধ্যপ্রাচ্যের
13:46
কয়েকজন
13:46
ক্ষমতাধর
13:47
ব্যক্তিও আছেন
13:48
। কিছু শেখও
13:49
রয়েছেন যারা
13:50
এটি করতে পারেন
13:51
। এখানে কী হতে
13:52
চলেছে তা দেখা
13:52
বেশ কৌতুহলজনক
13:53
। আমরা হয়তো শেষ
13:54
পর্যন্ত কিছু
13:54
ষড়যন্ত্র বা
13:55
বিরোধিতা
13:55
দেখতে পাব।
13:56
>> তার কি এই
13:56
অবস্থান থেকে
13:57
সরে আসার কোনো
13:58
সুযোগ আছে? কারণ
13:59
সব দিক থেকেই এর
14:00
ব্যাপক
14:00
সমালোচনা
14:00
হয়েছে। আপনি কি
14:01
মনে করেন সে
14:02
শুধু তার
14:03
অবস্থানে অনড়
14:03
থাকবে নাকি?
14:05
>> ব্যাপারটা হলো,
14:06
তার হাতে
14:07
ক্ষমতা আছে এবং
14:08
এই মুহূর্তে
14:09
আফ্রিকার
14:09
বিশাল সংখ্যক
14:10
দেশ তাকে
14:11
সমর্থন করছে,
14:11
যারা মনে করে যে
14:12
বিশ্বকাপ
14:13
সম্প্রসারণের
14:14
ফলে তাদের
14:15
দেশগুলো
14:15
বিশ্বকাপে
14:16
খেলার বাড়তি
14:17
সুযোগ পাবে।
14:19
আমরা দেখেছি
14:20
কেপ ভার্দে
14:21
কতটা দারুণ ছিল
14:21
। আমরা এশিয়ার
14:22
ক্ষেত্রেও
14:23
এমনটা
14:23
ভেবেছিলাম,
14:24
কিন্তু এশিয়া
14:25
এর বিরোধিতা
14:26
করেছে এবং
14:26
বলেছে," না, এটা
14:27
অনেক বেশি হয়ে
14:28
গেছে। "এখানে
14:30
মজার বিষয় হলো
14:31
কতগুলো ছোট দেশ
14:31
অনাস্থা ভোট
14:32
দেয়, কারণ এই
14:33
চুক্তিটির
14:34
লক্ষ্য ছিল
14:34
বিশ্বকাপকে ২০
14:35
বিলিয়ন
14:36
ডলারের
14:36
মূল্যায়ন
14:37
দিয়ে বিক্রি
14:38
করে দেওয়া।
14:39
জেপি মরগান এর
14:40
সাথে জড়িত ছিল
14:41
এবং সবচেয়ে বড়
14:42
বিনিয়োগকারী
14:43
হতে পারেন
14:44
ডোনাল্ড
14:44
ট্রাম্পের
14:45
জামাতা জশুয়া
14:46
কুশনার, যার
14:47
সাথে সোমবার
14:48
ইনফান্তিনো
14:49
কথা বলেছেন, যা
14:49
সব ফাঁস হলে বেশ
14:51
কৌতুহলজনক হবে
14:52
। তবে হ্যাঁ, এই
14:53
ছোট দেশগুলোর
14:54
জন্য বছরে ২০
14:55
মিলিয়ন ডলার
14:55
অনেক বড় অঙ্কের
14:57
টাকা।
14:57
ইংল্যান্ড সরে
14:58
দাঁড়াচ্ছে,
14:59
জার্মানি সরে
14:59
দাঁড়াচ্ছে।
15:00
>> রাজনীতি। মানে
15:01
।
15:01
>> হ্যাঁ।
15:02
ইংল্যান্ড,
15:02
স্পেন, ইতালি,
15:03
বড় পাঁচটি দেশ
15:04
সরে দাঁড়ালে
15:05
তার মানে কী
15:05
দাঁড়ায়? তবে,
15:06
সান মারিনোর
15:07
মতো দেশ যদি
15:07
বছরে ২০ মিলিয়ন
15:08
ডলার ছেড়ে দেয়,
15:09
আমি একজনের
15:10
সাথে কথা
15:10
বলছিলাম যে
15:11
বলছিল, ভুটানের
15:12
মতো দেশগুলোর
15:13
কথা ভাবুন, যারা
15:14
এই টাকা দিয়ে
15:15
তাদের দলকে
15:15
বিদেশে পাঠাতে
15:16
ও ফুটবল খেলার
15:17
সুযোগ তৈরি
15:18
করতে পারতো।
15:18
>> এটি বৈপ্লবিক
15:19
পরিবর্তন আনতো
15:20
।
15:20
>> এটা
15:20
অবিশ্বাস্য
15:21
হতো। ছেড়ে
15:22
দেওয়ার মতো
15:22
অনেক বড় অংকের
15:23
টাকা এটি।
15:23
>> আমি সোশ্যাল
15:24
মিডিয়ায় কিছু
15:25
মন্তব্য
15:25
দেখেছি যে, যদি
15:26
ইনফান্তিনোর
15:26
অবস্থান নিয়ে
15:27
প্রশ্ন ওঠে, তবে
15:28
সম্প্রতি
15:28
চাকরি থেকে
15:29
অব্যহতি পাওয়া
15:29
একজন
15:30
প্রভাবশালী
15:30
ব্যক্তি আছেন,
15:31
তিনি হলেন
15:31
স্যার কিয়ার
15:32
স্টারমার।
15:32
>> ওহ, আপনি মনে হয়
15:33
আমার টুইটার
15:34
পড়ছেন।
15:35
>> আপনার টুইটার
15:35
নয়। আমি এটি
15:36
টুইটারেই
15:37
পড়ছিলাম।
15:37
আচ্ছা আমাদের
15:38
এখন এটাকে এক্স
15:39
(X) বলা উচিত,
15:40
কিন্তু আপনি কি
15:41
সেই
15:41
পরামর্শগুলোকে
15:42
গুরুত্ব দেন?
15:42
>> আমাকে
15:43
নিশ্চিতভাবে
15:43
জানানো হয়েছে
15:44
যে ফিফা
15:44
প্রেসিডেন্ট
15:45
হতে হলে আপনাকে
15:46
কোনো বড় ফুটবল
15:47
সংস্থার পদে
15:47
থাকতে হবে।
15:48
>> নাকি তারা, তারা
15:49
কি কোনো ছাড়
15:49
দিতে পারে না?
15:50
>> সে সত্যিই, সে
15:50
একজন কঠিন
15:51
মানুষ, হ্যাঁ।
15:52
আমি, আমি
15:52
বলেছিলাম এটা
15:52
দারুণ হবে। আমি
15:53
আরও মনে করি
15:54
>> তাদের তাকে
15:54
শুধু
15:55
সম্মানসূচক
15:55
প্রেসিডেন্ট
15:55
বা এমন কিছু
15:56
বানিয়ে দেওয়া
15:56
উচিত, তাই না?
15:57
>> আমার মনে হয়
15:57
তাকে ফুটবলের
15:58
হাউস অফ লর্ডসে
15:58
যোগ করা যেতে
15:59
পারে যাতে পরে
15:59
মন্ত্রী
16:00
বানানো যায়।
16:00
>> হ্যাঁ, ঠিক
16:01
সেইভাবে।
16:02
>> আমি এটা আমাদের
16:02
আগের কয়েকজন
16:03
প্রধানমন্ত্রীকে
16:04
জেনেই বলছি, তবে
16:04
আমি এও মনে করি
16:05
যে আমাদের দেশ
16:05
সাধারণত যারা
16:06
অফিস ছেড়ে চলে
16:07
যান তাদের নিয়ে
16:07
উপহাস করে এবং
16:08
আমরা তাদের
16:08
সর্বোচ্চ
16:09
ব্যবহার করি না
16:09
। উম, আপনি
16:10
জানেন, আমরা
16:11
তাদের এই ধরনের
16:11
কাজ দিতে পারি
16:12
এবং
16:13
>> এত প্রাক্তন
16:13
প্রধানমন্ত্রী
16:14
আশেপাশে ঘুরে
16:14
বেড়াতেন যে
16:15
আমরা তাদের কাজ
16:15
বণ্টন করা শুরু
16:16
করতে পারতাম
16:16
>> কিন্তু আপনাকে
16:17
ভাবতে হবে সে,
16:18
সে
16:18
>> স্টারমার
16:18
ফিফার
16:19
দায়িত্বে
16:19
থাকলে দারুণ
16:19
হতো কারণ সে বেশ
16:20
বিরক্তিকর, তাই
16:21
সে খুব বেশি
16:21
কিছু করত না।
16:22
>> সে কাউকে চটাত
16:22
না। সে, সে কী, সে
16:23
কী, সে একজন সফল
16:24
কূটনীতিক।
16:25
>> এবং সে ফুটবল
16:26
ভালোবাসে।
16:26
>> সে বিনামূল্যে
16:27
জিনিস পেতে
16:27
ভালোবাসে।
16:28
>> সে ফুটবল
16:28
ভালোবাসে এবং
16:29
মানুষ সবসময়
16:29
তার ফুটবলের
16:29
প্রতি
16:30
ভালোবাসার
16:30
সত্যতা নিয়ে
16:30
প্রশ্ন তুলেছে,
16:31
কিন্তু সে
16:31
সবসময়ই এটা
16:32
ভালোবাসত।
16:32
>> তাই, তার
16:32
সম্ভাবনা খুবই
16:33
কম। আমার কাছে
16:34
এখানে
16:34
বিস্ময়সূচক
16:34
চিহ্নের মধ্যে
16:35
তার নাম আছে, উম
16:35
কিয়ার
16:36
স্টারমার।
16:36
>> এটা কি কিয়ার
16:37
স্টারমারের
16:37
কথা উল্লেখ
16:37
করেছে?
16:38
>> সে কি
16:38
স্যান্ডউইচ?
16:39
এটা একটা
16:39
স্যান্ডউইচ,
16:39
এটা এমন একটা
16:40
স্যান্ডউইচ যা
16:40
আপনার পছন্দ
16:41
হতে পারে। সে
16:42
প্যাট্রিস
16:42
মোৎসেপের মাঝে
16:43
আছে, যিনি
16:44
আফ্রিকা থেকে
16:45
যাওয়ার জন্য বড়
16:46
ফেভারিটদের
16:46
একজন, যদিও তিনি
16:47
ইনফান্তিনোর
16:48
একজন বড় মিত্র,
16:49
এবং তার পাশে
16:50
আছেন শেখ
16:50
ইব্রাহিম আল
16:51
খলিফা, যিনি
16:52
বাহরাইনের সেই
16:53
শেখ যিনি
16:53
এশিয়ান
16:54
ফেডারেশন
16:54
চালান। দেখুন,
16:55
এটি ক্ষমতাবান
16:56
ব্যক্তিদের
16:57
একটি তালিকা।
16:58
>> এটি একটি
16:58
স্বপ্নের
16:59
ডিনার পার্টি।
17:00
>> এখানে বড় বড়
17:00
নামের জায়গা
17:01
রয়েছে। পিএসজি
17:02
প্রেসিডেন্ট
17:03
নাসের আল
17:03
খেলাইফির নাম
17:04
এসেছে যদিও তার
17:05
কর্মকর্তারা
17:06
ষড়যন্ত্রের
17:06
সাথে তার কোনো
17:07
সম্পৃক্ততার
17:08
কথা অস্বীকার
17:09
করেছেন। সে
17:10
ষড়যন্ত্রের
17:10
মধ্যে থাকতে
17:11
চায় না। উম এবং
17:12
তারপর ভিক্টর
17:13
মন্টগ্লিয়ানি,
17:13
যিনি একজন
17:14
কানাডিয়ান এবং
17:15
ইনফান্তিনোর
17:16
মিত্র হিসেবে
17:16
পরিচিত, কিন্তু
17:17
আপনি জানেন,
17:18
আপনি এটাকে
17:18
রাজনীতির
17:19
নির্বাচনী
17:20
প্রচারের মতো
17:20
করে দেখুন।
17:21
একবার ছুরি বের
17:22
হলে, সেগুলো বেশ
17:23
ধারালো হয়ে যায়
17:24
।
17:24
>> যাই হোক, সিটি
17:25
এ.এম.-এর
17:25
ফুটবলের
17:25
শক্তির তালিকা
17:26
আগামী বছর এই
17:27
সময়ে খুব ভিন্ন
17:28
দেখাতে পারে।
17:28
আমি আপনাকে বলি,
17:29
যখন ফ্র্যাঙ্ক,
17:30
আমি এবং
17:30
বিচারকরা এটি
17:31
নিয়ে বিতর্ক
17:31
করছিলাম, তখন
17:32
অনেকেই
17:32
বলেছিলেন যে
17:33
ডোনাল্ড
17:33
ট্রাম্পের
17:34
ধারেকাছেও
17:34
থাকা উচিত ছিল
17:35
না। এবং আপনি
17:36
এখন দেখুন, লাল
17:37
কার্ড উল্টে
17:37
দেওয়ার এই
17:38
বিষয়টি; আপনি
17:39
জানেন,
17:39
ইনফান্তিনো
17:40
এখন ট্রাম্পের
17:40
মন্ত্রিসভাকে
17:41
ফোন করে সমর্থন
17:42
চাইছেন, যা অনেক
17:43
কিছু বলে দেয়।
17:44
আমি ধারণা করছি
17:45
ইনফান্তিনো
17:45
আগামী বছরও
17:46
সেখানেই
17:46
থাকবেন। তিনি
17:47
পছন্দ করুন বা
17:48
না করুন, তিনি
17:48
কোনো না কোনো
17:49
ঝামেলা তৈরি
17:50
করবেন অথবা
17:50
আপনি জানেন,
17:51
সুন্দর এই
17:51
খেলাটির
17:52
প্রচার চালিয়ে
17:52
যাবেন। হয়তো
17:53
আগামী বছর তিনি
17:54
আগের মতো
17:54
দুর্দান্ত
17:55
কিছুর অনুভূতি
17:56
পেতে পারেন।
17:57
>> যাই হোক, এই
17:58
ঘটনায় আরও কিছু
17:58
ঘটলে আমরা
17:59
ম্যাট হার্ডি
18:00
এবং ফ্র্যাঙ্ক
18:01
ডালেরেসের
18:01
সহায়তায় তা
18:02
আপনাদের কাছে
18:03
তুলে ধরব।
18:03
ম্যাট, এখানে
18:04
আসার জন্য
18:04
আপনাকে অনেক
18:05
ধন্যবাদ।
18:06
>> ধন্যবাদ,
18:06
বন্ধুরা।
18:07
আজকের মতো
18:07
আমাদের হাতে
18:08
সময় এতটুকুই। '
18:09
বিজনেস অ্যাজ
18:09
ইউজুয়াল' শোটি
18:10
শোনা বা দেখার
18:11
জন্য আপনাদের
18:11
অনেক ধন্যবাদ।
18:12
>> দুটি ছোট খবর
18:13
আছে। ৬০ এ.এম.-এর
18:14
বিভিন্ন দৈনিক
18:15
এবং সাপ্তাহিক
18:15
নিউজলেটার
18:16
সাবস্ক্রাইব
18:16
করতে ভুলবেন না
18:17
। এবং অবশ্যই,
18:18
আমাদের ফ্রি
18:19
অ্যাপটি
18:19
ডাউনলোড করতে
18:20
ভুলবেন না।
18:20
>> দামি নিউজ
18:21
অ্যাপগুলোতে
18:22
যা যা আছে তার
18:22
সবই এতে রয়েছে,
18:23
শুধু আমাদেরটি
18:24
ফ্রি। আমরা কাল
18:25
সকাল ৬ টায় আবার
18:26
আপনাদের
18:26
পডকাস্ট ফিডে
18:27
ফিরব, তবে
18:27
এখনকার মতো
18:28
বিদায়।
18:29
>> বিদায়।
#News