Up next in 10
John Healey has delivered his first Budget, and the Chancellor promised (repeatedly) to give voters "breathing space". But, is any of that true? And - amongst all of the tax tweaks and mini-retail offerings - is Andy Burnham getting Labour ready for an early election?
City AM's Christian May and Alys Denby discuss with Helen Thomas, CEO of Blonde Money, and they get the government view from Labour MP Callum Anderson.
Hosts: Christian May and Alys Denby
Producer: Joey Curay-Teneda
Get more of City AM 👇
🌐 http://www.cityam.com
X(formerly Twitter): http://twitter.com/CityAM
Facebook: http://www.facebook.com/cityam
Instagram: http://www.instagram.com/city_am
LinkedIn: http://www.linkedin.com/company/cityam
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
نحن نجلس هنا لنقدم
0:01
هذا التعقيب الفوري.
0:02
أعتقد أنه عندما تتوفر
0:03
لدينا التفاصيل
0:04
الكاملة، فالشيطان
0:05
يكمن دائمًا في
0:06
التفاصيل، ولن تنكشف
0:07
الصورة بالكامل بعد،
0:09
لكنني أظن أن الرابحين
0:10
والخاسرين سيصبحون
0:11
واضحين تمامًا.
0:12
>> مرحبًا بكم في حلقة "
0:13
سيتي إيه إم" الخاصة
0:14
للتعقيب على
0:15
الميزانية. تنضم إلينا
0:17
زميلتي أليس ديمبي،
0:18
المعروفة جيدًا لجميع
0:20
مشاهدي "سيتي إيه إم"
0:21
الأوفياء، وبالطبع كل
0:22
مشاهدينا أوفياء.
0:24
وبالطبع هيلين توماس،
0:25
التي نعرفها باسم "
0:27
بلوند ماني"، ويعرفها
0:28
الجميع كخبيرة
0:29
اقتصادية ذات نظرة
0:31
ثاقبة للغاية في
0:32
سياسات اليوم أيضًا.
0:33
إذن، لقد حدث الأمر.
0:35
لقد شهدنا الميزانية
0:37
الأولى لجون هيلي.
0:38
ربما لم يكن أداؤه
0:39
كوزير مالية هو الأكثر
0:41
ثقة، لكن يمكننا تجاوز
0:43
ذلك. هناك الكثير من
0:45
الضغوط في مثل هذه
0:46
المناسبات. الأهم من
0:47
ذلك هو التفكير في ما
0:48
يعنيه هذا بالنسبة لك؟
0:49
ماذا يعني بالنسبة
0:50
للمدينة؟ ماذا يعني
0:51
بالنسبة للاقتصاد؟
0:52
وبالطبع بالنسبة
0:54
للسياسة في هذا البلد.
0:55
وأعتقد أننا سنقضي
0:56
الكثير من الوقت في
0:57
محاولة تحليل أبعاد
0:58
ذلك السياسية. أليس،
1:00
ما تقييمك للسرد
1:01
السياسي وراء هذه
1:02
الميزانية والأساس
1:04
المنطقي لما سمعناه
1:06
للتو؟
1:06
>> انظر، أعتقد أنها كانت
1:07
في جوهرها ميزانية "
1:09
تجميع أجزاء". تعلم،
1:10
القليل من الضرائب هنا
1:11
، والقليل من التنظيم
1:12
هناك، نوع من الأسطول
1:13
الصغير من الإجراءات
1:14
المتفرقة. وأعتقد أن
1:15
هذا عرض لحقيقة أن جون
1:16
هيلي قد نفدت منه
1:17
مساحة المناورة. لم
1:18
يعد أمام هذه الحكومة
1:19
مكان تذهب إليه للقيام
1:20
بالأشياء الكبيرة
1:21
التي تريدها، لذا
1:22
ستدعو لانتخابات عامة
1:23
مبكرة.
1:23
>> أوه، أنتِ تتوقعين ذلك
1:25
إذن.
1:25
>> أوه، بالتأكيد.
1:26
>> أنتِ لا تدعين
1:27
للانتخابات، فليس
1:28
لديكِ تلك السلطة،
1:29
لكنكِ تتوقعين حدوثها.
1:30
>> عودوا إلى دوائركم
1:31
الانتخابية ثم
1:32
استعدوا للحكومة. لا،
1:33
ستكون هناك بالتأكيد
1:34
انتخابات عامة مبكرة
1:36
حيث سيخوضونها ببيان
1:37
انتخابي يساري أكثر
1:38
بكثير وبدولة أكبر
1:40
ليفعلوا أشياء أعظم
1:41
بكثير. أود أن أقول
1:42
أيضًا أن هذه
1:43
الميزانية تضمنت
1:44
خرقين للبيان
1:45
الانتخابي السابق.
1:47
هناك الوعد بعدم رفع
1:48
الضرائب على العاملين
1:49
، والذي تم خرقه فورًا
1:50
بتجميد العتبات
1:51
الضريبية، وهذا يعني
1:52
واقعيًا زيادة في
1:53
الضرائب، وهم
1:54
>> يواصلون التجميد.
1:55
>> يواصلونه.
1:56
>> عنصر ضار في سياستنا
1:58
واقتصادنا لسنوات
2:00
طويلة.
2:00
>> بالتأكيد. لقد خرقوا
2:02
أيضًا تعهدًا في
2:02
البيان الانتخابي
2:03
بشأن الحد الأدنى
2:04
للأجور ومساواته
2:05
للعمال الأصغر سنًا.
2:06
إنهم الآن سيبطئون
2:08
وتيرة ذلك. لذا مرة
2:09
أخرى، انظر، من الواضح
2:10
أن هذا البرنامج
2:11
الانتخابي الذي أجبر
2:12
كير ستارمر ورايتشل
2:13
ريفز الحزب على
2:14
الالتزام به قد منعهم
2:15
من القيام بكل ما
2:16
يريدون فعله حقًا، وهم
2:17
بحاجة إلى تفويض جديد.
2:19
>> حسناً، هيلين. دعينا
2:20
نعرف وجهة نظرك بشأن
2:21
الجوانب السياسية
2:22
للأمر أيضاً، ولكن
2:24
ربما يمكنك وضعها لنا
2:25
في سياق تحليل مكتب
2:26
مسؤولية الميزانية (OBR)
2:27
المهم للغاية، بدءاً
2:28
بتوقعات النمو.
2:29
>> نعم، أعني أن توقعات
2:30
النمو كانت، كما تعلم،
2:32
صعوداً وهبوطاً بعض
2:33
الشيء. ما زلنا نحوم
2:35
حول نسبة 1%في كل هذه
2:36
السنوات القادمة، وهو
2:38
معدل ضعيف جداً. لدينا
2:39
أرقام الاقتراض التي
2:41
تبدو وكأنها سترتفع
2:42
خلال هذه الفترة، وهو
2:44
أمر ليس مفاجئاً
2:45
بالنظر إلى ما حدث منذ
2:46
مارس من حيث ارتفاع
2:48
التضخم، وارتفاع
2:49
أسعار الفائدة، وما
2:50
إلى ذلك. لذا، كما تعلم
2:52
، التحدي الذي أشارت
2:54
إليه أليس، القيود
2:55
تزداد صرامة وقد نتطرق
2:57
، بينما نتطلع إلى
2:58
المستقبل، إلى أن ذلك
2:59
قد يؤثر بشكل أقوى. لذا
3:01
نعم، أعتقد أن التركيز
3:02
كان دائماً على "هامش
3:04
المناورة"، وأنا أبتسم
3:05
لأنني حضرت مليوناً
3:06
وواحدة من الفعاليات
3:07
في الفترة التي سبقت
3:08
هذا الحدث وكنت أقول: "
3:10
أرجوكم هل يمكن للجميع
3:11
التوقف عن استخدام
3:12
كلمة هامش المناورة؟"
3:13
لأنها ليست أهم شيء
3:15
وهي أيضاً خيال مالي
3:16
محض. لكنني أعتقد حقاً
3:17
أن هناك حجة جيدة
3:19
طُرحت هنا، وهي "حسناً
3:20
، إنها تنخفض إلى 15
3:21
مليار الآن، لكننا
3:22
سنرفعها مجدداً إلى 22
3:24
مليار في المستقبل".
3:25
وهذا، الكثير منه كان
3:27
في الواقع سياسة جيدة
3:28
نوعاً ما. قد لا يكون
3:30
أعظم اقتصاد، لكن
3:31
الكثير منه كان يركز
3:32
على السياسة، وهو ما
3:34
يصب في نقطة أليس. إذا
3:35
كنت ستدفع بالجانب
3:36
السياسي، فأنت تبحث
3:38
إذاً عن إجابة سياسية
3:39
لهذا الأمر. القيد
3:41
الاقتصادي كان عدم
3:42
الإضرار بسوق السندات
3:44
الحكومية، وهو ما يبدو
3:45
أنه نجح بينما نجلس
3:47
هنا ونتحدث.
3:48
>> لقد كان لديه تعليق
3:49
جيد بشأن هامش
3:50
المناورة، أليس كذلك؟
3:51
كان يقول: "انظروا، هذا
3:52
ما وُجد من أجله". "
3:53
استخدموه عندما
3:54
تحتاجون إليه." يقول
3:55
إنه يخفضه من حوالي 20
3:57
ملياراً إلى 15 ملياراً
3:59
تحديداً بسبب آثار حرب
4:01
إيران، ويجب أن نعود
4:03
للحديث عن ذلك بعد
4:04
قليل. كلاكما يتحدث
4:06
الآن وكأن هناك توقعاً
4:08
بانتخابات عامة قبل،
4:10
كما تعلمون، 29 أو 30
4:12
ديسمبر. لا أستطيع
4:13
تذكر متى يجب أن تجري.
4:15
مم، متى سيكون الوقت
4:16
المناسب للقيام بذلك
4:17
في سياق ما سمعناه
4:18
اليوم من مكتب مسؤولية
4:19
الميزانية؟ سيبلغ نمو
4:21
الاقتصاد البريطاني
4:23
العام المقبل 1%. هذا
4:24
يعني عملياً ركوداً
4:26
تاماً. وسيكون ذلك في
4:28
بيئة يصل فيها التضخم
4:30
إلى ذروته في وقت ما من
4:32
العام المقبل. إذن،
4:33
أنت تواجه فعلياً
4:35
ركوداً تضخمياً
4:36
لاقتصاد راكد وتضخم
4:37
أعلى مع أسعار فائدة
4:38
مرتبطة به. لا يبدو هذا
4:40
النوع من الخلفية الذي
4:41
يرغب أي شخص في خوض
4:42
الانتخابات بناءً
4:43
عليه.
4:43
>> صحيح، لكنه أيضاً لا
4:44
يبدو كخلفية ترغب فيها
4:45
بإجراء مراجعة
4:46
للإنفاق مرة أخرى في
4:47
ظل كل هذه القيود
4:48
السياسية. لذا، أعتقد
4:49
أنه ستكون هناك
4:50
انتخابات عامة
4:50
سيضطرون فيها لتحديد
4:51
أين يريدون إنفاق أي
4:52
أموال.
4:53
>> أو في الواقع، أين
4:54
سيقتطعون أي أموال.
4:55
>> أو في الواقع،
4:55
الاقتطاع.
4:56
>> كان هذا ما تشيرين
4:57
إليه يا هيلين، أليس
4:58
كذلك؟ بالطريقة التي
4:59
يفعلها جميع وزراء
5:00
المالية، وبالتأكيد
5:01
فعلت راشيل ريفز ذلك
5:02
بفاعلية كبيرة مرتين.
5:04
وهذه الميزانية لا
5:05
تختلف عن ذلك. إذا نظرت
5:07
إلى التفاصيل، فإن سبب
5:08
توازن الأرقام هو
5:10
التوقعات الجريئة
5:11
لاقتطاعات الإنفاق
5:13
العام المقررة منذ عام
5:15
2028 فصاعداً. اقتطاعات
5:16
ضخمة. كنت أنظر للتو
5:18
إلى بعض التحليلات من
5:19
بول
5:19
>> جونسون، الرئيس
5:20
السابق لمعهد
5:21
الدراسات المالية (IFS)،
5:22
>> الذي كان يقول إن هناك
5:24
اقتطاعاً بنحو 2.5 إلى 3%
5:25
عبر مجموعة واسعة من
5:27
مجالات الإنفاق العام
5:28
غير المحمية. نتذكر
5:30
جميعاً ما حدث عندما
5:31
حاولت حكومة حزب
5:32
العمال في توجهها
5:33
السابق تقليص 5
5:34
مليارات جنيه
5:34
إسترليني من فاتورة
5:36
الرعاية الاجتماعية
5:37
البالغة 300 مليار،
5:38
وقال نواب العمال "لا".
5:39
هل نتوقع حقاً أن يصوت
5:40
نواب العمال لصالح هذا
5:42
النوع من اقتطاعات
5:43
الإنفاق العام، أم أن
5:44
هذا مجرد حجة إضافية
5:45
تدعم نظرية أنهم لن
5:46
يضطروا أبداً للنظر في
5:47
الأمر لأنهم سيكونون
5:49
قد دعوا لانتخابات قبل
5:50
ذلك بوقت طويل؟
5:51
>> أعتقد أن النقطة
5:52
الأخيرة يا أليس دقيقة
5:53
تماماً. نحن نتجه نحو
5:55
انتخابات عامة مبكرة.
5:57
وعنصر واحد مهم
5:58
للتفكير في هذه
5:59
الانتخابات العامة هو
6:01
أنها ذات ملامح مختلفة
6:03
فيما يتعلق بالناخبين.
6:05
إنها أكثر انقساماً.
6:07
لذا، حيث نعلم بالطبع
6:08
أن حزب العمال فاز
6:09
بأغلبية ساحقة بحصوله
6:10
على 34%من الأصوات.
6:11
حسناً، حزب "ريفورم"
6:13
كان حينها عند 14%ومن
6:14
الواضح أن نسبتهم الآن
6:16
أعلى. لن يحتاجوا
6:17
أساساً إلى الكثير
6:18
للحصول على أغلبية
6:19
كبيرة. وإذا نظرت فقط
6:20
إلى تلك الأرقام، إذا
6:21
اعتقدت أن حزب العمال
6:22
يمكنه الحصول على 30%
6:23
لنقل، فهذا يعني أن 70%
6:24
من البلاد لا يتفقون
6:25
معهم أو مع برنامجهم،
6:27
وقد لا يتفقون مع
6:27
الكثير مما رأيناه في
6:29
هذه الميزانية. لكن
6:30
هذا مقبول من وجهة نظر
6:31
الاستراتيجية
6:32
السياسية. بالعودة إلى
6:33
وجهة نظرك حول النمو،
6:35
إذا تمكنت مثلاً من
6:36
حشد قطاعات معينة من
6:38
الناخبين، أي قاعدتك
6:39
الانتخابية، لدعمك،
6:41
فسينجح ذلك. لذا أعتقد
6:42
أن العنصر المثير
6:43
للاهتمام من حيث
6:45
التوقيت كان ضريبة
6:46
المجلس للفئات (أ، ب، ج
6:47
، د)، حيث سيحصل الناس
6:49
على مبلغ 100 جنيه
6:50
إسترليني، أليس كذلك؟
6:52
>> مباشرة إلى حساباتهم
6:53
المصرفية.
6:53
>> سياسة مثيرة، أليس
6:55
كذلك؟ هذه هي العطية
6:56
الكبرى. أعني، الحقيقة
6:58
هي أن فواتيرك سترتفع
6:59
بمقدار 300 جنيه
7:00
إسترليني. ستحصل على 100
7:02
جنيه إسترليني في
7:04
حسابك البنكي، بفضل...
7:05
كنت سأقول وزير
7:06
المالية، لكن في
7:08
الواقع هو بفضل البنوك
7:09
، لأن الزيادة المؤقتة
7:11
في الرسوم المصرفية
7:13
خُصصت لتمويل دعم
7:14
فواتير الطاقة بقيمة
7:16
100 جنيه إسترليني لكل
7:18
أسرة بدءاً من العام
7:19
المقبل. لذا، لنلقِ
7:21
نظرة على السياسات
7:22
الأخرى التي تم
7:23
الإعلان عنها يا أليس،
7:24
لأننا نحب مناقشة
7:25
الجانب السياسي
7:26
لأهميته، وبالتأكيد
7:27
نناقش الجوانب
7:28
الاقتصادية لأنها
7:29
أكثر أهمية. لكن لا
7:30
يزال حقيقة أنه أعلن
7:32
عن عدد من الأمور. لقد
7:33
استخدم وسائل وأدوات
7:34
متنوعة. لقد عدّل
7:35
سياسات مختلفة. ماذا
7:37
عن الدفاع على سبيل
7:38
المثال؟ الإنفاق
7:39
الدفاعي لم يكن أمراً
7:40
تمكن من الالتزام به
7:42
في هذه الميزانية. مرة
7:43
أخرى، أعرف ما
7:44
ستقولينه. ستقولين إن
7:46
السبب هو أنه سيدعو
7:46
لإجراء انتخابات.
7:47
حسناً، لنتجاوز موضوع
7:49
الدفاع، ما هي مجالات
7:50
السياسة الأخرى؟ لقد
7:51
شهدنا العديد من
7:52
المبادرات الجديدة
7:53
لدعم المؤسسين، وبعض
7:54
الإجراءات الإضافية
7:55
للمساعدة في الشراء.
7:56
سيقول، ونحن بانتظار
7:57
عضو برلمان من حزب
7:58
العمال قريباً، لو كان
7:59
وزير المالية هنا لقال
8:00
: "أنتم جميعاً مهووسون
8:01
بالسياسة. انظروا إلى
8:02
ما أعلنته". ما الذي
8:04
أعلنه؟
8:04
>> هناك بضعة تدابير
8:05
داعمة للنمو يمكننا
8:06
الترحيب بها هنا. هناك
8:07
نوع من الإعفاء
8:08
الضريبي على أرباح رأس
8:08
المال للأشخاص الذين
8:09
يؤسسون شركات جديدة
8:10
الآن. هذا مصمم
8:11
لمساعدة اقتصاد
8:12
الشركات الناشئة،
8:12
والذي نعلم أن لدينا
8:13
مشكلة كبيرة في توسع
8:14
نطاقه. لذا نحن نؤيد
8:16
ذلك. هناك بعض الأمور
8:17
الجيدة المتعلقة
8:18
بالتخطيط. أعتقد أن
8:18
إلغاء قواعد التنوع
8:19
البيولوجي للمشاريع
8:20
في المناطق الصناعية
8:21
المهجورة أمر جيد جداً
8:22
. من السخف تماماً أن
8:23
تضطر، إذا أردت تحويل
8:24
مستودع إلى مجمع سكني،
8:25
إلى توفير مستعمرة
8:26
خفافيش أو ما شابه.
8:27
>> إنها فكرة جيدة. لن
8:28
تجدها مكتوبة على ملصق
8:30
سيارة، لكنها فكرة
8:31
جيدة.
8:31
>> جيدة وتعتبر إجراءً
8:32
داعماً للنمو. ما الذي
8:33
أعجبنا أيضاً؟ أعني،
8:34
من الواضح وجود هذه
8:35
الضريبة على البنوك،
8:37
وهي معادية للأعمال
8:38
بشكل كبير. إنها سيئة
8:39
للغاية للمركز المالي
8:40
بلندن. ستؤدي إلى طرد
8:41
الاستثمارات، وفي
8:42
النهاية ستؤثر على
8:43
الناس في رهونهم
8:44
العقارية وقروض
8:44
مشاريعهم الصغيرة.
8:45
>> هل تفكر في حقيقة أنه
8:47
وصفها بالمؤقتة؟ أحب
8:48
فكرة قيام الحكومات
8:50
بذلك بشكل مؤقت.
8:52
>> أعني، أنا مسرورة لأنه
8:53
وضع حداً زمنياً لها
8:54
في الوقت الحالي،
8:55
وأعتقد أن الكثيرين في
8:56
المدينة سيتنفسون
8:57
الصعداء، لكن لا شيء
8:58
يمنعه من تمديدها. كان
8:59
من المفترض أن يكون
9:00
تجميد الحد الضريبي
9:01
مؤقتاً. لكنه مستمر
9:03
منذ سنوات.
9:04
>> بخصوص نقطة الضرائب
9:05
على البنوك، هيلين، ما
9:07
الذي يعنيه هذا
9:08
للمؤسسات المالية
9:09
متعددة الجنسيات
9:10
الكبرى، التي تختار
9:11
الكثير منها لأسباب
9:13
عديدة أن تتخذ من لندن
9:14
مقراً لها، في ظل وجود
9:16
هذا الغموض المضاف
9:17
لمستقبلها الضريبي؟
9:19
تحدثت الحكومة عن
9:20
خارطة طريق للضرائب
9:21
التجارية، وعن أهمية
9:23
الاستقرار في الشؤون
9:24
الضريبية للناس. إنهم
9:26
يقولون الآن: "انظروا،
9:27
إذا كنتم تحققون
9:28
أرباحاً بسبب ارتفاع
9:29
أسعار الفائدة،
9:29
فسنزيد ضرائبنا". قد
9:31
نخفضها مجدداً إذا
9:32
تغيرت الأمور، لكن
9:33
>> أو قد نزيدها أكثر.
9:34
>> أو ربما يرفعونها أكثر
9:36
. إذاً، هذه طبقة من
9:37
عدم اليقين الآن في
9:39
أحد أهم قطاعات
9:39
الاقتصاد البريطاني.
9:41
>> أجل. أعتقد سياسياً أن
9:43
ضريبة البنوك تبدو
9:44
جذابة بالطبع، لأنك
9:45
تعلم، من سيهتم لأمر
9:47
بنك ما عندما تسمع
9:48
أنهم يحققون هذه
9:49
الأرباح الهائلة؟ قد
9:51
يقول الرجل في الشارع:
9:52
"نعم، هذا رائع".
9:53
بالتأكيد. بصرف النظر
9:54
عما أشرتِ إليه يا
9:56
أليس، فإن الأمر ينعكس
9:57
في الواقع على المواطن
9:58
العادي. لكن المثير
9:59
للاهتمام هو أن هذا
10:01
الأمر طُرح في
10:02
الميزانيتين
10:03
الأخيرتين، ولم تقم
10:04
ريفز بتطبيقه. لقد
10:05
كانت، وبطريقة ما يحسب
10:07
لها، تدرك قيمة البنوك
10:09
بالنسبة للندن،
10:10
المركز المالي
10:12
لبريطانيا، لدرجة
10:13
أنها فكرت: "لا تفعلي
10:15
ذلك". امنحيهم هذا
10:16
اليقين. حسناً، لقد
10:18
ذهب ذلك الآن. لقد ذهب.
10:20
>> قال جون هيلي بعض
10:21
الأشياء اللطيفة جداً
10:22
عن البنوك في بيانه.
10:23
عندما حظي بانتباههم،
10:25
قال: "أريد فقط أن أقول
10:26
مدى تقديري لكم". "أنا
10:28
أحبكم، لكنني سأحتاج
10:29
إلى القليل منكم".
10:30
>> إنه يمنحك قبلة قبل أن
10:31
يصفعك على وجهك، أليس
10:32
كذلك؟ أعني
10:33
>> حسناً، ألم تكن
10:34
الميزانية قائمة على
10:35
الأخذ والعطاء إلى حد
10:36
كبير؟
10:36
>> نعم، إلى حد كبير.
10:38
>> ثم كان هناك، أعتقد
10:39
أنه كان يتعلق
10:40
بالأعمال الجانبية،
10:41
حيث كان هناك بند إذا
10:42
ربحت ما يصل إلى ألف
10:43
جنيه إسترليني من عمل
10:45
جانبي. لقد أصبح الآن
10:46
ثلاثة آلاف جنيه
10:47
إسترليني، وهو ما يصب
10:48
مرة أخرى في دعم
10:49
الأنشطة الصغيرة،
10:50
لنقل دعونا نبني
10:51
بريطانيا، ونوسع
10:52
بريطانيا، ونبدأ
10:53
بريطانيا. لكن بعد ذلك
10:55
أعتقد أنه كانت هناك
10:56
تغييرات في إعفاء رواد
10:57
الأعمال إذا كان أي
10:58
شخص يبيع مشروعه الآن.
10:59
لذا، كما تعلم، تم
11:01
إلغاء ذلك.
11:01
>> مزيد من التعديلات
11:02
وغيرها.
11:03
>> بالمناسبة، نحن نجلس
11:04
هنا لتقديم هذا الرد
11:05
الفوري. أعتقد أنه
11:06
عندما نحصل على
11:07
التفاصيل الكاملة،
11:08
فالشيطان يكمن دائماً
11:09
في التفاصيل. سيكون
11:10
هناك المزيد، لا أعتقد
11:11
أنها ستكشف عن نفسها
11:12
بالكامل، لكن أعتقد أن
11:13
الرابحين والخاسرين
11:14
سيصبحون واضحين جداً.
11:15
>> نعم، كان هذا سؤالي
11:16
الأخير لأليس، ويمكن
11:17
لأليس أن تكون لها
11:18
الكلمة الأخيرة في هذا
11:19
الشأن. وهو عما سنتحدث
11:20
عنه في مثل هذا الوقت
11:21
غداً؟
11:21
>> يا إلهي، أعتقد أننا
11:23
سنتحدث عن الكثير من
11:24
العواقب غير المقصودة.
11:25
لأنك تعلم، كل هذا
11:26
يزيد من تعقيد النظام
11:27
الضريبي بشكل أكبر.
11:29
نحن نعلم أن أحد أكبر
11:30
معوقات النمو هو كل
11:31
هذه الحواف الخطرة
11:32
والتعقيد الشديد
11:33
للنظام. وكل ما فعلته
11:35
هيلي هنا هو إضافة
11:36
المزيد إلى ذلك. وكما
11:37
أقول، أعتقد أننا سنرى
11:38
الكثير من العواقب غير
11:40
المقصودة من ذلك. ولكن
11:41
كما قلت، كان ذلك هو
11:43
السؤال الأخير. لذا
11:44
نذهب الآن إلى فاصل،
11:45
وبعد ذلك سينضم إلينا
11:46
عضو البرلمان عن حزب
11:47
العمال كالوم أندرسون
11:48
، الذي أنا متأكد من
11:49
أنه سيقول أشياء أفضل
11:50
بكثير عن هذه
11:50
الميزانية مما قلناه
11:51
للتو. لذا لا تذهبوا
11:52
إلى أي مكان.
11:53
>> أهلاً بكم مجدداً في
11:54
تغطية "سيتي إيه إم"
11:55
الخاصة بردود الفعل
11:56
على الميزانية. ينضم
11:57
إليّ عضو البرلمان عن
11:58
حزب العمال كالوم
11:59
أندرسون، وهو رجل يعرف
12:00
"حي المال" جيداً،
12:00
وأجرؤ على القول إنه
12:01
يعرف حزب العمال جيداً
12:02
أيضاً. لقد جاء
12:03
بالدراجة الهوائية من
12:04
وستمنستر إلى هنا في
12:05
حي المال. نحن ممتنون
12:07
جداً له. شكراً لحضورك.
12:08
>> من دواعي سروري. شكراً
12:10
لكم على الدعوة.
12:11
>> حدثنا عن تفسيرك
12:12
لماهية السردية
12:14
السياسية المحيطة
12:15
بهذه الميزانية.
12:16
سنتناول الجوانب
12:17
الاقتصادية وبعض
12:18
القرارات التي تم
12:19
اتخاذها وبعض
12:20
القرارات التي لم يتم
12:22
اتخاذها. ولكن ما هو
12:23
الهدف السياسي
12:24
الرئيسي مما أعلنه
12:26
وزير ماليتكم اليوم؟
12:28
>> أعتقد أن جون هيلي كان
12:30
يرغب في إيصال رسالة
12:32
للجمهور، سواء للأسر
12:34
أو للشركات، مفادها
12:35
أنه يتفهم الضغوط التي
12:37
تراكمت على مدى سنوات،
12:40
سواء في العامين
12:41
الأخيرين أو في
12:42
السنوات التي سبقت
12:44
تولينا المنصب، وتلك
12:46
التي تواجهها الشركات.
12:49
ومحاولة توفير ما
12:50
أسماه هو وما وصفه
12:52
رئيس الوزراء بـ "
12:53
مساحة للتنفس" على
12:54
المدى القصير. وكما
12:56
قلت، ربما يمكننا
12:57
الحديث عن بعض
12:58
الإجراءات التي تم
12:59
الإعلان عنها اليوم.
13:01
ولكن مع وضع رؤية تهدف
13:02
لاتخاذ بعض تلك
13:04
القرارات طويلة الأجل
13:06
التي نأمل أن تحقق
13:07
نمواً اقتصادياً،
13:09
وتستقر بالمالية
13:10
العامة، وتدفع الدين
13:12
العام والعجز نحو
13:13
الانخفاض. وهذا يعني
13:16
معالجة بعض القضايا
13:17
المتعلقة بأمن الطاقة
13:19
، وإعادة المزيد من
13:21
الناس إلى سوق العمل
13:22
حتى لا نواجه ارتفاعاً
13:24
مضطرداً في فاتورة
13:26
الرعاية الاجتماعية.
13:31
في الواقع، أعتقد أن
13:32
شيئاً كان علينا
13:34
القيام به هو إعادة
13:36
إشعال روح المبادرة
13:37
تلك، وإظهار أن هذه
13:39
الحكومة وهذا الحزب
13:41
البرلماني يتفهم ذلك،
13:43
ويدرك أن الشركات
13:44
بجميع أنواعها
13:46
وأحجامها هي مصدر
13:47
الوظائف وخلق الثروة.
13:52
إذاً، هذا هو اعتقادي.
13:55
>> أجد صعوبة قليلاً في
13:56
التوفيق بين ما قلته
13:57
للتو وبين ما سمعته من
13:59
وزير الخزانة وما قاله
14:00
مكتب مسؤولية
14:01
الميزانية رداً على
14:02
الوزير. لقد ذكرت
14:04
معالجة فاتورة
14:05
الرعاية الاجتماعية،
14:06
التي من المتوقع أن
14:07
ترتفع عاماً بعد عام.
14:09
وذكرت البطالة، التي
14:11
من المتوقع أن ترتفع
14:13
في العام المقبل إلى
14:14
أكثر من 5%. أما بالنسبة
14:16
لمساحة التنفس التي
14:18
يريد رئيس وزرائك
14:19
ووزير خزانتك منحنا
14:20
إياها، فقد ذكر تحليل
14:22
مكتب مسؤولية
14:23
الميزانية أيضاً أنهم
14:24
لا يتوقعون أي نمو في
14:26
الأجور الحقيقية في
14:27
عام 2027 أو 2028، مع
14:29
انخفاض طفيف في الدخل
14:30
الحقيقي المتاح للأسر
14:32
للفرد في المدى القريب
14:33
. لذا، فإن مساحة
14:35
التنفس شيء، لكن في
14:36
الواقع سيكون هناك خفض
14:38
في مستويات المعيشة
14:39
وزيادة في البطالة
14:41
والإنفاق على الرعاية
14:43
الاجتماعية. أين هي
14:44
مساحة التنفس في ذلك؟
14:46
>> حسناً، لهذا السبب
14:48
قمنا فيما يتعلق
14:49
بالرعاية الاجتماعية
14:50
مثلاً، بطلب من آلان
14:52
ميلبورن النظر في
14:53
بطالة الشباب، ومن
14:54
ستيفن تيمز النظر في
14:56
المزايا المتعلقة
14:57
بالصحة. لأننا أدركنا
14:59
أننا إذا أردنا منح
15:01
الناس القليل من الهدف
15:02
وسبباً للنهوض في
15:04
الصباح، والقدرة على
15:05
المساهمة في اقتصادنا
15:07
ومجتمعنا، فنحن بحاجة
15:09
إلى تقديم حزمة دعم
15:11
متكاملة. سوف يقومون
15:14
بنشر نتائجهم في الشهر
15:16
القادم أعتقد. قريباً
15:19
جداً، وسيلي ذلك تشريع
15:21
ورد حكومي في وقت قصير
15:23
جداً بعده.
15:24
>> بالحديث عن تلك الروح
15:25
الريادية التي ذكرتها
15:27
، ما الرسالة التي
15:28
تعتقد أن فرض ضريبة
15:29
على البنوك يبعث بها،
15:31
بخلاف أن الحكومة
15:32
ستأتي لتأخذ أرباحك
15:33
إذا كنت تحقق نجاحاً؟
15:35
>> حسناً، أنا أدرك أن
15:36
البنوك على وجه الخصوص
15:38
لم تكن ترغب في تلك
15:40
الضريبة الإضافية. لقد
15:43
أخبروني بذلك، وأفترض
15:44
أنهم أخبروا أيضاً
15:46
العديد من الوزراء في
15:48
وزارة الخزانة
15:49
وإدارات أخرى. لكن
15:51
الأمر يتعلق بالحاجة
15:52
إلى تحقيق ذلك التوازن
15:53
. تعلم، أحد أول
15:54
الأشياء التي قالها
15:55
وزير المالية عندما
15:56
وقف في مجلس العموم
15:57
كان حول الحاجة إلى
15:58
الحفاظ على ذلك
15:59
الانضباط المالي. وإذا
16:00
كنا نقدم الدعم
16:01
للشركات والأسر فيما
16:03
يتعلق بمعدلات
16:03
الأعمال، سواء كان ذلك
16:05
في مجال الطاقة، فإنه
16:06
يحتاج إلى موازنة. لذا
16:09
، أدرك أننا نطلب من
16:10
البنوك التي حققت
16:12
أرباحاً إضافية في
16:13
العامين الماضيين
16:15
المساهمة. أود أن أقول
16:19
إنها محددة بمدة زمنية
16:21
قدرها 15 شهراً، بدلاً
16:23
من أن تكون دائمة. لن
16:25
تعود إلى ما كانت عليه
16:28
في عام 2023 عند 8%، بل
16:30
ستكون 6%. لذا، فهي ليست
16:32
قاسية كما كان متوقعاً
16:34
. لكنني أشير أيضاً إلى
16:36
مجالات أخرى ننظر
16:38
إليها، سواء كان ذلك
16:40
يتعلق بـ EMI 2، مما يجعل
16:42
من الأسهل على الشركات
16:44
المبتكرة تماماً
16:46
وشركات التكنولوجيا
16:47
ضمان قدرة موظفيها على
16:50
الحصول على حصة في ذلك
16:52
النجاح. أرحب جداً
16:53
بإعفاء المؤسسين
16:55
أيضاً. لأنني أعتقد
16:57
أننا وصلنا إلى وضع،
16:58
وبالتأكيد كما كنت
16:59
تقول يا كريستيان من
17:01
قبل، لقد عملت في
17:02
مجموعة بورصة لندن حيث
17:04
التقينا بالعديد من
17:05
المؤسسين الذين كانوا
17:07
يفكرون في تأسيس شركة
17:08
أو توسيع نطاق عمل، هل
17:10
كان هذا هو المكان
17:11
البديهي الذي يتطلعون
17:13
للقيام بذلك فيه؟ نعم،
17:14
كانت الإجابة بصراحة
17:16
هي لا.
17:17
>> همم.
17:18
>> هذا جزء محدد من
17:18
الأشخاص الذين تهدف
17:19
تلك السياسة الخاصة
17:20
بإعفاء المؤسسين، وهو
17:22
إعفاء جديد ضمن ضريبة
17:23
الأرباح الرأسمالية،
17:24
إلى مساعدتهم. وأستطيع
17:25
أن أرى المنطق وراء
17:26
ذلك. أنت تنظر وتحدد
17:28
الأشخاص الذين تريد
17:29
تشجيعهم، وتريد تطوير
17:30
بعض الحوافز لدعم
17:32
مجموعة معينة. لكنه
17:33
يمثل تعقيداً إضافياً
17:34
، كما تعلم، صندوق
17:35
بريدي مليء الآن
17:37
بمحاسبين في المدينة
17:38
يقولون: "إذا كنت رائد
17:39
أعمال أو مؤسساً في
17:41
هذا البلد، فقد أصبحت
17:42
حياتك أكثر تعقيداً". "
17:43
إنه تعقيد لسلسلة من
17:45
الإعفاءات، وستكون
17:46
هناك حواف خطرة متنوعة
17:48
، وإلى أي مدى سيمتد
17:50
نطاق هذه الشبكة؟" وهو
17:51
عنصر آخر يتعين على
17:53
الناس التعامل معه
17:54
بدلاً من مجرد إصلاح
17:55
ضريبي منطقي يُطبق على
17:57
نطاق أوسع. بالنسبة
17:58
لنقطة البنوك، أنت محق
18:00
، فقد كانوا يتمتعون
18:01
بفترة جيدة من الأداء.
18:03
لقد حققوا أرباحاً
18:04
استثنائية. لذا أظن
18:06
أنني ألمس أن معظم
18:07
القلق في المدينة الآن
18:09
بشأن الرسوم الإضافية
18:10
المؤقتة الجديدة على
18:12
البنوك أقل ارتباطاً
18:13
بالمال، رغم أنه حقيقي
18:15
جداً، فأعتقد أنه
18:16
سيكلف جي بي مورغان
18:17
حوالي 100 مليون جنيه
18:19
إسترليني. كما تعلم،
18:20
هذا مبلغ حقيقي، ويأتي
18:21
في وقت يفكرون فيه في
18:23
بناء ذلك البرج الجديد
18:24
في كناري وارف. إذاً
18:25
هناك تبعات هنا، وقد
18:27
كانوا حازمين جداً في
18:28
بيانهم. لكن الأمر
18:29
يتعلق بالمال بشكل أقل
18:31
، وبحقيقة أن هذه بيئة
18:32
ضريبية غير متوقعة
18:33
الآن. لقد عملت في
18:34
المدينة، وأنت تدرك
18:35
أهمية الاستقرار
18:36
والتخطيط المستقبلي.
18:38
أصبحت هذه الآن بيئة
18:39
ضريبية غير متوقعة
18:40
لأحد أهم أجزاء
18:41
الاقتصاد البريطاني،
18:42
خاصة عندما يتعلق
18:43
الأمر بالإيرادات
18:44
الضريبية. أن تقول إنه
18:45
إذا تغيرت أسعار
18:46
الفائدة، فقد تتغير
18:47
قاعدتك الضريبية،
18:48
وأننا سنبقي الأمر قيد
18:50
المراجعة، وأنه لن
18:51
يكون دائماً حتى نقرر
18:52
أنه قد يتعين تمديده.
18:53
إن عدم القدرة على
18:55
التنبؤ هو ما لا يجعلك
18:56
مرتاحاً بالتأكيد،
18:57
بمعرفتك بالطريقة
18:58
التي يجب أن تخطط بها
18:59
الشركات في "المربع
19:01
المالي".
19:01
>> أنا أتفهم ما تقوله.
19:03
أعتقد أن حقيقة كونه
19:05
إجراءً قصير الأجل هو
19:07
اعتراف بأن هذه
19:08
الحكومة لا تريد فرض
19:10
ضرائب إضافية على
19:11
البنوك، ولا تحتاج
19:13
لذلك. ما نقوله في
19:15
الوقت الحالي هو أنه
19:17
من أجل توفير تدابير
19:18
وإغاثة للشركات
19:19
الأخرى، والعديد من
19:21
الأسر، وكثير منهم
19:23
بالطبع سيكونون عملاء
19:24
للبنوك. نحن نطلب من
19:26
البنوك دفع المزيد
19:27
قليلاً على المدى
19:28
القصير. وعندما نتجاوز
19:30
، نأمل ذلك، الرياح
19:32
الاقتصادية المعاكسة
19:34
المباشرة، فيما يتعلق
19:36
بعدم الاستقرار
19:37
الجيوسياسي في الشرق
19:39
الأوسط، وبصراحة في
19:41
أوروبا، سنكون قادرين
19:43
على العودة إلى
19:44
المستويات الحالية
19:46
التي نراها فيما يخص
19:47
البنوك.
19:48
>> ماذا عن الطاقة؟ لقد
19:50
تحدثت عن أمن الطاقة.
19:51
نحن هنا في "سيتي إيه
19:53
إم" نرحب بالقرار
19:54
المتعلق بـ "جاكدو".
19:55
لكنه قطاع آخر تعرض
19:56
لضرائب أرباح مفاجئة
19:58
ومتقلبة، لدرجة أن
19:59
شركة "بي بي" انسحبت
20:00
تماماً وتقول إننا لم
20:01
نعد بيئة جاذبة
20:02
للاستثمار. ما الذي
20:03
سيحدث بشأن "روزبانك"؟
20:05
>> نعم، لا أعرف الإجابة.
20:07
أعتقد أن "جاكدو"، أتفق
20:09
معك في هذا. أعتقد أن "
20:10
جاكدو" كان القرار
20:12
الصائب. أنا شخصياً
20:13
سأوافق أيضاً على "
20:14
روزبانك". أعتقد أنه،
20:16
كما تعلم، يجب أن نكون
20:17
صريحين بالقول إن هناك
20:19
، كما تعلم، آثاراً
20:20
بيئية علينا الاعتراف
20:22
بها. لكنني أعتقد أنه
20:23
إذا أردنا الاستمرار
20:25
في الاتساق مع ما
20:26
قلناه، ما قالته
20:27
الحكومة فيما يتعلق بـ
20:29
"جاكدو"، وحقيقة أن
20:30
النفط والغاز سيكونان
20:32
جزءاً من مزيج الطاقة
20:34
لدينا لعقود عديدة
20:35
قادمة. وبالنظر إلى
20:37
حالة عدم الاستقرار
20:39
الجيوسياسي التي
20:41
وصفتها للتو، فمن
20:42
المنطقي بالنسبة لي أن
20:44
نستفيد من جميع
20:45
الموارد المتاحة
20:47
لدينا، لأن ليست كل
20:49
الدول تمتلك موارد نفط
20:51
وغاز. لذا، من الواضح
20:54
أن هذا القرار يعود
20:55
لوزير أمن الطاقة
20:57
والحياد الصفري. أنا
20:59
متأكد من وجود مساهمات
21:00
من الزملاء في جميع
21:01
أنحاء مجلس الوزراء.
21:02
هذا ليس دوري بصفتي
21:04
نائباً في البرلمان،
21:05
لكنني سأقول إنني قدمت
21:06
بالتأكيد وجهة نظري
21:07
خلال العام الماضي أو
21:09
نحو ذلك للإدارة
21:10
السابقة والحالية
21:11
بأنني كنت سأوافق على "
21:12
جاكدو" وسأوافق على "
21:13
روزبانك". لكن ما أعتقد
21:15
أنه مهم، وسأختتم بهذا
21:17
، هو أنني أرحب بأمر
21:19
واحد (وأعتقد أنه
21:20
سياسة ذكية واقتصاد
21:22
ذكي) وهو ضمان أن
21:24
الإيرادات الضريبية
21:25
الناتجة عن ذلك يتم
21:27
توجيهها إلى مصادر
21:29
الطاقة النظيفة. لأنه
21:31
في نهاية المطاف،
21:32
الأمر يتعلق بالطاقة
21:33
الشمسية وطاقة الرياح
21:34
والكتلة الحيوية
21:35
وجميع أنواع مصادر
21:36
الطاقة التي لا أدعي
21:37
فهمها، لكنها ستكون
21:38
بلا شك جزءاً من
21:39
الاقتصاد البريطاني،
21:40
وجزءاً رئيسياً منه،
21:41
إلى جانب الطاقة
21:42
النووية في العقود
21:43
القادمة.
21:44
>> أليس صحيحاً أن
21:45
التوقعات تفترض
21:46
الموافقة على "روزبانك
21:47
"، مما سيجعل الأمور
21:48
صعبة للغاية على وزير
21:49
الطاقة لديكم، أليس
21:50
كذلك؟
21:51
>> يجب أن أقول إنني لم
21:52
أحظ بفرصة قراءة وثائق
21:54
الميزانية لأتمكن من
21:55
الإجابة على ذلك بشكل
21:57
صحيح، لكنني أعتقد أن
21:58
الأمر سيحتاج
21:59
بالتأكيد إلى التسوية
22:00
بالطريقة المناسبة.
22:02
>> هل يمكنني طرح سؤال
22:03
حول القضية المسكوت
22:04
عنها، لأنني أعلم أن
22:06
أليس تتوق لذكرها حيث
22:07
ناقشناها بالفعل. ترى
22:08
أليس الآن، بعد
22:09
استيعاب الميزانية
22:11
وتحليلها، أنه ستكون
22:12
هناك انتخابات عامة
22:13
مبكرة لأن الكثير من
22:15
الأمور أُجلت إلى أجل
22:16
غير مسمى. سواء كان
22:17
الأمر يتعلق بإعلانكم
22:19
عن النية اليوم، أو
22:20
إيجاد الأموال
22:21
الفعلية لميزانية
22:23
الدفاع، أو إصلاح
22:24
الرعاية الاجتماعية،
22:26
أو مراجعة الإنفاق.
22:27
وبشكل خاص تلك
22:28
الافتراضات الجريئة
22:29
حول تخفيضات الإنفاق
22:31
العام. الطريقة
22:32
الوحيدة لتتطابق هذه
22:33
الأرقام هي النظر في
22:35
تخفيضات كبيرة تتراوح
22:36
بين 2.5%إلى 3%بدءاً من
22:38
عام 2028 فصاعداً في
22:39
مجالات الإنفاق
22:40
الحكومي غير المحمية.
22:42
لذا سأطلب منك أن تكون
22:43
واضحاً قدر الإمكان
22:45
فيما يتعلق بقضية
22:46
الانتخابات المبكرة.
22:48
وكذلك التفكير في تلك
22:49
النقطة المتعلقة
22:51
بتخفيضات الإنفاق
22:52
العام المخطط لها
22:53
مسبقاً. سأسألك بشكل
22:55
مباشر للغاية. هل
22:57
ستصوت لدعم هذا
22:58
المستوى من تخفيضات
22:59
الإنفاق في القطاع
23:01
العام في نهاية هذه
23:02
الدورة البرلمانية؟
23:04
بالنسبة لنقطة
23:05
الانتخابات أولاً، من
23:07
الواضح أن هناك الكثير
23:08
من الأحاديث عبر
23:10
الإنترنت حول ما إذا
23:11
كانت ستجرى في ديسمبر
23:13
أو مبكراً، اعتماداً
23:14
على ما تعنيه بكلمة "
23:15
مبكرة". أعتقد أن رئيس
23:17
الوزراء كان واضحاً
23:18
تماماً في مناسبات
23:20
عديدة، سواء قبل مؤتمر
23:21
الحزب أو بعده. لقد صرح
23:23
بوضوح قبل ذلك مباشرة
23:24
في برنامج "صباح الخير
23:25
يا بريطانيا" أو غيره
23:26
بأن الانتخابات
23:27
القادمة ستكون في عام
23:28
2029. ثم قال لاحقاً قبل
23:30
وبعد ذلك إنه لن تكون
23:31
هناك انتخابات قريباً.
23:33
لذا، أنا أعتبر أن هذا
23:34
يعني أنه لن تكون هناك
23:36
انتخابات قريباً. أمم.
23:38
>> صحيح، هذا صحيح تماماً
23:39
بالطبع، حتى اللحظة
23:40
التي يغير فيها رأيه،
23:41
لأنه الشخص الوحيد
23:42
الذي يختار موعد إجراء
23:43
الانتخابات.
23:43
>> لا أحد سيغير ذلك.
23:44
>> ولن نستمر في الخوض في
23:45
هذا الأمر لأنني أدرك
23:46
أننا لن نصل إلى إجابة.
23:47
أنت لن تتسبب في
23:48
انهيار الدولة فجأة.
23:49
>> لست أنا من يفعل ذلك.
23:50
نعم، وأقول إنني لا
23:51
أملك أي رؤية أو
23:52
معلومات إضافية. أنا
23:53
مجرد نائب عادي. أنا
23:54
متأكد من أنني سأُسأل
23:55
عن ذلك.
23:55
>> ماذا عن نقطة تخفيضات
23:56
الإنفاق العام؟ حسناً
23:57
، أعلم أنها سمة من
23:58
سمات كل ميزانية في
23:59
فترات التوقعات هذه.
24:00
أنت تدرجها ضمن الخطط
24:01
المستقبلية وتتعامل
24:02
معها عندما يحين وقتها
24:03
، لكن هذا هو ما نتحدث
24:04
عنه. تخفيضات كبيرة في
24:05
الإنفاق العام.
24:06
>> أعتقد أنه على المدى
24:07
القصير إلى المتوسط،
24:08
نعم، سنحتاج إلى تقليل
24:10
حصة الإنفاق العام
24:11
كنسبة من ناتجنا
24:12
المحلي الإجمالي. هذه
24:14
حقيقة ستفرض نفسها،
24:15
وكذلك الحال بالنسبة
24:16
للضرائب في مرحلة ما.
24:18
أعتقد أن هذا ضرورة
24:19
اقتصادية، وبصراحة،
24:21
ضرورة سياسية لأي حزب
24:23
سياسي.
24:23
>> هل تعتقد أن زملائك في
24:24
المقاعد الخلفية
24:25
عقلانيون مثلك في
24:26
قولهم إن الإنفاق
24:27
العام والضرائب يجب أن
24:28
ينخفضا بمرور الوقت،
24:29
نظرًا لأن هذا ليس من
24:30
صميم غريزة نواب حزب
24:31
العمال؟
24:32
>> حسنًا، أعتقد أن الأمر
24:33
يتعلق بـ "كيفية"
24:34
التنفيذ، أليس كذلك؟
24:35
وأعتقد أنه عندما
24:36
يتعلق الأمر بالرعاية
24:37
الاجتماعية، فهذا هو
24:38
الجانب الأكثر وضوحًا.
24:39
أظن أن معظم الناس،
24:41
بغض النظر عن خلفياتهم
24:42
أو مواقفهم السياسية،
24:44
وحيثما انتهى بهم
24:46
الأمر في 25 يوليو، كان
24:48
المشكل في الأسلوب
24:49
وليس في اتجاه المسار.
24:52
كما تعلم، إذا كنت في
24:54
منصب تنفيذي وتتحدث
24:56
إلى نواب العمال، فإن
24:58
تبني نهج اقتصادي بحت
25:00
ليس هو الطريقة المثلى
25:02
لإقناعهم. لكن إذا كان
25:04
الأمر يتعلق بالسردية
25:06
، وبالنظر إلى الواقع؛
25:08
ففي دائرتي
25:08
الانتخابية يوجد
25:10
حوالي 300 إلى 400 شخص،
25:11
بينما في دوائر أخرى
25:13
نتحدث عن ألفين أو
25:14
ثلاثة آلاف، فنحن
25:15
عمليًا نضعهم على "رف
25:17
المهملات"، ولن
25:18
يستيقظوا في الصباح
25:20
بهدف، كما أنهم لا
25:21
يساهمون في الاقتصاد
25:22
أو المجتمع. هذا أمر
25:24
غبي اقتصاديًا
25:25
واستراتيجيًا إذا
25:26
أردنا اقتصادًا
25:27
تنافسيًا عالميًا،
25:29
لكنه في الواقع كارثة
25:30
اجتماعية، ومن الواضح
25:32
أن هذا ليس حكرًا على
25:33
العمال، بل يجب أن
25:35
تكون حملة أخلاقية لمن
25:36
هم في يسار الوسط
25:38
للرغبة في إدماج
25:39
المزيد من الناس في
25:40
سوق العمل. هذا هو
25:42
الأمر الذي يجب أن
25:43
تقوده. بالطبع، وبشكل
25:45
تلقائي، يمكنك بعد ذلك
25:47
تقليل الإنفاق وإجراء
25:50
مناقشات أكثر صراحة
25:52
حول معايير الوصول،
25:54
وحجم الدعم المقدم،
25:56
وشكل ذلك الدعم، حتى
25:58
تتمكن من خفضه. لذا،
26:00
أعتقد نعم، هناك فهم
26:02
تام بأنه يجب خفضه.
26:04
وبالمثل، في حالة
26:06
مشابهة، هناك دعم
26:08
وبالتأكيد تفهم لسبب
26:10
حاجتنا إلى تعديل "
26:11
القفل الثلاثي"، نظرًا
26:14
لزيادة نسبة من هم فوق
26:16
سن 65 عامًا من سكاننا
26:18
في العقود القادمة.
26:19
أتحدث بصفتي شخصاً في
26:21
منتصف الثلاثينيات،
26:22
إذا أردنا الحفاظ على
26:23
سلامة نظام معاشات
26:24
التقاعد الحكومية في
26:25
السنوات القادمة،
26:26
فسيتعين علينا معالجة
26:27
هذا الأمر في مرحلة ما.
26:29
والنقطة الأخيرة التي
26:30
سأطرحها بشأن الإنفاق
26:32
العام، وشيء أود حقاً
26:33
رؤيته في مراجعة
26:35
الإنفاق التي ستجري
26:36
العام المقبل، وأنا
26:37
متأكد من أنها ستكون
26:39
حاضرة أيضاً خلال خطة
26:41
السنوات العشر، هي
26:42
كيفية تقديم تبنٍ
26:43
مسؤول وآمن لتقنيات
26:45
الذكاء الاصطناعي،
26:46
خاصة في القطاع العام،
26:48
وهو ما أعتقد أن وزير
26:49
الخزانة قد ذكره. أود
26:51
أن أرى، إلى جانب
26:53
مراجعة الإنفاق أو
26:55
مكملة لها، خطة لتبني
26:56
الذكاء الاصطناعي على
26:58
مستوى القطاع العام
27:00
بالكامل وحسب كل وزارة
27:02
. عبر القطاع العام
27:04
بأكمله، حول كيفية
27:05
تحقيق المزيد من
27:06
وفورات الكفاءة التي
27:07
ستتضمن أيضاً الوصول
27:09
إلى دولة أكثر رشاقة
27:11
واستراتيجية وأكثر
27:12
كفاءة من حيث التكلفة.
27:14
هذا هو نوع الطموح
27:15
الذي نحتاج إلى
27:15
امتلاكه، لأننا في
27:16
الوقت الحالي، كما
27:17
تعلم، قلنا إن الحكومة
27:19
، أو الخدمة الرقمية
27:20
الحكومية أو أياً كان
27:21
اسمها. هناك "جائزة
27:22
كبرى" بقيمة 45 مليار
27:23
جنيه إسترليني، ما
27:24
يسمى بالجائزة الكبرى
27:25
، التي يمكننا تحقيقها
27:26
من وفورات الكفاءة في
27:27
الإنفاق الحكومي. كان
27:28
ذلك تقريراً حكومياً
27:29
أُنجز في أواخر عام 2024
27:31
تقريباً. أود أن أرى
27:32
توضيحاً قوياً جداً
27:34
لما يعنيه ذلك. لأنني
27:35
لا أعرف، إذا سألتني
27:36
هذا السؤال، أي وزارة
27:38
وبأي مقدار؟ لست
27:39
متأكداً من أنني
27:40
أستطيع أن أعطيك إجابة
27:41
مقنعة حقاً.
27:42
>> أردت أن أطرح عليك
27:43
سؤالاً واحداً
27:44
إضافياً، وهو ما إذا
27:45
كنت تعتقد أن زملاءك
27:46
سيدعمون هذا التغيير
27:47
في الحد الأدنى للأجور
27:48
للشباب، والذي يبطئ من
27:50
وتيرة مساواته مع أجور
27:51
كبار السن. يُعد هذا
27:52
خرقاً لتعهد في
27:53
البرنامج الانتخابي،
27:54
إلى جانب الاستمرار في
27:55
تجميد الحدود
27:56
الضريبية، وهو ما يمثل
27:57
زيادة فعلية في
27:57
الضرائب على العاملين.
27:59
ما الذي تعتقد أن
27:59
زملاءك سيقولونه بشأن
28:01
تلك الخروقات
28:01
للبرنامج الانتخابي؟
28:02
>> حسناً، أعتقد أن الأمر
28:04
الثاني هو خرق
28:05
للبرنامج الانتخابي.
28:06
برنامجنا الانتخابي
28:07
كان يتعلق بمعدلات
28:09
ضريبة الدخل، بشكل
28:10
أساسي ومبدئي. لقد
28:12
قرأت البرنامج
28:12
الانتخابي عدداً
28:13
كبيراً جداً ومبالغاً
28:15
فيه من المرات، وكان
28:16
يتعلق بالتأكيد
28:17
بالمعدلات، عندما
28:18
يتعلق الأمر بضريبة
28:19
الدخل. لذا، لا أعرف،
28:21
أنا لا أعرف. إنه
28:22
استمرار لنهج الحكومة
28:23
السابقة أيضاً، لكنني
28:25
أدرك ما هو التأثير،
28:26
التأثير الحقيقي. أنا
28:27
أتفهم وجهة نظرك.
28:29
أعتقد أنه فيما يتعلق
28:30
بالحد الأدنى للأجور،
28:32
فنحن جميعاً متعاطفون
28:33
مع الرغبة في ضمان دعم
28:35
الشباب للحصول على أجر
28:37
عادل مقابل عمل عادل.
28:38
لكنني أعتقد، ومن
28:40
الواضح أننا ندعم الحد
28:41
الأدنى للأجور كمبدأ
28:43
عام. أعتقد أنه من
28:45
الصواب السعي لتحقيق
28:47
ذلك التوازن، فأنت
28:48
تعلم، الأمر يتعلق
28:50
بالأسلوب مجدداً. ولا
28:52
أعتقد أن أعضاء حزب
28:53
العمال متمسكون
28:54
أيديولوجياً بهذا
28:56
الموقف لدرجة الرغبة
28:58
في رؤية آثار سلبية،
28:59
أو سلوكيات سلبية من
29:01
أصحاب العمل، خاصة
29:02
الصغار منهم، وفي
29:04
القطاعات الأساسية
29:05
كالتجزئة والضيافة
29:07
والترفيه، حيث
29:08
يمتنعون عن توظيف
29:09
الأفراد والشباب بسبب
29:11
الأجور. أعتقد أننا
29:12
نقترب من تلك النقطة،
29:14
وهناك طرق عديدة أخرى
29:15
يمكننا من خلالها دعم
29:16
الشباب للحصول على
29:17
الوظائف والمهن التي
29:19
يريدونها وبالرواتب
29:20
التي يطمحون إليها.
29:21
>> حسناً. حسناً، أقدر
29:23
قدومك إلينا والتحدث
29:25
معنا. ليس من السهل على
29:26
عضو في الحكومة الحضور
29:28
والتحدث عن هذه الأمور
29:29
فور الإعلان عنها، لذا
29:31
نحن ممتنون، خاصة في
29:32
ظل قول مكتب مسؤولية
29:34
الميزانية بأننا
29:35
سنصبح جميعاً أكثر
29:36
فقراً في العام المقبل
29:38
. لذا، أجرؤ على القول
29:39
إنك تأمل في إثبات خطأ
29:40
مكتب مسؤولية
29:41
الميزانية، وسنراقب
29:42
ذلك عن كثب، ولكن هذا
29:43
كل ما لدينا في
29:43
تغطيتنا الخاصة لردود
29:44
الفعل على الميزانية.
29:45
شكراً لانضمامك إلينا.
29:47
شكراً جزيلاً لك على
29:48
حضورك.
29:49
>> ولا تنسوا الاشتراك في
29:50
نشراتنا البريدية،
29:51
وبالطبع تحميل تطبيق "
29:52
سيتي أي إم" المجاني.
News
Politics
Economy News
Fiscal Policy News