Up next in 10
New research suggests that pensions will heap pressure on generations to come, requiring reams of extra tax rises. The Institute for Public Policy Research found that demographic changes will make up two-thirds of rising fiscal pressures on the government by 2050 and four-fifths of pressures by 2075. Senior City Reporter, Sam Norman, has the facts.
Meanwhile, Deloitte is under fire from the Trump administration and has agreed to pay $21.5m to the US government to settle allegations that it violated federal ‘equal opportunity’ requirements. Our professional services editor Maria Ward-Brennan joins us to discuss.
Plus: why Londoners are now having to stump up and EXTRA £35,000 in house deposits.
Get more of City AM 👇
🌐 http://www.cityam.com
X(formerly Twitter): http://twitter.com/CityAM
Facebook: http://www.facebook.com/cityam
Instagram: http://www.instagram.com/city_am
LinkedIn: http://www.linkedin.com/company/cityam
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
হ্যালো এবং ‘
0:00
বিজনেস অ্যাজ
0:00
ইউজুয়াল’-এ
0:01
আপনাদের আবারও
0:01
স্বাগতম,
0:02
হ্যালসিওন
0:02
প্রযোজিত এই
0:02
অনুষ্ঠানের
0:03
সাথে আছেন আমি
0:03
মার্টিন
0:04
কিম্বল।
0:04
>> এবং আমি, ম্যাট
0:05
কেনিয়ন।
0:06
আজকের
0:06
পডকাস্টে
0:06
থাকছে, নতুন
0:07
গবেষণায় উঠে
0:07
আসা রাষ্ট্রীয়
0:08
পেনশনের
0:09
প্রকৃত খরচের
0:09
উদ্বেগজনক
0:10
তথ্য।
0:10
>> ডোনাল্ড
0:11
ট্রাম্পের
0:11
সাথে
0:12
ডিলয়েটের
0:12
ডিইআই (DEI) নিয়ে
0:13
লড়াই। সমান
0:14
সুযোগের
0:14
প্রয়োজনীয়তা
0:15
লঙ্ঘনের
0:15
অভিযোগে এই
0:16
পরামর্শক
0:16
প্রতিষ্ঠানটি
0:17
মার্কিন
0:17
সরকারকে ২ কোটি
0:18
ডলারের বেশি
0:19
অর্থ পরিশোধে
0:20
সম্মত হয়েছে।
0:20
>> পাশাপাশি, আমরা
0:21
আপনাদের
0:22
জানাবো কেন
0:22
লন্ডনের বাড়ি
0:23
ক্রেতাদের
0:24
অতিরিক্ত
0:24
৩৫,০০০ পাউন্ড
0:25
পর্যন্ত বিশাল
0:26
অংকের ডিপোজিট
0:27
দিতে হচ্ছে।
0:28
>> ঠিক
0:28
কিছুক্ষণের
0:29
মধ্যেই, আমরা
0:30
জানাবো কেন
0:30
জিমপ্রেমীরা
0:31
ক্ষিপ্ত হতে
0:32
চলেছেন
0:33
>> খুবই চমৎকার।
0:34
>> প্রোটিন
0:34
পাউডারের দাম
0:35
নিয়ে। এবং আমরা
0:36
আরও দেখবো কেন
0:36
লন্ডনের
0:37
বাসিন্দাদের
0:37
আরও বড় অংকের
0:38
বাড়ির ডিপোজিট
0:39
জোগাড় করতে
0:39
হচ্ছে। সেটা
0:40
অনুষ্ঠানের
0:41
পরের অংশে
0:41
থাকবে।
0:42
>> কিন্তু তার আগে,
0:43
চলুন জেনে নিই ‘
0:44
বিজনেস অ্যাজ
0:44
ইউজুয়াল’-এর
0:45
সবচেয়ে
0:46
বিতর্কিত বিষয়
0:46
সম্পর্কে
0:47
সর্বশেষ তথ্য।
0:48
মানুষ
0:48
মন্তব্যে
0:49
এমনটাই বলে।
0:50
এটি রাষ্ট্রীয়
0:50
পেনশন।
0:51
>> ওহ, তারা এটা
0:51
সত্যিই খুব
0:52
অপছন্দ করে।
0:53
>> হ্যাঁ, করে।
0:53
তারা সত্যিই
0:54
করে। এটা...এই
0:55
বিষয়ে তারা
0:55
আমাদের পছন্দ
0:56
করে না।
0:57
>> আমাদের কোনো এক
0:58
সময় রাষ্ট্রীয়
0:58
পেনশনের
0:59
এপিসোডে করা
0:59
নেতিবাচক
1:00
মন্তব্যগুলো
1:01
পড়তে হবে। এটা
1:01
হবে...
1:02
>> আমি
1:02
কান্নাজড়িত
1:03
চোখে তা পড়ব।
1:05
তবে এই সপ্তাহে
1:06
নতুন কিছু
1:07
গবেষণা এসেছে
1:08
যা ইঙ্গিত দেয়
1:09
যে, পেনশন
1:09
ভবিষ্যৎ
1:10
প্রজন্মের ওপর
1:11
প্রচণ্ড চাপ
1:12
সৃষ্টি করবে
1:12
এবং এর ফলে করের
1:13
হার অনেক
1:14
বাড়াতে হবে। এই
1:17
সব তথ্য
1:17
ইনস্টিটিউট ফর
1:18
পাবলিক পলিসি
1:19
রিসার্চের।
1:20
তারা দেখেছে যে
1:21
২০৫০ সালের
1:22
মধ্যে সরকারি
1:23
আর্থিক চাপের
1:24
দুই-তৃতীয়াংশ
1:25
এবং ২০৭৫ সালের
1:26
মধ্যে চার-
1:27
পঞ্চমাংশ
1:27
চাপের মূল কারণ
1:29
হবে
1:29
জনসংখ্যাগত
1:30
পরিবর্তন। সব
1:31
মিলিয়ে, অনেক বড়
1:32
অংকের টাকা।
1:34
আমাদের
1:34
রাষ্ট্রীয়
1:35
পেনশন
1:35
যাচাইকারী
1:36
সিনিয়র সিটি
1:37
রিপোর্টার
1:38
>> প্রবীণ নাগরিক
1:39
>> বাহ।
1:40
>> স্যাম নরম্যান
1:40
আমাদের সাথে
1:41
যোগ দিচ্ছেন।
1:42
স্বাগতম, স্যাম
1:43
।
1:43
>> হ্যাঁ, মানে, কি
1:44
অবাক করা এক
1:45
প্রতিবেদন।
1:46
>> মানে, আমি এই
1:47
সমস্যাটির কথা
1:48
শুনিনি।
1:48
>> মানে, এমন একটি
1:49
অপ্রত্যাশিত
1:50
খবর। হে ঈশ্বর,
1:51
এটা সত্যিই
1:51
একটি বড় ধাক্কা
1:52
। আমি শুধু
1:53
এটুকু বলতে
1:53
পারি। আমরা এমন
1:54
কিছু আগে
1:55
শুনিনি।
1:55
আমাদের কখনো
1:56
সতর্ক করা হয়নি
1:57
যে বয়স্ক
1:57
জনসংখ্যা
1:58
আগামী কয়েক দশক
1:59
ধরে অর্থনৈতিক
1:59
চাপের কারণ হয়ে
2:00
দাঁড়াবে।
2:01
শুনুন, এটি বেশ
2:02
আকর্ষণীয় কারণ
2:02
এটি আইপিপিআর (
2:03
IPPR) থেকে এসেছে,
2:04
যা একটি
2:05
অত্যন্ত
2:05
প্রভাবশালী
2:06
বামপন্থী
2:06
থিঙ্ক ট্যাঙ্ক
2:07
এবং বর্তমান
2:08
সরকারের অনেক
2:09
বড় নাম সেখানে
2:10
কাজ করতেন। তবে
2:11
আমার মনে হয় এর
2:12
সবচেয়ে মজার
2:12
একটি অংশ হলো
2:13
যেখানে বলা
2:14
হয়েছে, ২০৭৫
2:15
সালে ৬৫ বছরের
2:15
বেশি বয়সী
2:16
মানুষ মোট
2:17
জনসংখ্যার এক-
2:18
চতুর্থাংশ হতে
2:19
পারে।
2:19
>> আমি শুধু সেই
2:20
বিষয়টি নিয়েই
2:20
ভাবছি। এই
2:21
মানুষগুলোর
2:21
জন্য, ডলি যেমন
2:22
বলেছিলেন, ৯ টা
2:23
থেকে ৫ টা কাজ
2:23
করার মানে হলো
2:24
আপনি অর্থায়ন
2:24
করছেন
2:24
>> আরআইপি (
2:25
শান্তিতে
2:25
ঘুমান)।
2:26
>> আরআইপি (
2:26
শান্তিতে
2:26
ঘুমান)। আমাদের
2:27
কেবল ওটা যোগ
2:28
করতে হলো।
2:28
>> হ্যাঁ, এটা একটা
2:29
দারুণ উল্লেখ।
2:30
কিন্তু, একটা
2:31
সুন্দর
2:31
শ্রদ্ধার্ঘ্য
2:32
হলেও, সাথে ছিল
2:32
খুব কঠোর এক
2:33
পরিসংখ্যান।
2:34
এবং তিনি
2:34
বার্ধক্যজনিত
2:35
জনসংখ্যার
2:36
ক্রমবর্ধমান
2:36
শারীরিক চাপের
2:37
বিষয়ে সতর্ক
2:38
করছিলেন। আপনি
2:38
যদি সুযোগ দেন
2:39
তবে এটি আপনাকে
2:40
পাগল করে
2:40
দেওয়ার জন্য
2:41
যথেষ্ট, আর আমি
2:41
এখন সেটাই হতে
2:42
দিচ্ছি।
2:43
কিন্তু
2:43
>> আপনি ওটা
2:44
পরিকল্পনা
2:44
করেছিলেন।
2:45
>> আমি করিনি। তবে
2:46
আমার মনে হয়,
2:47
শোনো, শুধু
2:47
পরিসংখ্যানের
2:48
দিকে তাকালে
2:49
দেখা যায়, ৬৫
2:49
বছরের বেশি
2:50
বয়সী মানুষের
2:51
সংখ্যা মোট
2:51
জনসংখ্যার এক-
2:52
চতুর্থাংশ, এর
2:52
পেছনে অনেক
2:53
কারণ রয়েছে এবং
2:54
তারা যে
2:54
অর্থনৈতিক
2:55
ভর্তুকি পায়,
2:55
যার অনেক কিছুই
2:56
যৌক্তিক,
2:57
অবসরের সময়
2:57
সুরক্ষা
2:58
পাওয়াটা তো
2:58
স্বাভাবিক।
2:59
মানুষের পেনশন
3:00
সুরক্ষিত রাখা
3:00
অত্যন্ত
3:01
গুরুত্বপূর্ণ।
3:01
কিন্তু, আমার
3:02
মনে হয় একটি
3:03
ব্যাপক
3:03
সাংস্কৃতিক ও
3:04
অর্থনৈতিক
3:04
পরিবর্তন
3:05
প্রয়োজন।
3:05
>> আচ্ছা, আমার মনে
3:06
হয় যখন ট্রিপল
3:07
লকের মতো
3:07
ব্যবস্থাগুলো
3:08
প্রথম চালু
3:08
হয়েছিল, তখন
3:09
দেশে
3:09
পেনশনভোগীদের
3:10
দারিদ্র্য
3:10
নিয়ে সত্যিই বড়
3:11
সমস্যা ছিল।
3:12
বিভিন্ন কারণে
3:13
তা পরিবর্তিত
3:13
হয়েছে, যার
3:14
মধ্যে একটি হলো
3:15
সম্পত্তির
3:16
আকাশচুম্বী
3:16
মূল্য। অন্যটি,
3:17
আপনি যেমনটা
3:18
বলেছেন, তা হলো
3:19
এই
3:19
ব্যবস্থাগুলো
3:20
এখন স্থায়ী রূপ
3:21
নিয়েছে। আমরা
3:22
আপনাকে এই
3:23
বিষয়ে কয়েকবার
3:24
পেয়েছি এবং এই
3:25
ধরনের একই
3:26
প্রশ্ন করেছি।
3:27
এটি কি সেই
3:27
মুহূর্ত
3:28
যেখানে আমরা
3:28
চূড়ান্ত সীমায়
3:29
পৌঁছে যাচ্ছি?
3:30
আমাদের
3:30
পার্টির
3:31
সম্মেলনের
3:32
মৌসুম আসছে।
3:32
আমরা কি এই
3:33
সম্মেলনগুলোতে
3:34
এই আলোচনাগুলো
3:35
আরও
3:35
খোলামেলাভাবে
3:36
শুনতে পাব?
3:36
>> আমি মনে করি
3:37
আমরা এটা
3:38
অনেকদিন ধরেই
3:38
বলছি,
3:39
আলোচনাগুলো
3:39
মূলধারায়
3:40
আসছে, কিন্তু
3:41
আমরা এখনও নীতি
3:42
তৈরির
3:42
কাছাকাছিও
3:43
পৌঁছাইনি।
3:43
আমার মনে হয় এটা
3:44
বেশ আকর্ষণীয়
3:45
ছিল যে গত
3:45
সপ্তাহে
3:45
রিফর্ম দল
3:46
তাদের
3:46
অর্থনৈতিক
3:47
প্যাকেজের
3:47
ঘোষণা দিয়েছে।
3:48
এবং রবার্ট
3:49
জেনরিক
3:49
বলেছিলেন, "আমরা
3:50
এই সব
3:50
কল্যাণমূলক
3:50
খরচ কমাতে পারি,
3:51
এবং তা ট্রিপল
3:52
লককে টিকিয়ে
3:52
রাখবে।" আমরা
3:53
কেন এত টাকা
3:54
জমাচ্ছি শুধু
3:55
এটা করার জন্য?
3:56
আমার মনে হয়
3:57
এটাই আসল অসততা
3:58
। এটি বোঝাতে
3:58
চাচ্ছে যে
3:59
কোনোভাবে
4:00
পার্থক্য আছে—
4:00
>> বিলে প্রথম
4:01
পাতাতেই লেখা
4:02
আছে যে পেনশন
4:02
একটি
4:03
কল্যাণমূলক
4:03
সুবিধা। আচ্ছা,
4:04
যাইহোক, আমি
4:05
চ্যাটজিপিটির
4:05
কাছ থেকে এই
4:06
ধরনের আরও কিছু
4:07
তথ্য পেয়েছি—
4:07
>> তুমি কি 'থ্রো
4:08
আপ'(উগড়ে দেওয়া)
4:09
বলতে চাইছ?
4:09
>> অন্যান্য
4:09
সুযোগ-সুবিধা
4:10
যা আপনি পেয়ে
4:10
থাকেন। তাই
4:11
আপনি জানেন না—
4:12
এবং এগুলো সবই
4:12
সত্য। এগুলো সব
4:13
gov.uk ওয়েবসাইট
4:14
থেকে নেওয়া
4:15
হয়েছে। ফ্রি
4:15
বাস পাস, ফ্রি
4:16
এনএইচএস
4:16
সাবস্ক্রিপশন,
4:17
কাউন্সিল
4:18
ট্যাক্স ছাড়,
4:18
এনএইচএস
4:19
ডেন্টাল কেয়ার,
4:19
চশমা,
4:20
হাসপাতালে
4:20
যাতায়াতের খরচ,
4:21
১৫০ পাউন্ডের
4:22
ওয়ার্ম হোম
4:22
ডিসকাউন্ট,
4:23
কোল্ড ওয়েদার
4:23
পেমেন্ট, ফ্রি
4:24
টিভি লাইসেন্স
4:25
। আমি আরও বলে
4:26
যেতে পারি।
4:26
আপনি জানেন, এটি
4:27
কেবল
4:28
রাষ্ট্রীয়
4:28
পেনশনই নয় যা
4:29
দরিদ্র এবং
4:30
অত্যন্ত ধনী
4:31
উভয় ধরনের
4:32
অবসরপ্রাপ্তদের
4:33
কাছে
4:33
নির্বিচারে
4:34
পৌঁছে যাচ্ছে,
4:35
তা যাচাই-বাছাই
4:36
যেমনই হোক না
4:36
কেন। আপনি
4:37
জানেন, ওহ,
4:38
এছাড়া ১০০ থেকে
4:38
৩০০ পাউন্ডের
4:39
শীতকালীন
4:40
জ্বালানি
4:40
সহায়তা, পেনশন
4:41
ক্রেডিট এবং
4:41
আরও অনেক কিছু
4:42
রয়েছে। এবং
4:43
নিশ্চিতভাবেই,
4:44
এটি এভাবে চলতে
4:44
পারে না।
4:45
>> স্যাম, সে যদি
4:46
সুযোগ দেয় তবে
4:47
এটি তাকে পাগল
4:47
করে তোলে।
4:48
>> স্যাম, লেবার
4:49
পার্টি এখন
4:49
পর্যন্ত তাদের
4:50
শেষ দুটি
4:51
অত্যন্ত কর-
4:51
বর্ধনকারী
4:52
বাজেটে
4:52
ব্যাংকগুলোকে
4:53
ছাড় দিয়ে এসেছে
4:54
। তারা কি
4:54
তৃতীয়বারের
4:55
মতো ভাগ্যবান
4:56
হবে?
4:56
>> আমি মনে করি
4:57
আমরা এখন দেখতে
4:57
পাচ্ছি যে
4:58
ব্যাংকগুলো
4:58
বুঝতে পারছে,
4:59
লবিংয়ের দিক
4:59
থেকে অ্যান্ডি
5:00
বার্নহ্যামের
5:01
সাথে আমাদের
5:01
লড়াইয়ের ময়দান
5:02
এখন ভিন্ন।
5:02
প্রতি বছর,
5:03
প্রতিটি
5:03
বাজেটে, বছরের
5:04
পর বছর ধরে,
5:04
তারা একটি
5:05
লক্ষ্যবস্তু
5:05
হয়ে থাকে; এটি
5:06
একটি সহজ
5:06
রাজনৈতিক
5:07
লক্ষ্যবস্তু
5:08
এবং তারা
5:08
লবিংয়ের মোডে
5:09
চলে যায়।
5:09
রিভসের অধীনে,
5:10
এটি সবসময়
5:10
আর্থিক
5:11
পরিষেবা এবং
5:11
প্রবৃদ্ধির
5:12
দিকেই নিবদ্ধ
5:13
ছিল। আমি আসলে
5:14
শুনেছি যে গত
5:14
বছর ট্রেজারি
5:15
থেকে কিছু
5:16
স্টেকহোল্ডারকে
5:17
কর কমানোর
5:17
আবেদন করতে বলা
5:18
হয়েছিল।
5:19
সুতরাং যখন
5:19
ট্রেজারি
5:20
তাদের নীতি
5:20
তৈরি করছিল,
5:21
তারা বলতে পারত,
5:22
"ওহ, আসলে তারা
5:22
কর কমাতে চায়,
5:23
তাই আমরা তাদের
5:24
ওপর কর বাড়াতে
5:24
পারি না।" চলুন
5:25
চেষ্টা করি, তাই
5:26
যখন তারা
5:26
আনুষ্ঠানিকভাবে
5:27
প্রস্তাব
5:27
দিয়েছিল, তারা
5:27
কর কমানোর জন্য
5:28
লবিং করছিল।
5:29
এবং এটি করার
5:29
জন্য ট্রেজারি
5:30
অ্যাডভাইজরি
5:30
রুম থেকে
5:30
নির্দেশ আসছিল
5:31
।
5:31
>> মাঝামাঝি
5:31
অবস্থানে
5:32
সমঝোতা করা।
5:33
>> হ্যাঁ, এবং এটি
5:33
ট্রেজারি থেকে
5:34
আসছিল, তাই এটি
5:34
আপনাকে জানায়
5:35
যে ট্রেজারির
5:35
উদ্দেশ্য
5:36
কোথায়। যেখানে
5:36
আমরা এই বছর
5:37
এসেছি, তা
5:38
সম্পূর্ণ
5:38
অনিশ্চিত।
5:39
স্পষ্টতই
5:39
ট্রেজারি এখনও
5:40
বেশ নতুন, তবে
5:41
আমরা দেখতে
5:42
পাচ্ছি অনেক
5:42
ব্যাংক তাদের
5:43
সামাজিক
5:44
দায়বদ্ধতা,
5:44
কমিউনিটিতে
5:45
বিনিয়োগ এবং
5:46
বিকেন্দ্রীকরণ
5:46
নিয়ে কাজ করার
5:47
বিষয়ে আরও
5:48
সোচ্চার হচ্ছে
5:49
। আমার মতে এটি
5:50
খুব আকর্ষণীয়
5:51
সময়। এবং
5:51
স্পষ্টতই
5:51
এগুলো সবই
5:52
চলমান
5:52
প্রচারণা, তবে
5:53
এগুলোর
5:53
ব্যাপারে আরও
5:53
সোচ্চার
5:54
হওয়াকে আমি মনে
5:54
করি অনেক মানুষ
5:55
এবং যাদের সাথে
5:56
আমি কথা বলি
5:56
তারা লক্ষ্য
5:57
করছেন।
5:57
>> প্রতিটি
5:57
পোস্টকোডে কি
5:58
আরও সোচ্চার
5:59
হচ্ছে? আমরা
6:00
আসলে কোন কোন
6:00
উদ্যোগের কথা
6:01
বলছি?
6:02
>> লয়েডস
6:02
কর্মসংস্থান
6:03
অভিজ্ঞতা
6:03
কর্মসূচি এবং
6:04
দক্ষতা বিষয়ক
6:05
উদ্যোগে বিশাল
6:05
১০০ মিলিয়ন
6:06
পাউন্ড
6:06
বিনিয়োগ করেছে
6:07
। স্পষ্টতই
6:08
আমরা আগে যেমন
6:08
উল্লেখ করেছি,
6:09
এটি এমন সময়
6:09
আসছে যখন
6:10
ব্যারনেস যুব
6:10
কর্মসংস্থানের
6:11
ওপর গুরুত্ব
6:11
আরোপ করার
6:12
প্রতিশ্রুতি
6:12
দিয়েছেন।
6:13
ন্যাটওয়েস্ট
6:13
সরকারের সাথে
6:14
তাল মিলিয়ে খরা
6:15
কবলিত কৃষকদের
6:16
সহায়তার
6:16
প্রতিশ্রুতি
6:17
দিচ্ছে।
6:17
ন্যাটওয়েস্ট
6:18
চরম শুষ্ক
6:18
আবহাওয়ায়
6:19
ক্ষতিগ্রস্ত
6:20
কৃষকদের
6:20
সহায়তা বাড়াতে
6:21
একটি বড়
6:21
প্যাকেজ ঘোষণা
6:22
করেছে। এগুলো
6:22
চলমান বিষয়
6:23
হলেও এটি একটি
6:24
বড় পদক্ষেপ এবং
6:24
তারা এ বিষয়ে
6:25
খুব সোচ্চার,
6:25
এবং স্পষ্টতই
6:26
মিডিয়া
6:26
কাভারেজ পেতে
6:27
খুব আগ্রহী।
6:28
আমি মনে করি আমি
6:28
যাদের সাথে কথা
6:29
বলি তাদের
6:29
অনেকেই বিষয়টি
6:30
বুঝতে পারছেন
6:30
এবং তারা তাদের
6:31
প্রতিরক্ষা
6:32
ব্যবস্থা গড়ে
6:32
তোলার জন্য কী
6:33
করা দরকার তা
6:33
বুঝে নিচ্ছেন।
6:34
>> অন্য বিষয়টি
6:35
হলো, র্যাচেল
6:36
রিভসের চেয়ে
6:36
হিলি অ্যান্ডি
6:37
বার্নহামের
6:38
রাজনৈতিক
6:38
ইচ্ছার
6:39
কার্যকর
6:39
প্রয়োগকারী
6:40
হিসেবে অনেক
6:41
বেশি দক্ষ।
6:42
তিনি
6:42
ট্রেজারির
6:43
বিষয়ে খুব একটা
6:44
আদর্শিক
6:44
দৃষ্টিভঙ্গি
6:45
পোষণ করেন না।
6:47
তিনি গর্ডন
6:48
ব্রাউনের মতো
6:48
অর্থমন্ত্রী
6:49
নন। তাই, শেষ
6:50
পর্যন্ত এর
6:51
অনেকটা নির্ভর
6:51
করবে
6:52
ব্যক্তিগতভাবে
6:52
অ্যান্ডি
6:53
বার্নহামকে
6:54
লবিং করার ওপর।
6:54
>> বিষয়টি এখন বেশ
6:55
কৌতূহলপূর্ণ,
6:56
কারণ অনেক বড়
6:57
ব্যাংক এই
6:58
বছরের জন্য
6:59
তাদের মুনাফার
7:00
পূর্বাভাস
7:00
বাড়াচ্ছে।
7:01
সুদের হার
7:02
দীর্ঘ সময়ের
7:02
জন্য বেশি
7:03
থাকছে।
7:04
রাজনৈতিকভাবে
7:04
এটি প্রচার করা
7:05
সহজ যে, "আপনারা
7:06
যুদ্ধ থেকে
7:07
বেশি অর্থ
7:07
উপার্জন করছেন,
7:08
তাই আমরা
7:09
আপনাদের ওপর কর
7:09
আরোপ করছি।"
7:10
বিষয়টি এত সরল
7:11
নয়, তবে
7:12
রাজনৈতিকভাবে
7:13
এটি প্রচার করা
7:14
বেশ সহজ। এর
7:14
দীর্ঘমেয়াদী
7:15
অর্থনৈতিক
7:16
প্রভাব কতটা
7:17
টেকসই হবে, তা
7:18
ভিন্ন প্রশ্ন।
7:19
>> স্যাম, আপনার
7:19
সাথে আরও একটি
7:20
বিষয় নিয়ে কথা
7:21
বলা দরকার, আর
7:22
এটি বেশ মজার।
7:23
প্রোটিনের দাম
7:24
কেন জিম করা
7:24
মানুষদের ওপর
7:25
এত প্রভাব
7:26
ফেলছে?
7:28
>> বিষয়টি বেশ
7:28
কৌতূহলপূর্ণ
7:29
কারণ আজ সকালে
7:30
অ্যাপ্লায়েড
7:31
নিউট্রিশনের
7:32
ফলাফল এসেছে, যা
7:33
লন্ডনের
7:33
তালিকাভুক্ত
7:34
একটি কোম্পানি
7:35
এবং তারা মূলত
7:36
প্রোটিন শেক
7:37
তৈরি করে। ওজন
7:40
কমানোর ওষুধের
7:41
ক্রমবর্ধমান
7:42
চাহিদার কারণে
7:43
প্রোটিনের
7:44
দামে যে প্রভাব
7:45
পড়ছে, তা আমরা
7:45
দেখতে পাচ্ছি।
7:48
অ্যাপ্লায়েড
7:49
নিউট্রিশন
7:49
সতর্ক করেছে যে,
7:50
হোয়ে
7:51
প্রোটিনের দাম
7:51
পাঁচ গুণ বাড়তে
7:52
পারে।
7:53
>> যেমন ভেড়ার
7:53
মাংসের দামের
7:54
মতো। এটি
7:55
সত্যিই
7:55
অসাধারণ একটি
7:56
বৃদ্ধি।
7:57
>> আমার মনে হয় এটি
7:58
বেশ
7:58
কৌতূহলপূর্ণ
7:59
যে এটি তাদের
8:00
আয়ের প্রধান
8:00
উৎসগুলোর একটি
8:01
হতে যাচ্ছে। আর
8:02
এটি তাদের
8:03
মুনাফায় বড়
8:03
ধরনের প্রভাব
8:04
ফেলবে। কিন্তু
8:05
যখন ওজন কমানোর
8:05
বিষয়টি এর সাথে
8:06
যুক্ত হয়, তখন
8:07
আমার মনে হয় এটি
8:07
একটি বেশ জটিল
8:08
পরিস্থিতি।
8:09
পাঁচ গুণ দাম
8:09
বৃদ্ধি
8:09
ব্যবসার একটি
8:10
বড় অংশের জন্য
8:11
মোটেও ভালো
8:11
কিছু নয়।
8:12
>> এরাই সেই মানুষ
8:13
যারা মনজারোর
8:13
মতো ওষুধ খেয়ে
8:14
প্রচুর ওজন
8:14
কমিয়েছেন এবং
8:15
এখন জিমে গিয়ে
8:15
শরীর গঠনের
8:16
জন্য হোয়ে
8:16
প্রোটিনের ওপর
8:17
নির্ভরশীল।
8:18
>> আমার মনে হয় এটি
8:18
ওজন কমানোর
8:19
ওষুধের
8:19
ইকোসিস্টেমের
8:20
বিভিন্ন দিক
8:21
থেকে আসা একটি
8:22
মিশ্র প্রভাব।
8:22
আমার মনে হয়
8:23
নির্দিষ্ট করে
8:24
কিছু বলা কঠিন।
8:25
>> না, আমি শুধু
8:25
সাধারণ জিএলপি
8:26
-১ (GLP-1) ওষুধের
8:27
কথাই বলছি।
8:28
>> হ্যাঁ, মানুষ
8:29
এখন প্রোটিন
8:29
সমৃদ্ধ
8:29
খাবারের দিকে
8:30
ঝুঁকছে।
8:30
>> ব্যাপারটা বেশ
8:31
মজার, যারা পেশী
8:32
গঠনের কথা
8:33
ভাবছিল তারা
8:34
আসলে এখন বলছে
8:35
বাদ দাও।
8:35
>> হ্যাঁ। আমি বরং
8:36
ওজন কমানোর
8:37
জন্য ইনজেকশন
8:38
নিচ্ছি।
8:38
>> আমার মনে হয়
8:39
তারা তাদের
8:39
পেশীর গঠন বজায়
8:40
রাখতে চায়। আমি
8:41
জানি না।
8:42
কিন্তু
8:42
মার্টিন, তুমি
8:42
তো নিয়মিত জিমে
8:43
যাও, তুমি কি
8:43
আমাদের এটা
8:44
বুঝিয়ে বলবে?
8:44
তুমি কি জিমের
8:45
ভাষায় এটা
8:45
ব্যাখ্যা করবে?
8:46
>> তো তুমি পেশী
8:47
গঠন করতে চাও,
8:47
তাই না? তুমি
8:48
প্রচুর পেশী
8:48
তৈরি করতে চাও,
8:49
প্রচুর
8:49
প্রোটিন খেতে
8:50
চাও, কিন্তু
8:50
কিছুদিন পর
8:51
তুমি তোমার
8:51
কঠোর
8:51
পরিশ্রমের ওপর
8:52
জমে থাকা
8:52
চর্বির স্তরটা
8:53
সরিয়ে ফেলতে
8:54
চাও, ঠিক? তাই
8:54
তোমাকে চর্বির
8:55
স্তরটা কমাতে
8:56
হবে, যার অর্থ
8:56
হলো কম
8:57
ক্যালোরি
8:57
গ্রহণ করা,
8:58
কিন্তু তুমি
8:58
যতটা সম্ভব
8:59
প্রোটিন খেতে
9:00
চাও যাতে একই
9:00
সাথে পেশী কমে
9:01
না যায়।
9:01
>> ওই উত্তপ্ত
9:02
পরিবেশে।
9:03
>> যেমন ধরো, এক
9:04
টিন টুনার
9:04
মধ্যে ১০০
9:05
ক্যালোরি থাকে
9:06
। গড়পড়তা এক টিন
9:07
টুনায় ১০০
9:07
ক্যালোরি থাকে
9:08
। তার ২৫ শতাংশ
9:09
হলো প্রোটিন।
9:10
>> সেখান থেকে
9:11
মাত্র ২৫।
9:12
>> ওই ২৫। কিন্তু
9:13
সেই ক্যানের ২৫
9:14
শতাংশ হলো
9:15
প্রোটিন, ঠিক?
9:16
সুতরাং, এটি খুব
9:16
কম ক্যালোরি
9:17
এবং খুব বেশি
9:17
প্রোটিন
9:18
সমৃদ্ধ খাবার।
9:18
ওজন কমানোর সময়
9:19
এটা বেশ ভালো।
9:20
যাই হোক, অন্য
9:21
একটি ব্যবসা যা
9:22
আমি সম্প্রতি
9:23
জানতে পেরেছি
9:24
যে জিএলপি -১ (GLP-1)
9:25
থেকে
9:25
ব্যাপকভাবে
9:26
উপকৃত হয়েছে তা
9:27
হলো
9:27
ভিক্টোরিয়াস
9:28
সিক্রেট, যার
9:29
শেয়ারের দাম
9:29
বছরের শুরু
9:30
থেকে ৬৩ শতাংশ
9:31
বেড়েছে।
9:32
>> ওয়াও।
9:32
>> তাই, তুমি যদি ১
9:33
লা জানুয়ারিতে
9:34
তাদের মধ্যে
9:34
বিনিয়োগ করতে,
9:35
তবে আমার মনে হয়
9:36
আজ তোমার হাতে
9:36
অনেক বেশি টাকা
9:37
থাকত। সুতরাং,
9:38
ওজন কমানোর
9:39
ওষুধগুলোর
9:39
অনেক
9:39
দূরপ্রসারী
9:40
প্রভাব রয়েছে।
9:41
>> হ্যাঁ। ওজন
9:42
কমানোর
9:42
ওষুধগুলো এখন
9:43
বিভিন্ন
9:43
বাজারে প্রভাব
9:44
ফেলছে।
9:45
>> আমি জানি যে
9:46
আমাদের
9:46
লাইফস্টাইল
9:47
টিমের অ্যাডাম
9:48
লিখছিল কীভাবে
9:48
অনেক নামী
9:49
রেস্তোরাঁ
9:50
মানুষ বাইরে কম
9:50
খাওয়ার কারণে
9:51
বা খেলেও আগের
9:52
চেয়ে কম খাবার
9:53
খাওয়ার কারণে
9:54
সমস্যায়
9:54
পড়ছে। সুতরাং,
9:56
বিষয়টা বেশ
9:57
জটিল। স্যাম,
9:58
আপাতত এটুকুই।
9:59
আমরা তোমাকে এই
9:59
বিষয়েই
10:00
জিজ্ঞেস করব।
10:00
আমাদের সাথে
10:01
যোগ দেওয়ার
10:01
জন্য তোমাকে
10:01
অনেক ধন্যবাদ।
10:02
তুমি...এটা ছিল...
10:03
>> সবসময়ের মতোই
10:03
তোমাদের সাথে
10:04
কথা বলাটা
10:04
আনন্দের ছিল।
10:05
>> আপনাকে অনেক
10:05
ধন্যবাদ।
10:06
>> অনেক ধন্যবাদ।
10:07
দর্শক, কোথাও
10:08
যাবেন না,
10:08
বিরতির পর আমরা
10:09
ব্যাখ্যা করব
10:10
কেন লন্ডনের
10:11
ক্রেতাদের
10:12
ডিপোজিট
10:12
হিসেবে
10:13
অতিরিক্ত
10:13
৩৫,০০০ পাউন্ড
10:14
জমা দিতে হচ্ছে
10:15
। তবে আগে, আমরা
10:16
আপনাদের
10:17
ডেলয়েট এবং
10:17
ডোনাল্ড
10:18
ট্রাম্পের
10:18
মধ্যকার ডিইআই (
10:19
DEI) লড়াইয়ের
10:20
অন্দরে নিয়ে
10:21
যাব। অনেকগুলো
10:22
ডি (D) হলো, তবে
10:23
কোথাও যাবেন না
10:24
।
10:24
>> আপনার অফিস
10:25
আপনার ব্যবসা
10:25
সম্পর্কে অনেক
10:26
কিছু বলে।
10:27
হালকিন
10:27
সার্ভিসড
10:28
অফিসগুলো
10:29
লন্ডনের সেরা
10:30
জায়গাগুলোতে
10:30
অবস্থিত, যা
10:31
একটি ফাইভ-
10:32
স্টার হোটেলের
10:33
মতো উন্নত
10:34
মানের এবং
10:34
অসাধারণ সেবার
10:35
জন্য তৈরি।
10:36
>> হালকিনকে
10:37
আবিষ্কার করুন
10:38
। প্রধান
10:38
ঠিকানা, চমৎকার
10:39
কর্মক্ষেত্রের
10:40
ডিজাইন,
10:40
পুরষ্কার
10:41
বিজয়ী
10:41
পরিষেবা।
10:42
স্বাভাবিক
10:42
ব্যবসায়িক
10:43
কার্যক্রমে
10:44
আপনাকে স্বাগত
10:44
। বিগ ফোর
10:45
অ্যাকাউন্টিং
10:46
ফার্মগুলো
10:46
সাম্প্রতিক
10:47
মাসগুলোতে বেশ
10:48
কিছু অস্তিত্ব
10:48
সংকটের
10:49
সম্মুখীন
10:49
হয়েছে, যার
10:50
অন্যতম কারণ
10:51
এআই (AI)। তবে এখন,
10:52
ডেলয়েট, যারা
10:52
অবশ্যই তাদের
10:53
মধ্যে একটি,
10:54
তারাও ট্রাম্প
10:55
প্রশাসনের
10:55
তোপের মুখে
10:56
পড়েছে।
10:56
প্রতিষ্ঠানটি
10:57
মার্কিন
10:58
সরকারকে ২১.৫
10:59
মিলিয়ন ডলার
11:00
পরিশোধ করতে
11:00
সম্মত হয়েছে।
11:01
ফেডারেল সমান
11:02
সুযোগের
11:03
প্রয়োজনীয়তা
11:03
লঙ্ঘনের
11:04
অভিযোগ
11:04
নিষ্পত্তি
11:05
করতেই তারা এই
11:05
অর্থ দিচ্ছে।
11:06
আমাদের
11:07
প্রফেশনাল
11:07
সার্ভিস এডিটর,
11:08
মারিয়া
11:08
ওয়ার্ড
11:09
ব্রেনান, পুরো
11:10
বিষয়টি নজরে
11:10
রেখেছেন। এটি
11:11
একটি বড় ধরনের
11:12
বিবাদ। এখানে
11:13
কী ঘটছে?
11:14
>> সত্যিই, যেমনটি
11:14
আপনি বলেছেন,
11:15
বিগ ফোর গত
11:16
কয়েক বছর ধরে
11:17
বিভিন্ন
11:17
সংবাদের
11:18
শিরোনামে থেকে
11:18
কঠিন সময়ের
11:19
মধ্য দিয়ে
11:20
যাচ্ছে, তবে এটি
11:21
তাদের জন্য বেশ
11:22
অনন্য একটি
11:22
পরিস্থিতি।
11:23
আমি কল্পনা
11:23
করতে পারি যখন
11:24
তারা এটি জানতে
11:25
পেরেছিল, তারা
11:25
হয়তো ভেবেছিল, "
11:26
ইস, এসবের মধ্যে
11:27
আবার এই ঘটনা!"
11:27
>> আরেকটি ঝামেলা
11:28
।
11:28
>> আমাদের
11:29
তালিকায় যোগ
11:29
করার মতো
11:30
আরেকটি নাটক।
11:30
তবে হ্যাঁ, এটি
11:31
ট্রাম্পের
11:32
ডিইআই (DEI)-এর ওপর
11:33
আক্রমণ।
11:33
অবশ্যই, গত বছর
11:34
আমাদের ডেস্ক
11:35
থেকে আমরা এটি
11:35
বড় আইনি
11:36
প্রেক্ষাপট
11:36
থেকে কভার
11:37
করছিলাম। তিনি
11:38
বিভিন্ন
11:38
পটভূমি থেকে
11:39
মানুষ আনার
11:40
যেকোনো ডিইআই
11:41
প্রোগ্রামের
11:41
কারণে বড় আইনি
11:42
প্রতিষ্ঠানগুলোর
11:43
পেছনে
11:44
লেগেছিলেন।
11:46
>> এবং তিনি চাকরি
11:47
ও প্রোগ্রামে
11:47
সংখ্যালঘুদের
11:48
নেওয়ার
11:49
বিষয়ে আপত্তি
11:50
জানাচ্ছেন।
11:51
>> তিনি ডিইআই (DEI)
11:52
শব্দটির ঘোর
11:53
বিরোধী। তার
11:55
নিজস্ব
11:55
অ্যাটর্নি
11:56
জেনারেল এর
11:57
জন্য 'ওক'(woke)
11:58
শব্দটি
11:58
ব্যবহার
11:59
করেছেন।
12:00
সুতরাং এখন মনে
12:01
হচ্ছে যে
12:01
পেশাদার
12:02
পরিষেবাগুলো
12:03
এবং পরের ধাপে
12:04
রয়েছে বিগ ফোর।
12:07
তারা নিয়োগের
12:08
ক্ষেত্রে
12:09
ভিন্ন পরিভাষা
12:09
ব্যবহার করছে
12:10
এবং
12:11
অভ্যন্তরীণ
12:11
পদোন্নতির
12:12
বিষয়ে
12:12
অ্যাটর্নি
12:13
জেনারেল টড
12:14
ব্লাঞ্চ, যাকে
12:15
প্যাম বন্ডি
12:16
প্রতিস্থাপন
12:16
করেছেন, বলেছেন
12:17
যে ডিইআই নাম
12:18
দিয়ে কোনো কাজ
12:19
করলেই তা আইনত
12:20
বৈধ হয়ে যায় না।
12:23
তাই তারা
12:24
ফেডারেল আইনের
12:25
দৃষ্টিকোণ
12:25
থেকে এগোচ্ছে।
12:26
তাই আমার মনে হয়
12:27
, পূর্ণাঙ্গ
12:28
মামলা এবং বড়
12:29
কোনো বিতর্কে
12:30
না গিয়ে তারা
12:31
বরং সমঝোতা করে
12:32
নিয়েছে।
12:33
>> তাহলে মার্কিন
12:34
শ্রম আইন
12:34
অনুযায়ী এই
12:35
ধরনের ইতিবাচক
12:36
বৈষম্যমূলক
12:37
ডিইআই চর্চা কি
12:38
প্রযুক্তিগতভাবে
12:39
অবৈধ?
12:40
>> হ্যাঁ, ফেডারেল
12:41
আইন অনুযায়ী
12:42
এমন কোনো সুযোগ
12:43
নেই যেখানে
12:43
আপনি কারো
12:44
গায়ের রং বা
12:45
লিঙ্গের
12:45
ভিত্তিতে অন্য
12:46
কাউকে বেছে
12:47
নিতে পারেন।
12:48
>> উদাহরণস্বরূপ,
12:49
বাছাইকৃত
12:49
তালিকাগুলো তা
12:50
হবে না।
12:51
>> তবে হ্যাঁ, আমি
12:52
মনে করি তারা
12:52
যেভাবে এটাকে
12:53
ডিঅ্যান্ডআই (D&I)
12:54
হিসেবে
12:54
চিহ্নিত করছে,
12:55
সেটা হলো আপনি
12:56
জেনেশুনেই খুব
12:57
স্পষ্ট করে
12:57
দিচ্ছেন যে এই
12:58
মানুষদের শুধু
12:59
নারী হওয়ার
12:59
কারণে, বা তারা
13:00
কৃষ্ণাঙ্গ
13:01
হওয়ার কারণে,
13:01
অথবা তারা
13:02
সমকামী হওয়ার
13:03
কারণে এই
13:03
বিভাগে রাখছেন
13:04
। ঠিক সেখানেই
13:05
সমস্যাটা তৈরি
13:06
হয়। আসলে
13:07
সামনের দিকে
13:07
এগিয়ে যেতে
13:08
গেলে, কারণ আমি
13:09
মনে করি এর
13:09
অনেকটাই আমরা
13:10
এখানে বছরের পর
13:11
বছর ধরে দেখেছি
13:12
যেখানে মানুষ
13:12
গিয়ে
13:13
স্পষ্টভাবে
13:13
বলছে, "ওহ, এটা তো
13:14
একটা
13:15
ডিঅ্যান্ডআই
13:15
উদ্যোগ যাতে এই
13:16
খাতে আরও বেশি
13:17
লোক আনা যায়,"
13:18
কারণ আমি
13:18
যেমনটা বললাম,
13:19
এটা সাধারণত
13:20
শ্বেতাঙ্গ
13:20
পুরুষদের
13:21
আধিপত্যের
13:21
একটা ক্ষেত্র।
13:22
তাই তারা খুব
13:23
স্পষ্ট করে
13:23
দিয়েছে যে তারা
13:24
ওই ধরণের কাজে
13:25
আরও বেশি
13:25
নারীকে যুক্ত
13:26
করার চেষ্টা
13:27
করছে। আমার মনে
13:27
হয় তারা যেখান
13:28
থেকে বিষয়টাকে
13:28
দেখছে তা হলো,
13:29
ট্রাম্প এর ঘোর
13:30
বিরোধী এবং
13:30
দ্বিতীয়
13:30
মেয়াদে ফিরে
13:31
এসে তিনি
13:31
অন্যতম যে
13:32
বিষয়টির উপর
13:32
জোর দিয়েছিলেন
13:33
তা এটিই ছিল।
13:33
মাঝখানে
13:34
কিছুদিন
13:34
পরিস্থিতি
13:35
শান্ত ছিল,
13:35
কিন্তু আমরা
13:36
আবার সেই
13:37
জায়গায় ফিরে
13:37
এসেছি।
13:38
>> একটি রাজনৈতিক
13:39
প্রশাসনের
13:39
জন্য কোনো
13:40
কোম্পানিকে
13:41
এমন কোনো কাজের
13:41
জন্য ধাওয়া করা
13:42
কি স্বাভাবিক
13:43
যা তারা
13:44
নৈতিকভাবে ভুল
13:45
বলে মনে করে?
13:47
কারণ আমার কাছে
13:48
এটি আইনি
13:48
পদক্ষেপের
13:49
চেয়ে রাজনৈতিক
13:50
এজেন্ডার মতো
13:51
শোনাচ্ছে, যদি
13:52
আমার কথা
13:52
পরিষ্কার হয়।
13:53
>> হ্যাঁ, তবে আমি
13:54
আবারও বলব,
13:55
ট্রাম্প যা
13:55
কিছু করেন তার
13:56
কোনো কিছুই খুব
13:57
একটা নিয়ম মেনে
13:58
হয় বলে আমার মনে
13:58
হয় না মার্টিন,
13:59
সত্যি বলতে এটি
14:00
পুরোটাই
14:00
লোকরঞ্জনবাদী
14:01
রাজনীতি।
14:02
>> আপনি বিষয়টিকে
14:02
উল্টো দিক
14:03
থেকেও দেখতে
14:04
পারেন যে, এটি
14:04
এমন কিছু ছিল যা
14:05
আসলে আইনসম্মত
14:06
ছিল না, কিন্তু
14:07
কেউ নজরদারি না
14:08
করায় তা সাধারণ
14:08
চর্চায় পরিণত
14:09
হয়েছিল এবং এখন
14:10
তারা আইন
14:10
প্রয়োগ করছে।
14:11
তাই আমার ধারণা
14:12
সেটিই হতে পারে
14:13
।
14:13
>> একটি আইন যা
14:14
হয়তো বর্ণবাদ
14:14
দূর করার জন্য
14:15
তৈরি করা
14:16
হয়েছিল।
14:16
>> ঠিক তাই, যা ৬০ ও
14:17
৭০-এর দশকে চালু
14:18
করা হয়েছিল
14:18
যাতে নিশ্চিত
14:19
করা যায় যে আপনি
14:20
এমনটা করতে
14:20
পারবেন না, তা
14:21
এখন উল্টে গেছে
14:22
।
14:22
>> হ্যাঁ, তবে একটি
14:23
মজার বিষয় হলো
14:24
সহযোগী
14:24
অ্যাটর্নি
14:25
জেনারেলের এক
14:25
বিবৃতিতে
14:26
আজকের সমঝোতার
14:27
কথা বলা হয়েছে।
14:28
আমরা এটাও তুলে
14:29
ধরেছি যে এসবই
14:30
অভিযোগ এবং
14:30
সমঝোতা করার
14:31
অর্থ হলো তারা
14:32
কোনো কিছুতেই
14:33
রাজি হয়নি,
14:33
সেটাই এর মূল
14:34
উদ্দেশ্য। এবং
14:35
আজকের সমঝোতা
14:36
আমেরিকান
14:37
কর্মক্ষেত্র
14:37
থেকে
14:38
বৈষম্যমূলক
14:38
চর্চা
14:39
নির্মূলে এই
14:40
দপ্তরের
14:40
প্রতিশ্রুতির
14:41
আরেকটি উদাহরণ
14:42
।
14:42
>> হায় ঈশ্বর।
14:43
>> ঠিক আছে।
14:44
সুতরাং,
14:44
>> সেখানে আইনি
14:45
প্রক্রিয়ার
14:46
সম্পাদনা নিয়ে
14:47
প্রশ্ন উঠছে।
14:47
>> নিঃসন্দেহে।
14:48
আর তাই, আমি মনে
14:49
করি, আপনি জানেন
14:50
, এই বিষয়টির
14:51
ক্ষেত্রে, এটা
14:52
আসলে যা বলা
14:53
হচ্ছে তাই। এটি
14:54
এটি 'ওক'(woke)
14:55
সংস্কৃতি দূর
14:56
করার চেষ্টা
14:56
করছে। তিনি এর
14:57
খুব বিরোধী
14:58
ছিলেন। তবে,
14:58
আবারও গত বছরের
14:59
কথায় ফিরে যাই,
15:00
গত বছর পুরো
15:01
বিষয়টি ছিল বড়
15:02
বড় ল
15:02
ফার্মগুলোর
15:03
ওপর। তিনি পল
15:04
ওয়েইস, ল্যাথাম
15:04
অ্যান্ড
15:05
ওয়াটকিন্স,
15:06
অ্যারেন্ট
15:06
ফক্স,
15:06
শেরম্যানের
15:07
সাথে বিশাল
15:08
সমঝোতা করেছেন
15:09
। এই পথ অনুসরণ
15:09
করে তিনি তাদের
15:10
কাছ থেকে
15:11
প্রচুর অর্থ
15:11
এবং
15:12
বিনামূল্যে
15:12
আইনি পরামর্শ
15:13
পেয়েছেন। এবং এ
15:14
নিয়ে বড় ল
15:14
ফার্মগুলোর
15:15
ভেতরে অনেক
15:15
সমালোচনা
15:16
হয়েছে, বিশেষ
15:17
করে এসব
15:17
সমঝোতার বিষয়ে
15:18
। এখন, তাদের
15:18
ডেমোক্র্যাটিক
15:19
প্রার্থী এবং
15:20
দলের সদস্যদের
15:20
প্রতিনিধিত্ব
15:21
করার আরেকটি
15:22
দিকও রয়েছে।
15:22
সুতরাং, সেটি
15:23
ছিল তাঁর পক্ষ
15:24
থেকে আরেকটি
15:25
আক্রমণ। তবে
15:25
তিনি অনেকটা
15:26
তাঁর নিজের
15:27
প্রশাসনের
15:28
সবচেয়ে বড় ইন-
15:28
হাউস ল ফার্ম
15:29
তৈরি করেছেন,
15:30
কারণ তিনি
15:31
প্রচুর
15:31
পরিমাণে
15:32
বিনামূল্যে
15:32
প্রো-বোনো কাজ
15:33
পেয়েছেন।
15:36
সুতরাং,
15:36
পেশাদার
15:37
পরিষেবা
15:37
প্রদানকারী
15:38
ফার্মগুলোকে
15:39
হুমকি দেওয়ার
15:40
এই পথে গিয়ে,
15:41
যারা ফেডারেল
15:42
চুক্তির ওপর
15:42
নির্ভর করে এবং
15:43
সরকারের সাথে
15:44
সম্পর্ক রাখে,
15:45
তাদের
15:46
নিয়ন্ত্রণ করা
15:47
সহজ হয়ে যায়।
15:48
>> তাই, তিনি তাদের
15:49
কাছ থেকে কাজ
15:49
আদায় করে
15:50
নিচ্ছেন। বড় বড়
15:51
ল ফার্মগুলোর
15:52
থেকে, হ্যাঁ।
15:52
যদি আপনি বড়
15:53
সরকারি চুক্তি
15:54
চান, তবে ডিইআই (
15:55
DEI) ব্যর্থতার
15:56
জন্য
15:56
এক্সওয়াইজেড (XYZ)
15:57
কোম্পানিকে
15:58
মামলা করতে
15:58
আমাকে সাহায্য
15:59
করতে হবে।
16:00
>> হ্যাঁ, বড় ল
16:00
ফার্মগুলোর
16:01
ক্ষেত্রে
16:01
আবারও সামনে
16:02
এগিয়ে বলি, তিনি
16:03
তাদের এমন
16:03
অবস্থানে ঠেলে
16:04
দিয়েছেন
16:05
যেখানে তিনি
16:05
অনেকের ওপর
16:06
নির্বাহী আদেশ
16:06
জারি করেছেন।
16:07
আর আমি বড় ল
16:08
ফার্মের কথাই
16:09
বলছি, যেমন পল
16:09
ওয়েইস, ল্যাথাম
16:10
অ্যান্ড
16:11
ওয়াটকিন্স।
16:12
এবং পাল্টা
16:12
লড়াই করার
16:13
পরিবর্তে, যদিও
16:14
কিছু ফার্ম
16:14
লড়াই করেছিল,
16:15
তারা সবাই তার
16:16
জন্য আদেশে
16:16
স্বাক্ষর
16:17
করেছে। এবং তখন
16:18
থেকে তারা
16:18
বিনামূল্যে
16:19
আইনি পরামর্শ
16:20
দিয়ে আসছে, যাকে
16:21
আমরা প্রো-বোনো
16:22
আইনি পরামর্শ
16:22
বলি। সুতরাং,
16:23
এটি একটি কৌশল
16:24
এবং তিনি এই
16:25
কৌশলটি
16:26
ব্যবহার
16:26
করেছেন। এখন,
16:27
ডেলয়েটের কাছ
16:28
থেকে তিনি কী
16:28
চান তা আমি জানি
16:29
না, হয়তো কেবল
16:30
শিরোনামে আসা
16:30
এবং তাদের হেয়
16:31
প্রতিপন্ন করা
16:32
ছাড়া, তারা
16:32
তাদের একটি
16:33
উদাহরণ হিসেবে
16:33
ব্যবহার করছে,
16:34
কিন্তু হ্যাঁ,
16:35
আবারও।
16:35
>> আমি যোগ করতে
16:35
পারি যে তার
16:36
একজন
16:36
বুককিপারের
16:37
প্রয়োজন হতে
16:37
পারে। তারা
16:38
হয়তো সেটির
16:38
জন্য সহায়ক হতে
16:39
পারে।
16:39
>> ওয়াও। মারিয়া,
16:40
আমরা এটি
16:41
নিবিড়ভাবে
16:41
পর্যবেক্ষণ
16:41
করব, আমাদের
16:42
সাথে যোগ
16:42
দেওয়ার জন্য
16:43
আপনাকে অনেক
16:43
ধন্যবাদ।
16:44
>> না, আপনাকে
16:44
ধন্যবাদ।
16:45
>> এবং পরিশেষে,
16:46
নতুন গবেষণায়
16:47
দেখা গেছে যে
16:48
লন্ডনের
16:48
ক্রেতাদের
16:49
মর্টগেজের হার
16:50
আকাশচুম্বী
16:51
হওয়ার কারণে
16:52
অতিরিক্ত
16:53
৩৫,০০০
16:53
পাউন্ডের
16:54
মর্টগেজ জমার
16:55
ব্যবস্থা করতে
16:56
হচ্ছে, যদিও
16:56
সম্পত্তি
16:57
কেনার আগ্রহ
16:58
বেড়েছে, কিন্তু
16:59
বছর বছর কেনার
17:00
সক্ষমতা কমেছে
17:01
। এই গবেষণাটি
17:02
জুপলা (Zoopla)
17:02
দ্বারা করা
17:03
হয়েছে এবং
17:03
তাদের
17:04
নির্বাহী
17:04
পরিচালক
17:04
রিচার্ড ডনেল
17:05
এখন আমাদের
17:06
সাথে যোগ
17:06
দিচ্ছেন।
17:07
রিচার্ড,
17:07
স্টুডিওতে
17:08
আসার জন্য
17:08
আপনাকে অনেক
17:09
ধন্যবাদ।
17:09
>> আনন্দিত, এখানে
17:10
আসতে পেরে খুব
17:10
ভালো লাগছে।
17:11
>> এখন, আপনি কি
17:12
বিষয়টি আমাদের
17:12
জন্য একটু
17:13
ব্যাখ্যা
17:13
করবেন? সারা
17:14
দেশে মানুষের
17:15
যে হঠাৎ করে
17:16
জমার অর্থ
17:17
জোগাড় করতে
17:17
হচ্ছে, বিশেষ
17:18
করে লন্ডনে এর
17:19
প্রভাব এত বেশি
17:20
কেন?
17:21
>> দেখুন, আমার মনে
17:22
হয় আমরা বছরের
17:23
শুরুতে ৭৫
17:23
শতাংশ লোন-টু-
17:24
ভ্যালুসহ পাঁচ
17:25
বছরের ফিক্সড
17:26
মর্টগেজ রেট
17:27
গড়ে ৪ শতাংশের
17:28
নিচে
17:28
দেখেছিলাম।
17:29
এটি বাজারে
17:29
মানুষের বড়
17:30
ধরনের আগ্রহ
17:31
তৈরি করেছিল
17:32
এবং গত বছর
17:32
বাজারকে
17:33
সহায়তা করেছিল,
17:34
কিন্তু ইরানে
17:35
যা ঘটেছে এবং
17:36
বাড়ি
17:36
স্থানান্তরের
17:37
নানা জটিলতায়
17:38
মুদ্রাস্ফীতি
17:39
বেড়ে যাওয়ায়,
17:40
এপ্রিলের
17:40
মধ্যে মর্টগেজ
17:41
রেট গড়ে ৫
17:42
শতাংশের
17:43
কাছাকাছি চলে
17:44
আসে। সেগুলো
17:45
অবশ্য পরে
17:45
কিছুটা কমে ৪.৮
17:46
শতাংশে নেমে
17:47
এসেছে। তবে
17:48
আপনি যদি এমন
17:49
ক্রেতা হন যিনি
17:50
জানুয়ারিতে
17:51
খুঁজছিলেন এবং
17:52
এখন খুঁজছেন,
17:53
এবং একই
17:54
সম্পত্তির
17:54
জন্য মর্টগেজ
17:55
পরিশোধের
17:56
পরিমাণ একই
17:57
রাখতে চান, তবে
17:58
আপনাকে লন্ডনে
17:59
অতিরিক্ত
17:59
৩৫,০০০ পাউন্ড
18:00
এবং জাতীয়ভাবে
18:01
১৮,০০০ পাউন্ড
18:02
দিতে হবে। এখন
18:03
দেখুন, কিছু
18:04
মানুষ হয়তো
18:04
সস্তা
18:05
সম্পত্তি
18:05
কেনার কথা
18:06
ভাবতে পারেন।
18:07
মানুষ সাধারণত
18:08
তেমনটা করে না।
18:09
বরং এই উচ্চ
18:09
খরচের মুখে
18:10
তারা যা করে তা
18:11
হলো অপেক্ষা
18:11
করা, আর
18:12
গ্রীষ্মজুড়ে
18:13
আমরা সেটাই
18:13
দেখেছি। আমরা
18:14
এক মাস আগে
18:15
দেখেছিলাম যে
18:16
জাতীয় পর্যায়ে
18:17
বিক্রয়
18:17
চুক্তিতে ৯
18:18
শতাংশ পতন
18:19
হয়েছিল। সেটা
18:20
কিছুটা কমে এখন
18:21
ক্রেতার
18:21
সংখ্যা ৬ শতাংশ
18:22
কম। সুতরাং,
18:23
গ্রীষ্মজুড়ে
18:24
মানুষ অপেক্ষা
18:25
করছিল, সম্ভবত
18:26
এই আশায় যে
18:26
মর্টগেজ রেট
18:27
বর্তমানের ৫
18:28
শতাংশ থেকে ৪
18:29
শতাংশের
18:29
কাছাকাছি নেমে
18:30
আসবে। কিন্তু
18:32
লন্ডনে এই
18:32
প্রভাবটি বেশি
18:33
আঘাত করে, কারণ
18:34
নিউক্যাসল বা
18:35
উত্তর-পশ্চিম
18:36
ইংল্যান্ডের
18:36
অন্যান্য
18:37
স্থানের
18:37
তুলনায়
18:38
এখানকার বাড়ির
18:39
দাম বেশি হওয়ায়
18:40
জমার পরিমাণ
18:41
এবং কিস্তির
18:41
খরচ অনেক বেড়ে
18:42
যায়।
18:43
>> এর একটি প্রভাব
18:44
নিশ্চয়ই আছে, তা
18:45
হলো মানুষ হয়তো
18:46
বেশি জমা দিতে
18:47
পারছে, কারণ
18:47
তারা যে বাড়ি বা
18:48
ফ্ল্যাটগুলো
18:49
কেনার কথা
18:50
ভাবছে সেগুলোর
18:51
দরদাম হয়তো দুই
18:52
বছর আগের
18:52
তুলনায় এখন
18:53
কিছুটা কম।
18:54
>> আমার মনে হয়
18:55
লন্ডনে বাড়ির
18:55
দাম মোটামুটি
18:56
স্থিতিশীল। এক
18:57
বছর আগে সেগুলো
18:58
কিছুটা বেশি
18:59
ছিল। আমার মনে
19:00
হয় এর পেছনে
19:01
দুটি মূল কারণ
19:02
রয়েছে। গত
19:03
এপ্রিলের ২৫
19:03
তারিখে
19:04
স্ট্যাম্প
19:04
ডিউটি হলিডে
19:05
শেষ হওয়ার পর
19:06
থেকে
19:06
স্ট্যাম্প
19:07
ডিউটির বাড়তি
19:07
খরচ মানুষের
19:08
কেনাকাটার খরচ
19:09
আরও বাড়িয়ে
19:10
দিয়েছে। এখন
19:11
আমাদের
19:11
মর্টগেজ
19:12
পরিশোধ বা হয়তো
19:13
বড় অঙ্কের জমা
19:13
দেওয়ার কারণে
19:14
বাড়তি খরচ
19:15
হচ্ছে। এর
19:16
কিছুটা প্রভাব
19:17
বাড়ির দামের
19:18
ওপর পড়ছে, তাই
19:18
না? এবং আসলে
19:21
লন্ডনের
19:22
বাইরের
19:22
পারিবারিক
19:23
বাড়ির
19:23
বাজারগুলোতে
19:24
কেন্দ্রীয়
19:25
লন্ডনের
19:25
তুলনায় দামের
19:26
পতন কিছুটা
19:27
বেশি দেখা
19:27
যাচ্ছে।
19:31
>> আমি জানতে
19:31
চাচ্ছিলাম,
19:32
আপনি কি দেখছেন
19:33
যে প্রথমবার
19:33
বাড়ির
19:34
ক্রেতারা
19:34
ফ্ল্যাটের
19:35
চেয়ে বাড়িকে
19:36
বেশি
19:36
প্রাধান্য
19:37
দিচ্ছেন, বিশেষ
19:38
করে ফ্ল্যাটের
19:38
জটিল
19:39
নিয়মকানুন এবং
19:40
লোকসানে
19:40
ফ্ল্যাট
19:40
বিক্রির
19:41
ভীতিকর
19:41
অভিজ্ঞতার
19:42
কারণে?
19:42
>> লন্ডনের বাইরে
19:43
এটি সত্যিই
19:44
একটি প্রবণতা;
19:45
যদি সব বাড়ি
19:46
মিলিয়ে দেখেন,
19:46
তবে প্রায় ৭৫
19:47
থেকে ৮০ শতাংশ
19:48
প্রথমবার
19:49
ক্রেতারা একটি
19:49
বাড়ি কিনতে চান,
19:50
কারণ তারা তা
19:51
পারেন।
19:52
দুর্ভাগ্যবশত,
19:52
লন্ডনে বাড়ির
19:53
দাম এত বেশি যে,
19:54
আপনাকে হয় ভাড়া
19:55
থাকতে হবে অথবা
19:56
ফ্ল্যাট কিনতে
19:57
হবে। আশা করি,
19:58
একটি ভালো
19:58
ফ্ল্যাট কিনতে
19:59
পারবেন।
20:00
লিজহোল্ডের
20:00
বিষয়ে চিন্তা
20:01
করুন। সব বাড়তি
20:02
খরচের কথা
20:02
মাথায় রাখুন।
20:03
সঠিক
20:03
ফ্ল্যাটটি
20:04
কিনুন, কারণ
20:04
বর্তমানে
20:05
ফ্ল্যাট ও
20:05
বাড়ির দামের
20:06
মধ্যে
20:06
পার্থক্য গত ৩০
20:07
বছরের মধ্যে
20:08
সবচেয়ে বেশি।
20:09
তাই, প্রথমবার
20:09
ফ্ল্যাট
20:10
ক্রেতাদের
20:10
জন্য সুযোগ
20:11
রয়েছে, তবে
20:11
আপনাকে
20:12
ভালোভাবে
20:12
পড়াশোনা করে
20:13
আপনার জন্য
20:13
সঠিক
20:14
ফ্ল্যাটটি
20:14
বেছে নিতে হবে।
20:15
>> আপনার কাছে শেষ
20:16
একটি প্রশ্ন
20:16
করতে চাই। যারা
20:17
প্রথমবার বাড়ি
20:18
কিনছেন, তাদের
20:18
আপনি কী
20:19
পরামর্শ দেবেন?
20:20
কোন বিষয়গুলো
20:20
এড়িয়ে চলা উচিত?
20:21
কী কী বিষয়
20:22
আপনার দেখা
20:22
উচিত?
20:23
>> আমার মনে হয়,
20:23
আপনার
20:24
দীর্ঘমেয়াদে
20:24
থাকার কথা ভাবা
20:25
উচিত। আপনার
20:26
প্রথম
20:26
সম্পত্তিতে ১০
20:27
বা ১২ বছর থাকার
20:28
পরিকল্পনা
20:28
করতে হবে। তাই,
20:29
দম্পতি হিসেবে
20:30
যারা পরিবার
20:30
শুরু করতে চান,
20:31
তাদের জন্য
20:31
ওয়ালথামস্টোতে
20:32
এক বেডরুমের
20:33
ফ্ল্যাট কেনা
20:33
সম্ভবত সবচেয়ে
20:34
খারাপ
20:34
সিদ্ধান্ত হতে
20:35
পারে। এমনটা না
20:37
করাই ভালো, তবে
20:38
ফ্ল্যাটের
20:39
বাজার নিয়ে
20:40
অনেক নেতিবাচক
20:40
ধারণা রয়েছে।
20:43
আমি আবারও বলি,
20:44
সব ফ্ল্যাট
20:44
সমান নয়। আমি
20:48
যদি আমার বন্ধু
20:49
বা সহকর্মীদের
20:50
পরামর্শ দিতাম
20:51
যাদের সন্তান
20:51
আছে, তবে তাদের
20:52
লন্ডনের
20:53
বাইরের দিকে বড়
20:54
কোনো
20:54
কনভার্টেড
20:55
ফ্ল্যাট কেনার
20:56
কথা বলতাম,
20:57
জায়গা ও
20:57
মূল্যের দিক
20:58
থেকে যা ভালো।
21:00
তবে মনে রাখবেন,
21:01
বাড়ির দাম খুব
21:02
বেশি বাড়বে এমন
21:03
আশা করবেন না,
21:03
ফ্ল্যাটের
21:04
ক্ষেত্রে বড়
21:05
ধরনের ঝুঁকি
21:06
নেই, তবে
21:06
বিক্রির সময়
21:07
কিছুটা জটিলতা
21:08
হতে পারে। তাই,
21:08
আপনাকে সঠিক
21:09
ফ্ল্যাটটিই
21:10
কিনতে হবে।
21:11
>> বেশ, আমার পাশের
21:11
ফ্ল্যাটটি এখন
21:12
বিক্রির জন্য
21:13
বাজারে আছে।
21:14
>> আপনি বেশ
21:14
কিছুদিন ধরেই
21:15
এটি নিয়ে কথা
21:16
বলছেন।
21:16
>> আমি ঠিকানা বলব
21:17
না, তবে এটি
21:18
বিক্রির জন্য
21:18
বাজারে আছে।
21:19
এটি আড়াই লাখ
21:20
পাউন্ডে
21:20
বাজারে উঠেছে
21:21
এবং
21:21
প্রযুক্তিগতভাবে
21:22
এটি লন্ডনেই
21:23
অবস্থিত। তাই,
21:24
আপনি পানির দরে
21:25
আমার পাশেই
21:25
থাকতে পারবেন।
21:26
>> বেশ, আজকের মতো
21:27
আমাদের হাতে আর
21:28
সময় নেই।
21:28
হালসিয়ন (Halcyon)
21:29
নিবেদিত
21:29
বিজনেস অ্যাজ
21:30
ইউজুয়াল (Business As
21:30
Usual) শো শোনার
21:31
জন্য আপনাকে
21:32
অনেক ধন্যবাদ।
21:32
>> সিটি এ.এম. (City A.M.)-
21:34
এর
21:34
সাবস্ক্রাইব
21:34
করতে ভুলবেন না
21:35
>> তাদের বিভিন্ন
21:36
নিউজলেটার এবং
21:36
অবশ্যই আমাদের
21:37
চমৎকার ফ্রি
21:38
অ্যাপটি
21:38
ডাউনলোড করতে।
21:39
>> অন্যান্য দামী
21:39
অ্যাপে যা কিছু
21:40
আছে, এর সবকিছুই
21:41
এতে আছে, কিন্তু
21:42
এটি সম্পূর্ণ
21:42
ফ্রি। আমরা
21:43
আগামীকাল সকাল
21:44
৬ টায় আবার
21:44
আপনাদের
21:45
পডকাস্ট ফিডে
21:45
ফিরে আসব, তবে
21:46
এখনকার মতো
21:46
বিদায়।
21:47
>> আদিওস (বিদায়)।
Finance
News