Up next in 10
A quarter of Brits are stockpiling… And even the Prime Minister is encouraging them to. We'll dig into why, and what this means
Meanwhile, what do the Mid-Term election results mean for the UK and its capital markets?
Plus: We speak to the CEO whose company advises major US firms on how to handle AI – in one, he found 10,000 AI agents that the company didn’t even know about.
Hosts: Matt Kenyon & Alys Denby
Producer: Joey Curay-Teneda
This episode's supported by Matchbook. And honestly, if you spend your day around markets, you'll get this straight away. Matchbook is a betting exchange. You're matched with other people, not a bookmaker. You can back or lay an outcome.
And City AM viewers get 110 days commission-free with code CITYAM. Sign up here: https://www.matchbook.com/
Matchbook.com. 18+ only. T's and C's apply. Be Gamble Aware. Please gamble responsibly.
Get more of City AM 👇
🌐 http://www.cityam.com
X(formerly Twitter): http://twitter.com/CityAM
Facebook: http://www.facebook.com/cityam
Instagram: http://www.instagram.com/city_am
LinkedIn: http://www.linkedin.com/company/cityam
Show More Show Less View Video Transcript
0:00
মানুষ যতটা আতঙ্কিত হবে বলে আশা করা যায়
0:01
, ততটা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না, বিশেষ করে
0:03
যখন আমরা এইমাত্র দেখলাম যে সাইবার
0:05
আক্রমণের শিকার হয়ে মহাদেশের
0:06
সুপারমার্কেটগুলোতে খাবার ফুরিয়ে গেছে।
0:08
এক-চতুর্থাংশ ব্রিটিশ নাগরিক জিনিসপত্র
0:09
মজুত করছে এবং এমনকি প্রধানমন্ত্রীও তাদের
0:11
তা করতে উৎসাহিত করছেন। ম্যাচবুকের
0:13
সৌজন্যে ‘বিজনেস অ্যাজ ইউজুয়াল’-এ
0:14
আপনাদের স্বাগত। আমি ম্যাট কেনিয়ন এবং
0:16
আমার সাথে হট সিটে যোগ দিচ্ছেন আমাদের
0:18
মতামত সম্পাদক, অ্যালিস ড্যানবি।
0:19
>> হ্যালো।
0:19
>> স্বাগতম অ্যালিস। জিনিসপত্র
0:21
>> মজুত করার জন্য ধন্যবাদ।
0:22
>> জানেন কি? সরকার আমাকে এটা করতে বলার পর
0:25
থেকেই আমি আসলে কিছু বড় পানির বোতল
0:26
কিনেছি, কিন্তু আমি ব্যাপারটা ভালোভাবে
0:28
ভাবিনি কারণ ওগুলো স্পার্কলিং। তাই, যদি
0:30
কখনও আমাকে ওগুলো দিয়ে গোসল করতে হয়...
0:32
>> উফ!
0:32
>> সেটা একটা সমস্যা হবে। হ্যাঁ। আমি জানি,
0:34
কয়েকটা টিন মিষ্টি ভুট্টাও কিনেছি।
0:36
>> এটা বেশ আকর্ষণীয়। আপনি তো সাধারণত লেবার
0:38
পার্টির কথা শোনেন না।
0:38
>> না। একদম ঠিক। ভালো বলেছেন।
0:41
>> কিন্তু...দৌড়ে পালানোর একটা সহজাত
0:42
প্রবৃত্তি কাজ করে।
0:43
>> তাছাড়া, ওরা তো আমাকে শুধু কেনাকাটা করতে
0:45
বলছে। জানেন, আমার এত উৎসাহের দরকার নেই।
0:48
>> আর এই ভোক্তা আচরণের ডেটার খুঁটিনাটি
0:49
নিয়ে আলোচনা করতে আমাদের সাথে যোগ
0:51
দিয়েছেন আমাদের সিটি এডিটর, সাইমন হান্ট
0:53
। আপনারা বুঝতেই পারছেন, আমি মস ব্রস
0:55
ব্লেজার্স মজুত করছি। তো,
0:56
>> বুঝতেই পারছেন, প্রতিদিন একটা করে নতুন
0:58
জিনিস থাকছে। কখনও কখনও পডকাস্টের মাঝপথেও
1:00
পরিবর্তন আসে।
1:01
>> তো, সাইমন, এই বিষয়ে বার্কলেসের কাছ থেকে
1:04
আমাদের কাছে একটি মজার ডেটা এসেছে, যা এই
1:06
মজুত করার ব্যাপকতা প্রকাশ করে। আমরা কী
1:09
জানতে পারলাম?
1:10
>> দেখা যাচ্ছে যে, শুধু অ্যান্ডি বার্নহ্যাম
1:12
এবং অ্যালিস ডেম্বিই এই মজুত করছেন না।
1:14
অনেক ব্রিটিশও এটা করছেন। তারা কিছু ডেটা
1:17
প্রকাশ করেছে যা দেখিয়েছে যে, ২৭%
1:20
ব্রিটিশ হয় খাদ্য ও পানীয় মজুত করছেন
1:22
অথবা মজুত করার কথা ভাবছেন।
1:25
৩১%বলেছেন যে তারা অপচনশীল খাবার কিনেছেন
1:28
বা কেনার কথা ভেবেছেন এবং মাত্র ৪৪%
1:30
বলেছেন যে তাদের পরিবারে ৩ দিন চলার মতো
1:33
যথেষ্ট খাবার আছে। তো, আপনারা জানেন, যখন
1:36
সরকারের পক্ষ থেকে এই ধরনের কোনো ঘোষণা
1:38
আসে, তখন মানুষ সেটাকে বেশ গুরুত্ব সহকারে
1:40
নেয়।
1:40
>> আমি আসলে অবাক হয়েছি যে এই সংখ্যাটা এত
1:42
কম। এক চতুর্থাংশ মানুষ...মানে, আপনাদের
1:44
যদি কোভিডের সময়কার টয়লেট পেপারের
1:46
ঘাটতির কথা মনে থাকে, তখন সত্যিই আতঙ্কিত
1:48
হয়ে কেনাকাটা শুরু হয়েছিল। আর মানুষ
1:50
ততটা আতঙ্কিত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না যতটা
1:52
আশা করা যেতে পারে, বিশেষ করে যখন আমরা
1:53
এইমাত্র দেখলাম যে সাইবার আক্রমণের শিকার
1:55
হয়ে মহাদেশের সুপারমার্কেটগুলোতে খাবার
1:57
ফুরিয়ে গেছে।
1:58
>> যাই হোক, আমার মনে হয় তিন দিনের মজুতের
1:59
লক্ষ্যমাত্রাটা বেশ কম। আমার ধারণা,
2:01
অনেকের কাছেই হয়তো তিন দিনের জন্য যথেষ্ট
2:03
পরিমাণ খাবার আছে। যদি বার্নহ্যাম দুই
2:05
সপ্তাহের জন্য মজুত করতে বলতেন, তাহলে
2:08
টিনজাত খাবারের খরচে বেশ বড়সড় একটা
2:10
উল্লম্ফন ঘটত। কিন্তু না, আমার মনে হয়
2:12
মানুষ অবশ্যই এতে সাড়া দিচ্ছে।
2:14
>> এটা প্রধানমন্ত্রীর পক্ষ থেকে খুব একটা
2:16
বড় ভুল নয় এবং তিনি একজন অত্যন্ত
2:18
শক্তিশালী বক্তা হওয়া সত্ত্বেও কিছুটা
2:20
বেফাঁস কথা বলেছেন। তিনি মাঝে মাঝে বেশ
2:22
কিছু এলোমেলো কথা বলেন, সেটা
2:23
পররাষ্ট্রনীতি নিয়েই হোক বা এই ক্ষেত্রে
2:25
খাবার কেনার কথাই হোক, কিন্তু আমার মনে
2:27
হয় তিনি এমন কিছু বলেন যে, মানুষের দ্রুত
2:29
পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুত
2:30
থাকা উচিত। শীর্ষ পর্যায় থেকে এমন একটি
2:32
বার্তা পাওয়া খুবই উদ্বেগজনক। এটা আমাকে
2:35
কিছুটা সেই ঘটনার কথাও মনে করিয়ে দেয়,
2:37
যা আপনি আগে উল্লেখ করেছিলেন। বরিস জনসন
2:39
যখন ব্রিফিং দিচ্ছিলেন, তখন তিনি বলেছিলেন
2:42
যে বড়দিনের সময় নতুন বিধিনিষেধ আসতে
2:44
পারে, আর ঠিক তখনই বড়দিনের আগে সবাই
2:47
ট্রেনে চড়ে বসে। সরকার জনগণের কাছে যে
2:49
বার্তা দিচ্ছে, তাতে নিশ্চয়ই আরও
2:51
সামঞ্জস্য থাকা উচিত।
2:52
>> হ্যাঁ। মানুষের আচরণের উপর এর প্রভাব কতটা
2:54
, সে বিষয়ে আমাদের কাছে তথ্য-উপাত্ত
2:56
রয়েছে।
2:57
>> আচরণগতভাবে এই ভারসাম্য রক্ষা করা খুব
2:59
কঠিন, কারণ একদিকে আপনার লক্ষ্য হলো
3:01
সুপারমার্কেটগুলোতে ঘাটতি রোধ করা।
3:03
অন্যদিকে, মানুষ যদি খুব কঠোরভাবে পরামর্শ
3:06
মেনে চলে, তাহলে সুপারমার্কেটগুলোতে ঘাটতি
3:08
দেখা দেবে। তাই তাদের এর মধ্যে একটি
3:10
ভারসাম্য আনার চেষ্টা করতে হবে, কিন্তু এই
3:13
বার্তাগুলো নিয়ে সবাই খুব খুশি নয়।
3:15
বুধবার এমএন্ডএস-এর প্রধান বলেছেন যে,
3:17
যেহেতু ভোক্তাদের আস্থা ইতিমধ্যেই বেশ কম
3:20
, তাই তাদের মতে এটি একটি খারাপ সংকেত
3:22
দিচ্ছে। এর মানে কি এই যে, মানুষ তাদের
3:23
খরচ আরও কমিয়ে দেবে এবং শুধু টিনজাত
3:25
স্যুপ বা এই জাতীয় জিনিসের পেছনেই খরচ
3:27
করবে?
3:27
>> মানুষ যে এমএন্ডএস-এর জিনিসপত্র মজুত করছে
3:29
, এই ধারণাটা আমার খুব ভালো লাগছে। আপনি
3:30
কি এমএন্ডএস থেকে জিনিসপত্র মজুত করছেন?
3:32
>> হ্যাঁ, অবশ্যই। ওহ, দুঃখিত।
3:34
>> না, আমি একটি কার্ডো ব্যবহার করি, যেটাতে
3:36
এমএন্ডএস-এর জিনিসপত্র আছে। আচ্ছা, তাহলে
3:39
জিনিসপত্র
3:40
>> মজুত করা বেশ সহজ, কারণ আপনার বাড়িতে
3:42
বিশাল বিশাল ক্যানে জিনিসপত্র চলে আসে।
3:44
কিন্তু একটা কথা আমি বলব, এবং এটা এমন
3:45
একটা থ্রেড যা আমরাও দেখেছি, আপনার যদি
3:47
একটি প্রশস্ত বাড়ি থাকে তবে জিনিসপত্র
3:49
মজুত করা স্পষ্টতই সহজ। ধরুন, আপনি লন্ডনে
3:51
একটি ফ্ল্যাটে থাকেন যেখানে একটি ছোট
3:53
ফ্রিজ এবং হয়তো ফ্রিজারটি কেবল ওপরের
3:56
দিকে সামান্য একটু আছে। তাহলে
3:58
>> আপনি কীভাবে জিনিসপত্র মজুত করবেন? আচ্ছা
4:00
, আমার মনে হয় এটা নির্ভর করে সেই
4:01
ফ্রিজটি ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত কিনা,
4:02
যেমনটা আমরা সম্প্রতি জানতে পেরেছি।
4:03
কিন্তু তা সত্ত্বেও, হ্যাঁ, মানে, তিন-
4:05
চার দিনের বেশি খাবার মজুত রাখা কীভাবে
4:07
বন্ধ করবেন? এটা আসলে খুব কঠিন। আর হ্যাঁ
4:09
, আমার মনে হয় আমরা সুপারমার্কেটগুলোতে
4:11
এতটাই অভ্যস্ত হয়ে গেছি যেখানে যেকোনো
4:14
দিন, দিনের যেকোনো সময় হাজার হাজার
4:16
জিনিসপত্র সহজেই পাওয়া যায়, তাই আমার
4:18
মনে হয় মানুষ বেশ অস্বাভাবিকভাবে
4:20
জিনিসপত্র মজুত রাখছে।
4:22
>> ওহ, একদম ঠিক। মানে, আপনি টিনের খাবার
4:24
দিয়ে কী রান্না করবেন? সত্যি বলতে,
4:26
>> আমি যদি এখন বাড়ি ফিরে যাই এবং একেবারে
4:28
গোড়া থেকে কিছু বানাতে হয়, তাহলে আমি
4:29
প্রথমে টেসকোতে যাব, আমার কাছে সেখানে
4:31
কিছুই থাকবে না।
4:31
>> খাবারটা জঘন্য হবে। খুবই বাজে হবে।
4:34
>> এমঅ্যান্ডএস-এও কিছু খুব ভালো প্রিমিয়াম
4:36
টিনজাত খাবার পাওয়া যায়। আপনি টিনজাত
4:38
বিফ বার্গার এবং এই ধরনের জিনিস পেতে
4:40
পারেন।
4:40
>> আপনি এখন জনসাধারণকে যে বার্তা দিচ্ছেন,
4:42
তা এমঅ্যান্ডএস-এ ভিড় তৈরি করতে পারে।
4:44
আমি এখন আপনাদেরকে কেয়ামতের প্রস্তুতির
4:47
জগতে নিয়ে যেতে চাই। স্পষ্টতই,
4:48
যুক্তরাজ্য এক্ষেত্রে নতুন, কিন্তু
4:50
যুক্তরাষ্ট্রই এমন একটি দেশ যাদের কাছে এর
4:52
জন্য যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে এবং মহাপ্রলয়ের
4:55
পূর্বাভাস দেওয়ার মতো সামর্থ্যও তাদের
4:57
আছে। সাম্প্রতিক কয়েক ঘণ্টা ও দিনে কিছু
4:59
আকর্ষণীয় ঘটনা ঘটেছে। যেমন, মধ্যবর্তী
5:02
নির্বাচনে একটি বেশ চমকপ্রদ তিরস্কার
5:04
হয়েছে, একটি দীর্ঘায়িত তিরস্কার, কিন্তু
5:06
বিশাল আকারের, যা গত কয়েক দশকে কোনো
5:08
প্রেসিডেন্টের পাওয়া সবচেয়ে বড়
5:10
তিরস্কার, সম্ভবত অন্তত জর্জ ডব্লিউ বুশের
5:12
পর থেকে। সাইমন, এই ব্লু নামির প্রতি
5:14
বাজারগুলো কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে?
5:16
আমার মনে হয়, বাজারগুলো যে বিষয়গুলো
5:18
লক্ষ্য করেছে তার মধ্যে একটি হলো, গত
5:19
কয়েক মাস ধরে ট্রাম্প যেসব বিষয়ের পক্ষে
5:21
ছিলেন, ভোটাররা তার অনেক কিছুই
5:22
প্রত্যাখ্যান করেছে। যেমন, তিনি ইরানে এই
5:24
যুদ্ধ শুরু করেছেন। মুদ্রাস্ফীতির
5:26
প্রভাবের কারণে অনেকেই এতে খুব একটা খুশি
5:28
নন। তিনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI)
5:31
ব্যাপারে খুবই আশাবাদী ছিলেন, এমনকি এ
5:33
পর্যন্ত বলেছেন যে যারা এটি নিয়ে চিন্তিত
5:35
তারা কেবল গুজব ছড়াচ্ছে। এআই নিয়ে তেমন
5:38
কোনো উদ্বেগ নেই। আসলে, অনেকেই এআই নিয়ে
5:40
উদ্বিগ্ন এবং তারা বিশেষ করে তাদের বাড়ির
5:43
উঠোনে ডেটা সেন্টার তৈরি হওয়া নিয়ে
5:45
চিন্তিত। এবং এখন এমন একটি প্রত্যাশা
5:47
রয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্র থেকে এআই-এর জন্য
5:50
আরও অনেক কঠোর নিয়মকানুন আসবে। এবং এর
5:52
অর্থ হবে কম ডেটা সেন্টার, যার ফলে এআই
5:54
সংস্থাগুলোর জন্য অসুবিধা তৈরি হবে। তাই
5:57
আমরা কিছুটা হলেও প্রযুক্তি খাতের শেয়ার
5:59
বিক্রি হতে দেখেছি।
6:00
আমরা মার্কিন ট্রেজারি ইল্ডেও পতন দেখেছি
6:03
।
6:04
এটি এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে, এখন
6:06
এক ধরনের রাজনৈতিক অচলাবস্থা তৈরি হবে,
6:08
যেখানে ট্রাম্প তার পরিকল্পিত ঘাটতি-
6:10
সমন্বিত ব্যয়ের কিছু অংশ করতে পারবেন না
6:13
। এবং এর মানে হলো, মার্কিন সরকার যতটা ঋণ
6:15
নিতে পারত, ততটা নেবে না।
6:17
>> আমার মনে হয়, এই মধ্যবর্তী নির্বাচনে আমি
6:19
যা পর্যবেক্ষণ করেছি তা হলো, অনেক মানুষ
6:21
গাজা, গর্ভপাত এবং ট্রান্সজেন্ডার অধিকার
6:23
নিয়ে তাদের সামাজিক বা সাংস্কৃতিক
6:24
উদ্বেগগুলোকে একপাশে সরিয়ে রেখে এমন
6:26
প্রার্থীদের ভোট দিয়েছেন যারা তাদের আরও
6:28
ধনী করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। আর আমার
6:30
মনে হয় এটা সেই বিষয়টাই প্রমাণ করে যা
6:32
আমি সবসময় অনুভব করেছি যে অর্থনীতিই
6:33
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। অর্থনীতিই সবসময়
6:36
সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু আমার
6:38
মনে হয়, ব্রিটেনে আমাদের জন্য যা
6:39
গুরুত্বপূর্ণ, মানে আপনি ডেটা সেন্টারের
6:41
যে সম্ভাব্য সুবিধার কথা বলছেন, আমাদের
6:43
জন্য ডেটা সেন্টারের পরিকল্পনা সংক্রান্ত
6:45
নিয়মকানুনগুলো বেশ শিথিল হয়েছে। আর এমন
6:47
কিছু কি আছে যা থেকে আমরা লাভবান হতে পারি
6:49
? আসলে,
6:50
>> আমি ঠিক নিশ্চিত নই কী ধরনের লাভ, তবে
6:52
আমরা লন্ডনে প্রতিরক্ষা খাতের শেয়ারের
6:54
কিছুটা দরপতন দেখেছি। প্রতিরক্ষা খাতের
6:57
শেয়ারের দাম ৬%পর্যন্ত কমে গেছে, এবং এর
6:59
কারণ হলো, যুক্তরাষ্ট্রের ঘাটতিভিত্তিক
7:02
প্রতিরক্ষা ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে
7:04
আনা হবে। কিন্তু হ্যাঁ, হয়তো এটা কৃত্রিম
7:07
বুদ্ধিমত্তার (AI) প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রকে
7:09
আরেকটু সমান করে দেবে। উম, বিশেষ করে
7:11
টেক্সাসে, যা গত কয়েক মাস ধরে বিশ্বের
7:13
ডেটা সেন্টার রাজধানী হিসেবে পরিচিত,
7:16
সেখানকার সদ্য নির্বাচিত ডেমোক্র্যাটিক
7:18
গভর্নর ডেটা সেন্টার নির্মাণে
7:20
স্থগিতাদেশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, এবং
7:23
এটি যুক্তরাজ্যে অবস্থিত পিনাট পাওয়ার
7:25
ডেটা সেন্টারগুলোর সাথে বেশ সাংঘর্ষিক।
7:28
>> সুতরাং, সাহসী ব্রিটেন হয়তো এগিয়ে যেতে
7:30
পারে। আমার মনে হয়, আমাদের জন্য এর বড়
7:33
প্রভাব হবে—কারণ আমরা এখন সবসময়ই
7:34
যুক্তরাষ্ট্রের কার্যকলাপের ওপর নির্ভরশীল
7:37
এবং ট্রাম্প প্রশাসনের বাকি সময়টাতেও
7:39
থাকব। তবে আমরা হয়তো আগামী ২৮ সালের
7:40
পরবর্তী ডেমোক্র্যাটিক প্রশাসনের অধীনেও
7:42
থাকব, যা মূলত ইরানের বিষয়ে তার
7:44
কার্যকলাপের ওপর নির্ভরশীল। এবং আমি মনে
7:46
করি, বড় প্রশ্নটি হলো—এবং আমি নিশ্চিত নই
7:48
যে এর উত্তর কারও কাছে আছে কি না—
7:50
ডেমোক্র্যাটরা কি তাকে ইরানের এই
7:52
কার্যকলাপ থেকে বিরত রাখতে পারবে, যা
7:54
বিশ্ব অর্থনীতির জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর
7:56
হয়েছে? নাকি তিনি নির্বাহী পদক্ষেপ
7:58
ব্যবহার করা চালিয়ে যাবেন, যেহেতু তিনি
7:59
এখন দেশের অভ্যন্তরে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর
8:01
প্রভাব ফেলে এমন নীতির ক্ষেত্রে আগের মতো
8:03
আইন প্রণয়ন করতে পারছেন না? তিনি কি তার
8:05
হাতে থাকা অবশিষ্ট ক্ষমতাগুলো নিয়ে
8:07
একেবারে বেপরোয়া হয়ে উঠবেন এবং বাকি
8:08
বিশ্বের উপর তার প্রতিশোধ নেবেন?
8:10
>> আমার মনে হয় ডোনাল্ড ট্রাম্প কী করবেন তা
8:11
ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টা করাটা এক ধরনের
8:13
বোকামি, কিন্তু আমি তবুও তা-ই করব।
8:14
অনুগ্রহ করে করুন।
8:15
>> উম, আমার মনে হয় পররাষ্ট্রনীতিই এখন তার
8:18
শেষ অবলম্বন। তার যা আছে তা হলো নির্বাহী
8:20
ক্ষমতা। উম এবং আমার মনে হয় রাষ্ট্রপতিকে
8:23
বৈদেশিক অভিযান থেকে বিরত রাখা খুব কঠিন।
8:25
তাই আমি কেবল এর আরও অবনতিই দেখতে পাচ্ছি
8:28
।
8:28
>> আর শুল্ক তো প্রথমত নির্বাহী আদেশের
8:29
মাধ্যমেই আরোপ করা হয়েছিল। সেটাই ছিল
8:31
সবচেয়ে ক্ষতিকর বিষয় যা প্রথমে আমাদের
8:32
সবার উপর আঘাত হেনেছিল। আমার মনে আছে,
8:34
আমাদের সবারই সেই দিনটির কথা মনে আছে। গত
8:35
বছরের এপ্রিল-মে মাসটা কেমন ছিল? যেদিন
8:37
ছিল তার শুল্ক ঘোষণার বড় দিন। সেটার নাম
8:39
কী ছিল? ওটা ছিল
8:41
>> মুক্তি দিবস।
8:42
>> মুক্তি দিবস। হ্যাঁ। আর আমার মনে আছে, সেই
8:44
ঘোষণার পর সপ্তাহের মাঝামাঝি সময়ে,
8:46
সম্ভবত শুক্রবারে, ফুৎসি ১০০-এর প্রতিটি
8:48
উপাদানই লোকসানে ছিল। আর আমার মনে হয়,
8:50
সংস্থাগুলো অনিশ্চয়তাকে ঘৃণা করে। আমরা
8:52
তা দেখেছি। আমার মনে হয়, এই মাসে সিটি
8:54
বিজনেস পালস-এর মাধ্যমে আমরা সেটা দেখেছি
8:56
। তারা অনিশ্চয়তাকে ঘৃণা করে। এবং আমি
8:58
নিশ্চিত নই যে, যখন আমাদের এক প্রকার
8:59
পঙ্গু ও বিভক্ত আমেরিকান সরকার রয়েছে,
9:01
তখন এই ধরনের অনিশ্চয়তা থামাতে এটা খুব
9:02
একটা কাজে দেয় কিনা। কিন্তু অনিশ্চয়তার
9:05
একটা ভালো দিক হলো, আপাতদৃষ্টিতে বিপরীত
9:07
মনে হলেও, এটি কিছুটা নিশ্চয়তা দেয়,
9:09
কারণ আমরা জানি সরকার এখন মার্কিন
9:11
যুক্তরাষ্ট্রে খুব বেশি কিছু করতে পারবে
9:13
না, যেহেতু পরিস্থিতি এতটাই বিভক্ত এবং
9:16
হোয়াইট হাউস ও কংগ্রেসের মধ্যে এমন তীব্র
9:19
মতবিরোধ রয়েছে। আর এটা এমন অনেক
9:21
কোম্পানির জন্য সহায়ক, যারা সরকারি
9:23
হস্তক্ষেপের সম্মুখীন হতে চায় না।
9:26
একই সময়ে কোনো মার্কিন সরকারের
9:28
প্রেসিডেন্সি, হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস
9:31
এবং সিনেট নিয়ন্ত্রণে থাকাটা খুবই বিরল।
9:34
এটা ঘটে, এই শতাব্দীতে সব মিলিয়ে হয়তো
9:37
ছয় বা আট বছর ধরে এমনটা ঘটেছে। এই
9:39
মুহূর্তে আমাদের কাছে এর বেশি সময় নেই।
9:42
কিন্তু আপনারা, দর্শকেরা, দয়া করে কোথাও
9:43
যাবেন না, কারণ বিরতির পর আমরা এমন একজন
9:45
ব্যক্তির সাথে কথা বলতে যাচ্ছি যার
9:46
প্রতিষ্ঠান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান
9:48
ফরচুন ৫০০ কোম্পানিগুলোকে এআই (AI) কীভাবে
9:50
পরিচালনা করতে হয় সে বিষয়ে পরামর্শ দেয়
9:52
। একটু কৌতূহলের বিষয় হলো, তার
9:53
প্রতিষ্ঠান একটি কোম্পানিতে ১০,০০০ এআই
9:55
এজেন্ট খুঁজে পেয়েছে, যেগুলো সম্পর্কে
9:57
সেই কোম্পানিটি আগে থেকেই কিছুই জানত না।
9:59
তাই কোথাও যাবেন না। এই পর্বটি ম্যাচবুক (
10:01
Matchbook) দ্বারা স্পনসরকৃত। এবং সত্যি
10:03
বলতে, আপনি যদি আপনার দিন বাজারের আশেপাশে
10:05
কাটান, তবে আপনি এটি সরাসরি বুঝতে পারবেন
10:06
। ম্যাচবুক একটি বেটিং এক্সচেঞ্জ। আপনাকে
10:08
অন্য লোকেদের সাথে যুক্ত করা হয়, কোনো
10:09
বুকমেকারের সাথে নয়। আপনি কোনো ফলাফলের
10:11
পক্ষে বা বিপক্ষে বাজি ধরতে পারেন। এবং
10:13
সিটি এএম (City AM) দর্শকরা 'city am' কোড
10:14
ব্যবহার করে ১১০ দিনের জন্য কমিশন-মুক্ত
10:17
সুবিধা পাবেন। ম্যাচবুকের রোনান, টিম এবং
10:19
অ্যালেক্স এই সিরিজের পরবর্তী পর্বগুলোতে
10:20
আমার সাথে যোগ দেবেন। matchbook.com
10:21
শুধুমাত্র ১৮+ বয়সীদের জন্য। শর্তাবলী
10:24
প্রযোজ্য। জুয়া সম্পর্কে সচেতন হন। দয়া
10:26
করে দায়িত্বের সাথে জুয়া খেলুন। আচ্ছা,
10:28
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) ভবিষ্যৎ এবং
10:29
বিশেষ করে এর শাসনব্যবস্থা নিয়ে কথা বলার
10:31
জন্য এটি একটি আকর্ষণীয় সময়, তবে এর
10:32
সাথে আমাদের চারপাশের এই সমস্ত সর্বনাশা
10:34
পরিস্থিতিগুলোও রয়েছে। তাই, আমি খুব
10:35
ভাগ্যবান যে আমার সাথে মার্ক ম্লান যোগ
10:37
দিয়েছেন, যিনি সেলিয়ন্ট (Saleoint)-এর
10:38
প্রধান নির্বাহী এবং প্রতিষ্ঠাতা। এই
10:39
সংস্থাটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AIS)
10:41
শাসনব্যবস্থা এবং বিশেষ করে এজেন্টিক
10:42
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (Agentic AIS)
10:43
প্রশ্নটির সাথে অনেক আগে থেকেই জড়িত, যখন
10:45
থেকে আমরা সাংবাদিকরা এই বিষয়গুলো নিয়ে
10:47
কথা বলা শুরু করিনি। স্বাগতম, মার্ক।
10:49
>> ধন্যবাদ, ম্যাট। আজ আপনার সাথে থাকতে পেরে
10:51
আমি সত্যিই আনন্দিত।
10:51
>> আচ্ছা, আপনার যুক্তরাজ্য সফরের এই সময়ে
10:53
আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক
10:54
ধন্যবাদ। স্পষ্টতই, আপনি এমন এক সময়ে
10:55
আমাদের সাথে যোগ দিয়েছেন যখন আমাদের
10:57
সকলের দৃষ্টি যুক্তরাষ্ট্রের দিকে। আমার
10:58
মনে হয়, এর রাজনীতির গভীরে যাওয়ার আগে,
11:00
এজেন্টিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং এই
11:03
ধরনের কিছু এজেন্টের বিষয়ে কথা বলাটা
11:05
আকর্ষণীয় হবে।
11:06
>> ব্যবসা-বাণিজ্যের ক্ষেত্রে এগুলোর প্রভাব
11:08
নিয়ে আমাদের কতটা চিন্তিত হওয়া উচিত এবং
11:10
এগুলো ইতোমধ্যে ঠিক কতটা ব্যাপক হয়ে উঠছে
11:12
?
11:12
>> চমৎকার প্রশ্ন, ম্যাট। আমার মনে হয়,
11:14
প্রথমত, আমাদের কতটা চিন্তিত হওয়া উচিত?
11:16
আমার মনে হয়, আমরা এখানে যে বিষয়টি
11:18
নিয়ে কাজ করছি, তা হলো—নিরাপত্তার জগতে
11:20
আমরা মাঝে মাঝে রেস কারের উপমা ব্যবহার
11:21
করি। নিরাপত্তার জগতে একটি পুরোনো কথা আছে
11:24
, ফর্মুলা ওয়ান (F1) গাড়ির মতো রেস
11:25
কারগুলোর ব্রেক এত ভালো হয় কেন? এর উত্তর
11:28
হলো, যাতে তারা খুব দ্রুত গতিতে চলতে পারে
11:29
। কারণ, যদি আপনার ব্রেক খুব ভালো না হয়
11:31
, তাহলে আপনি ঘণ্টায় ২০০ মাইল বেগে কোনো
11:32
বাঁকে ঢুকে, ব্রেক কষে, বাঁকটি পার হয়ে
11:34
আবার বেরিয়ে আসতে পারবেন না। তাই একটি
11:35
কার্যকর রেস কার হতে হলে, আপনার একটি
11:37
দুর্দান্ত ইঞ্জিন এবং দুর্দান্ত ব্রেক
11:38
থাকতে হবে। এবং কিছু ক্ষেত্রে, আমরা
11:40
ব্যবসায়িক জগতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (
11:41
AI) মতো বিষয়গুলোর ক্ষেত্রেও ঠিক এটাই
11:42
দেখতে পাচ্ছি। ব্যবসার পক্ষ থেকে গতি
11:44
বাড়ানোর জন্য প্রচণ্ড চাপ রয়েছে, যেন
11:45
আমাদের এই প্রযুক্তিটি প্রয়োজন। চলো
11:47
দ্রুত এগোই। এটি আমাদের আরও
11:49
প্রতিযোগিতামূলক করে তুলবে, আমাদের আরও
11:50
কার্যকর করে তুলবে, হয়তো আমাদের দলের
11:52
কিছু সদস্য কমিয়ে অর্থ সাশ্রয় করবে, যদি
11:53
সেটা পরিকল্পনার অংশ হয়, কর্মী সংখ্যা
11:55
কমানো, বা এই জাতীয় আরও অনেক কিছু।
11:56
কিন্তু ব্রেকের দিক থেকে নিরাপত্তা
11:58
কর্মীরা বলছেন, "একটু দাঁড়ান,
11:59
পরিস্থিতিটা একটু অনিশ্চিত। এটা সামলানোর
12:01
জন্য আমাদের কাছে প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম নেই
12:03
।" তাহলে, আমাদের কি চিন্তিত হওয়া উচিত?
12:05
জানেন, আমার মনে হয় চিন্তিত হওয়ার অর্থ
12:06
হলো পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে
12:07
যাওয়ার একটা অনুভূতি। আমার মনে হয় না
12:09
আমরা মনে করি যে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের
12:10
বাইরে, কিন্তু হয়তো আমাদের ব্রেকগুলো
12:11
এখনও ততটা ভালো নয়। তাই, এই গতিতে আমাদের
12:13
হয়তো একটু সতর্ক থাকতে হবে। এবং আমার মনে
12:15
হয়, বাজারে আমরা এটাই দেখতে পাচ্ছি।
12:17
কোম্পানিগুলো এই প্রযুক্তির কিছু অংশ
12:18
গ্রহণ করছে, অবশ্যই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে
12:20
, পাইলটিং করছে, বিভিন্ন জিনিস চেষ্টা
12:21
করছে, কিন্তু তারা কি যত দ্রুত সম্ভব
12:23
পুরোদমে গতি বাড়াচ্ছে? না, আমার মনে হয়
12:25
না তারা তা করছে, কারণ আমরা এই উদ্বেগগুলো
12:27
দেখতে পাচ্ছি।
12:27
>> এবং আমি মনে করি, হ্যাঁ, এটা বলা ঠিক হবে
12:29
যে অ্যাক্সিলারেটর প্যাডেলটি বেশ জোরেই
12:31
চাপা হচ্ছে। এমন কিছু কোম্পানি আছে যারা
12:35
এআই-এর ব্যাপক প্রসারের কারণে বেশ চাপের
12:38
মধ্যে আছে
12:39
>> এবং তারা তাদের শেয়ারহোল্ডারদের সব সময়
12:40
এটা জানাতে চায় যে, আমরা এজেন্ট নিয়ে
12:42
পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছি। আমরা আমাদের
12:44
সাধ্যমতো সবকিছু করছি। কিন্তু এরা অগত্যা
12:46
নির্বাহী পর্যায়ের ব্যাপক প্রযুক্তি-
12:48
দক্ষ লোক নন। সুতরাং, যখন আপনি ফরচুন ৫০০
12:50
কোম্পানির সর্বোচ্চ স্তরে কর্মরত
12:52
ব্যক্তিদের পরামর্শ দিচ্ছেন, তখন
12:55
>> এই ধরনের প্রযুক্তির উপর আপনি তাদের কী
12:57
ধরনের নিয়ন্ত্রণ নিতে বলছেন, যা হয়তো
12:59
ইতিমধ্যেই তাদের ব্যবসার মধ্যে কাজ করে
13:00
চলেছে?
13:01
>> হ্যাঁ, ম্যাট, আমার মনে হয় আমি আপনার
13:02
প্রথম প্রশ্নের প্রথম অংশে ঠিকভাবে
13:03
পৌঁছাতে পারিনি, যা হলো এই প্রযুক্তি কতটা
13:05
সহজলভ্য। আমার মনে হয়, আমরা যা খুঁজে
13:06
পাচ্ছি, আমাদের কাছে বেশ কিছু শক্তিশালী
13:08
প্রযুক্তি আছে, যাকে আমরা ডিসকভারি
13:09
টেকনোলজি বলি। এটি এমন কিছু টুল যা একটি
13:11
বৃহৎ পরিবেশে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং
13:13
এই সমস্ত অ-মানব পরিচয় খুঁজে বের করতে
13:15
পারে, তাই না? সেলপয়েন্ট দুই দশক ধরে
13:17
মানব পরিচয় ব্যবস্থাপনার ব্যবসায় রয়েছে
13:19
। যেমন, আপনার কর্মচারী, ঠিকাদার বা অন্য
13:21
যেই হোক না কেন, যারা আপনার সিস্টেমে
13:23
প্রবেশ করে, তারা কারা? আপনি কি নিশ্চিত
13:24
যে আপনি জানেন তারা কারা, তারা কী
13:26
অ্যাক্সেস করছে, এটা কি যথাযথ, এই সমস্ত
13:27
গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো। আচ্ছা, অবশ্যই,
13:29
এখন এই অ-মানবিক পরিচয়গুলোর এক বিরাট
13:31
বিস্ফোরণ ঘটেছে। আর তাই, এটা অনেকটা সেই
13:33
একই প্রশ্নগুলোর উত্তর দেওয়ার মতো। আপনি
13:35
কি জানেন আপনার কাছে কী আছে? আপনি কি
13:37
নিশ্চিত যে এটি যথাযথভাবে পরিচালিত হচ্ছে
13:39
এবং সঠিক জিনিসগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়া
13:41
হচ্ছে? এবং তারপর আচরণটি চূড়ান্ত কঠিন
13:43
প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায় যে, এই সত্তাটি যদি
13:45
কাজ করার জন্য যথাযথভাবে অনুমোদিত হয়,
13:47
তবে এটি কি আমার প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ
13:49
করছে নাকি নিয়ম ভেঙে ফেলছে? এটি কি
13:50
অপ্রত্যাশিত কিছু করছে? এবং আমরা যা দেখতে
13:53
পাচ্ছি তা হলো, আমরা একে বলি আবিষ্কার,
13:55
পরিচালনা, সুরক্ষা। আমরা আবিষ্কারের
13:56
পর্যায়ে দেখতে পাচ্ছি যে, মানুষের কাছে
13:58
তাদের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি এই
13:59
জিনিসগুলো রয়েছে। আপনি এবং আমি পর্দার
14:01
আড়ালে কথা বলছিলাম, একটি ছোট ঘটনা বলি,
14:02
আমরা খুব বড় বড় প্রতিষ্ঠানে এই ধরনের
14:04
প্রুফ অফ কনসেপ্ট চালিয়েছি। এবং আমরা
14:06
সম্প্রতি একটি ফরচুন ৫০০ তালিকাভুক্ত, খুব
14:08
বড় একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান খুঁজে পেয়েছি
14:10
, যেখানে আমরা ১০,০০০ এমন এজেন্ট খুঁজে
14:11
পেয়েছি যাদের সম্পর্কে তারা জানত না। আর
14:13
, আমার মনে হয়, প্রযুক্তিগত পরিভাষায়
14:14
বলতে গেলে, এটা তাদের রীতিমতো হতবাক করে
14:16
দিয়েছিল, তাই না? মানে, তারা যেন বলছিল,
14:18
"কী?"
14:18
>> এই এজেন্টগুলো কোথা থেকে আসছে? আসলে,
14:21
>> পৃথিবীটা আরও জটিল, কিন্তু বিষয়টাকে একটু
14:23
সহজভাবে বোঝানোর জন্য, আমার মনে হয় এই
14:25
কাঠামোটি মানুষের জন্য সহায়ক হতে পারে,
14:26
তাই না? আমি মনে করি, প্রতিষ্ঠানগুলোতে
14:28
আমরা মূলত তিন ধরনের এজেন্ট দেখতে পাব।
14:30
প্রথমটি হলো কো-পাইলট ধরনের, তাই না?
14:32
অর্থাৎ, এমন কিছু যা আমার পাশে বসে আমার
14:34
সাথে কাজ করে, যাতে আমি আমার কাজে আরও
14:36
বেশি উৎপাদনশীল হতে পারি। এবং আমার মনে
14:38
হয়, এই মডেলটি সবাই বেশ সাধারণভাবে দেখে
14:40
থাকে। দ্বিতীয় একটি খুব সাধারণ মডেল হলো
14:42
, যাকে আমি বলব ভেন্ডেড এজেন্ট, তাই না?
14:44
অর্থাৎ, এজেন্টরা সরাসরি ভেন্ডরের কাছ
14:45
থেকে আসে। তো, এই বছর এসএএস
14:47
অ্যাপোক্যালিপ্স নিয়ে একটা শোরগোল
14:48
হয়েছিল যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)
14:49
বিশ্ব দখল করে নেওয়ায় সব ঐতিহ্যবাহী
14:51
এসএএস কোম্পানিগুলো কি ধ্বংস হয়ে যাবে?
14:53
উত্তর হলো, না। যা ঘটছে তা হলো, ঐ SAS
14:55
কোম্পানিগুলো নিজেদেরকে আরও মূল্যবান করে
14:57
তোলার জন্য এই ধরনের প্রযুক্তি ব্যবহার
14:59
করছে। তাই Salesforce, Service Now এবং
15:01
Workday-এর মতো বিশাল প্রযুক্তি
15:02
কোম্পানিগুলো তাদের গ্রাহকদের কাছে দেওয়া
15:05
প্রস্তাবে আরও বেশি মূল্য যোগ করার জন্য
15:07
Agentic প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করছে, যেমন
15:09
—আমি আপনাকে আপনার যেকোনো কাজে সাহায্য
15:11
করার জন্য এজেন্ট দেব। তবে তৃতীয় বিভাগটি
15:14
মূলত মাঝারি থেকে বড় আকারের সংস্থাগুলোর
15:16
মধ্যে সীমাবদ্ধ, যাদের বিশাল কর্মীদল
15:18
রয়েছে এবং তারা বিশেষভাবে তৈরি কাস্টম
15:20
এজেন্ট ব্যবহার করবে। আর আমার মনে হয়, এই
15:22
বিভাগটি নিয়েই সবাই কিছুটা চিন্তিত। কারণ
15:25
আবারও, LLM ভেন্ডর এবং গুগল ও মাইক্রোসফট
15:27
মানুষকে এজেন্ট তৈরির জন্য যে টুলগুলো
15:29
দিচ্ছে, তা বেশ উন্মুক্ত, যাকে আমরা
15:32
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলি "ওয়াইল্ড
15:34
ওয়েস্ট", তাই না? যেমন, বাহ্, এখানে
15:36
নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটা কী? কীভাবে এই
15:39
জিনিসগুলো পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণ করা যায়
15:41
? আর আমার মনে হয়, এখানেই প্রচুর সুযোগ
15:43
রয়েছে: যে কোম্পানিগুলো AI-এর সুযোগের
15:44
দিকে তাকিয়ে ভাবছে, "বাহ্, আমি হয়তো এই
15:46
অসাধারণ প্রযুক্তির সাহায্যে আমার ব্যবসার
15:48
কিছু অংশ নতুন করে সাজাতে পারি বা
15:49
ব্যবসায়িক প্রক্রিয়াগুলো নিয়ে
15:51
ভিন্নভাবে ভাবতে পারি," কিন্তু আমাকে
15:53
বুঝতে হবে কীভাবে এটি পরিচালনা ও
15:54
নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। আমার মনে হয়, মানুষ
15:56
সেই উত্তেজনাটাই অনুভব করছে, যেমনটা আমরা
15:58
আগেও বলেছি। আমার শুধু মনে হচ্ছে, এটা
16:00
আসছে, এই পরীক্ষামূলক পর্যায় থেকে
16:02
বেরিয়ে আসছে। আমরা মনে করি যে ২০২৭ সালে
16:04
, আমরা এর আরও অনেক কিছু উৎপাদনে আসতে
16:06
দেখব। এ কারণেই নিরাপত্তা কর্মীরা
16:08
প্রস্তুত হওয়ার চেষ্টা করছেন। আমি মনে
16:10
করি ২০২৭ সালের দিকে তাকালে, আমরা এখনও এই
16:12
মধ্যবর্তী নির্বাচনের কিছু ফলাফল হজম করছি
16:14
। কিন্তু দেখে মনে হচ্ছে, আমরা
16:19
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ক্ষমতায় থাকার শেষ
16:21
কয়েক বছরের সেই ক্ষমতাহীন শাসনের মধ্যেই
16:23
থাকব, যেখানে কংগ্রেস এবং সিনেট আগের
16:25
চেয়ে অনেক বেশি ডেমোক্র্যাটদের
16:27
নিয়ন্ত্রণে থাকবে।
16:28
এই অত্যন্ত টালমাটাল রাজনৈতিক পরিবেশে
16:31
চলার জন্য আপনি কোম্পানিগুলোকে কী পরামর্শ
16:33
দেবেন?
16:34
>> আচ্ছা, জানেন, ইতিহাস একটা সহায়ক শিক্ষক
16:36
হতে পারে, তাই না? এবং একটা জিনিস যা
16:38
সাধারণত সত্যি, তা হয় সবসময়ই সত্যি অথবা
16:40
বেশিরভাগ সময়ই সত্যি। আমাকে আমার
16:41
ডেটাগুলো যাচাই করে দেখতে হবে, কিন্তু
16:43
প্রায় প্রতিবারই আমরা দেখেছি আমাদের কোনো
16:45
একটি রাজনৈতিক দল কিছুক্ষণের জন্য সমস্ত
16:46
ক্ষমতা হাতে পেয়েছে, যেমন নির্বাচনে,
16:48
তারা প্রেসিডেন্সি, সিনেট এবং কংগ্রেস বা
16:50
হাউস জিতে নেয়। মধ্যবর্তী নির্বাচনে যা
16:51
অনিবার্যভাবে ঘটে বলে মনে হয় তা হলো
16:53
হাউসের নিয়ন্ত্রণ হাতবদল হয়ে যায়।
16:55
>> এবং এর জন্য, জানেন, আমাদের সংবিধান
16:56
প্রণেতাদের কিছুটা কৃতিত্ব দিতেই হয়।
16:58
তাঁরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছিলেন যা
17:00
স্বাভাবিকভাবেই উত্তেজনাকে প্রাধান্য দেয়
17:01
। আর তাই যখন কোনো একটি দল কিছুক্ষণের
17:03
জন্য সমস্ত ক্ষমতা হাতে পায়, তখন
17:05
ভারসাম্য খুব বেশি একদিকে ঝুঁকে যায় এবং
17:07
তারপর একটি স্বাভাবিক সংশোধন ঘটে। এবং
17:09
কিছু দিক থেকে, আমি মনে করি আমাদের
17:10
বর্তমান হোয়াইট হাউসের অধিবাসী থাকা
17:12
সত্ত্বেও অনেকেই আশা করেছিলেন যে এই ধরনের
17:14
একটি ভারসাম্য পুনঃস্থাপন হতে পারে।
17:16
দৃশ্যত এটি একটি বেশ জোরালো ভারসাম্য
17:18
পুনঃস্থাপন ছিল। আমার মনে হয়, আজ সকাল
17:19
পর্যন্ত আমরা এখনও কিছু চূড়ান্ত ফলাফল
17:21
পাচ্ছি। কিন্তু, জানেন, আমাদের দেশে,
17:23
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের ঘটনা
17:25
দেখাটা অস্বাভাবিক নয়। তা সত্ত্বেও, আমি
17:27
আমাদের কিছু নির্বাচিত কর্মকর্তার সাথে
17:29
কিছুটা সময় কাটানোর সুযোগ পেয়েছি। এই
17:31
বিষয়টিকে প্রায় সর্বজনীনভাবেই এমন কিছু
17:33
হিসেবে দেখা হয় যার ওপর আমাদের নজর রাখা
17:35
প্রয়োজন। যেমন, আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে
17:37
বিশেষ করে আইনসভায়, তাদের নামের শেষে
17:38
ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান যা-ই থাকুক না
17:40
কেন, তারা সাইবার নিরাপত্তা নিয়ে
17:42
উদ্বিগ্ন। তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)
17:44
নিয়ে উদ্বিগ্ন। তারা এই হুমকিগুলো দেখেছে
17:46
। তারা ভাবছে, আমরা কীভাবে আমাদের নাগরিক
17:48
ভোক্তা এবং ব্যবসা উভয়কেই রক্ষা করব? এবং
17:50
আমি মনে করি, তারা এই বিষয়গুলো নিয়ে
17:52
গভীরভাবে ভাবছে। আমার মনে হয় না এই ধরনের
17:54
ক্ষমতাহীন পরিবেশে এর কোনো পরিবর্তন আসবে
17:56
, কারণ উভয় পক্ষেই, যদি আপনি বলেন,
17:58
ব্যবসাগুলোকে যাতে উন্নতি করার সুযোগ
18:00
দেওয়া হয় তা নিশ্চিত করার একটি প্রেরণা
18:02
রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এবং, যদি এটি তাদের
18:04
উন্নতি করার ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করে,
18:06
বিশেষ করে যখন কিছু নেতিবাচক বিষয়
18:08
রাষ্ট্রগুলো থেকে আসছে, তাই না? যখন, যখন
18:11
, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তথাকথিত
18:13
শত্রু, বা অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের
18:15
মিত্র নয় এমন দেশগুলো, আমাদের
18:16
ব্যবসাগুলোকে সম্ভাব্য হুমকি দিচ্ছে, আমি
18:18
মনে করি তখনই আপনি দেখবেন আমাদের আইনসভা
18:20
বলছে, "আরে, আমাদের ব্যবসার উন্নতি করার
18:22
ক্ষমতাকে রক্ষা করতে হবে।" সুতরাং, ম্যাট
18:24
, আমরা সবাই দেখব ব্যাপারটা কীভাবে এগোয়
18:26
। কিন্তু আমার মনে হয়, এটা কৃত্রিম
18:28
বুদ্ধিমত্তার (AI) গুরুত্ব এবং সেই কারণে
18:30
সক্রিয় AI-এর নিরাপত্তাকে কমিয়ে দেবে না
18:32
, তবে চলুন আমরা সবাই দেখি ব্যাপারটা
18:34
কীভাবে এগোয়।
18:35
>> বেশ, এটা বেশ মজার যে প্রযুক্তির এই কিছু
18:37
ভীতিকর অগ্রগতি, বিশেষ করে হাইপারস্কেলিং
18:39
প্রযুক্তিগুলো, কীভাবে সব ক্ষেত্রে এক
18:41
অদ্ভুত ঐক্যবদ্ধকারী দিক হয়ে উঠতে পারে।
18:44
আপনি আগে একজন ডেন্টিকে টার্মিনেটরের মতো
18:46
নয় বলে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু আপনি এও
18:49
বলেছেন যে এর কোনো নৈতিক আচরণবিধি নেই।
18:51
যখন আপনি দেখবেন, মানে, আমরা সবাই সেইসব
18:54
ইউটিউব ভিডিও বা দীর্ঘ প্রবন্ধ দেখেছি যা
18:56
মানুষ লিখেছে বা তৈরি করেছে যে কীভাবে
18:58
একটি সক্রিয় AI সেনাবাহিনী কয়েক মাসের
19:01
মধ্যে আমাদের সবাইকে মেরে ফেলতে পারে। যখন
19:03
আপনি সেগুলো দেখেন, আপনি এই ধরনের
19:05
সতর্কবার্তাগুলোকে কতটা বিশ্বাস করেন?
19:06
ততটা
19:07
>> নয়, যতটা কিছু লোক করতে পারে। আমার মনে
19:09
হয় আমরা অনেক সিনেমা দেখেছি। সুতরাং,
19:11
আমরা ২০০১ বা স্পেস ওডিসি-র পর থেকেই
19:14
রোবটদের ক্ষমতা দখল করতে দেখেছি। পডের
19:16
দরজাগুলো কতটা বন্ধ করা হবে? তো, আমার মনে
19:19
হয়, একটা ভাবনা কাজ করছে যে, আমরা কীভাবে
19:21
এই ঝুঁকিটা যথাযথভাবে সামলাতে পারি, অথচ
19:23
এই বিষয়টাও ভুলে না গিয়ে যে, এই
19:25
মুহূর্তে এলএলএম কোম্পানিগুলো নিজেরাই
19:28
হয়তো কিছু মার্কেটিং করছে, তাই না? আরে,
19:30
সর্বনাশ, আমাদের প্রযুক্তি তো
19:32
অবিশ্বাস্যরকম শক্তিশালী। যেহেতু আমরা
19:34
ইতোমধ্যেই বাজারে ক্ষমতার গুরুত্বপূর্ণ
19:36
অবস্থানে আছি, তাই এখন আমাদের উচিত বাকি
19:38
সবার জন্য গতি কমিয়ে দেওয়া। আমি নিশ্চিত
19:40
নই যে ঠিক এটাই ঘটছে, তবে আমি কিছুটা
19:42
সন্দিহান। আর তাই আমার মনে হয়, যা ঘটছে
19:44
তা হলো, মানুষ এই প্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে
19:46
ভাবছে যে এর আরও ভালো নিয়ন্ত্রণ ও
19:48
ব্যবস্থাপনার প্রয়োজন আছে কি না, কারণ
19:50
এটিকে সম্ভাব্য অত্যন্ত শক্তিশালী বলে মনে
19:52
হচ্ছে। আমি জানি না যে এই জিনিসগুলোর
19:55
প্রলয়ঙ্করী সংস্করণগুলো এমনভাবে সবকিছু
19:57
দখল করে নেবে যা মানুষ নিয়ন্ত্রণ করতে
19:59
পারবে না। আমি এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে বেশ
20:02
সন্দিহান। আমার মনে হয়, আমাদের বরং বোঝা
20:04
উচিত কীভাবে এটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে হয়।
20:06
তুমি আর আমি পর্দার আড়ালে আবার মজা
20:08
করছিলাম যে আমি এমন এক যুগে বড় হয়েছি
20:09
যেখানে সবচেয়ে বড় হুমকি ছিল সত্যিকারের
20:11
পারমাণবিক ধ্বংসযজ্ঞ। গত ৬০ বছরে আমরা
20:13
বিশ্বজুড়ে ক্ষমতার এই ভারসাম্যপূর্ণ
20:14
ধারণার মাধ্যমে বিষয়টিকে নিয়ন্ত্রণে
20:16
রাখতে পেরেছি, যেখানে আমার কাছেও বড়
20:18
শক্তিশালী অস্ত্র আছে, আপনার কাছেও বড়
20:19
শক্তিশালী অস্ত্র আছে। আসুন, আমরা সেগুলো
20:21
একে অপরের দিকে তাক না করি। এবং আমার মনে
20:23
হচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, চীন এবং মার্কিন
20:25
যুক্তরাষ্ট্র অথবা চীন ও তার মিত্ররা,
20:26
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা—শুধু
20:28
এই দুটি দেশই নয়—সম্ভবত এমন একটা
20:29
অবস্থানে পৌঁছাবে যে, আমার কাছেও বেশ
20:30
শক্তিশালী এআই প্রযুক্তি আছে, আপনার কাছেও
20:32
বেশ শক্তিশালী এআই প্রযুক্তি আছে। হয়তো
20:33
আমাদের একে অপরের দিকে তা তাক করে
20:34
মানবজাতিকে নিশ্চিহ্ন করার চেষ্টা করা
20:36
উচিত নয়। দেখা যাক। আমি আশা করি আমার
20:38
ধারণা সঠিক, কিন্তু দেখা যাক।
20:39
>> এটা আশ্বস্ত করার মতো। এবং এটা আকর্ষণীয়
20:41
যে আপনি উল্লেখ করেছেন আমার এআই মডেলটি
20:43
কতটা শক্তিশালী এবং প্রলয়ঙ্করী, কারণ আমি
20:45
মনে করি এই বছরের শুরুতে মিথোস-কে ঘিরে এই
20:46
ধরনের কথাই বলা হচ্ছিল যে, আমরা কোনোভাবেই
20:48
এটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে পারব না
20:50
। এটা খুবই বিপজ্জনক। স্পষ্টতই,
20:52
অ্যানথ্রোপিক সম্ভবত আগামী সপ্তাহখানেকের
20:54
মধ্যেই একটি আইপিও-র জন্য প্রস্তুত হতে
20:56
পারে। এই তালিকাভুক্তি সম্পর্কে আপনার
20:58
মতামত কী? হ্যাঁ, আমার মনে হয়, শুধুমাত্র
21:00
এর বিশালতার কারণেই এটি আর্থিক বাজারে
21:03
একটি ব্যাপক আলোড়ন সৃষ্টি করবে। ম্যাট,
21:05
আমি একটা পরিসংখ্যান পড়েছিলাম, যেখানে
21:07
বলা হয়েছে যে, যদি আপনি স্পেসএক্স,
21:09
ওপেনএআই এবং অ্যানথ্রোপিককে গণনা করেন,
21:12
তাহলে এই তিনটির মোট যোগফল সর্বকালের
21:14
সমস্ত আইপিও-কে ছাপিয়ে যাবে। যেমন,
21:16
বাজারে আসা ডলারের পরিমাণ যদি আপনি ১৯৪০
21:18
সাল বা তার মতো সময় থেকে হওয়া সমস্ত
21:20
আইপিও-র যোগফল করেন, তাহলে শুধুমাত্র এই
21:22
তিনটিই তার চেয়ে বেশি অর্থ নিয়ে আসবে।
21:24
তাই এটা বলা যে আর্থিক বাজারে এটি একটি
21:26
ব্যাপক আলোড়ন সৃষ্টি করবে, তা আসলে
21:28
যথেষ্ট নয়। তাই না? তা সত্ত্বেও, আমি মনে
21:30
করি যে সময়ের সাথে সাথে মানুষ এই
21:32
কোম্পানিটি আসলে কী করে তা দেখতে শুরু
21:35
করবে, কারণ আপনি হয়তো এই গল্পটা মনে করতে
21:38
পারেন। নেটস্কেপ ছিল একটি খুব বিখ্যাত
21:40
প্রাথমিক ব্রাউজার কোম্পানি। মার্ক
21:42
আন্দ্রে, যিনি একজন বেশ বিখ্যাত ভিসি-ও
21:43
হয়েছিলেন। তো, একটা সময় দেখা গেল যে
21:45
নেটস্কেপ সর্বকালের অন্যতম বৃহত্তম এবং
21:46
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি কোম্পানি
21:48
হতে চলেছে, এবং তারপর গুগল ও মাইক্রোসফট
21:49
এই খেলায় প্রবেশ করে এবং নেটস্কেপ অদৃশ্য
21:51
হয়ে যায়। আমি জানি না যে ওপেনএআই বা
21:52
অ্যানথ্রোপিক এত তাড়াতাড়ি অদৃশ্য হয়ে
21:54
যাবে কিনা। কিন্তু এটা দেখা আকর্ষণীয় যে
21:56
কী ঘটবে, কারণ গুগল এবং মাইক্রোসফটের মতো
21:59
সংস্থাগুলো, এমনকি অ্যাপলও, আমার মনে হয়
22:01
, এখনও একটি শক্তিশালী শক্তি। স্পষ্টতই,
22:03
যখন বিশাল তহবিল এবং অত্যন্ত মেধাবী
22:05
প্রকৌশলী সহ এই প্রযুক্তি জায়ান্টরা এই
22:07
খেলায় খেলতে থাকবে, তখন এই গতিশীলতার
22:10
কিছু ক্ষেত্রে কী ঘটবে? আমি জানি না। আমি
22:12
শুধু মনে করি যে আমরা হয়তো...কখনও কখনও
22:13
আমরা আগামী ৫ থেকে ১০ বছরে ভবিষ্যৎ কীভাবে
22:15
উন্মোচিত হবে সে সম্পর্কে এতটাই নিশ্চিত
22:16
থাকি, এবং যখন আমরা ১০ বছর পরে ফিরে তাকাই
22:18
, তখন দেখি যে আমরা খুব একটা সঠিক ছিলাম
22:19
না। সুতরাং, দেখা যাক এবার কী হয়।
22:21
>> অবশ্যই। এবং কী এক অসাধারণ সময় এবং কী এক
22:23
অসাধারণ বছরে আমরা প্রবেশ করছি। সত্যিই।
22:25
>> আপনার সাথে কথা বলে পরম আনন্দ পেলাম,
22:26
মার্ক। পডকাস্টে আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার
22:28
জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
22:29
>> আমি এই আলোচনাটি সত্যিই উপভোগ করেছি,
22:30
ম্যাট, এবং আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য
22:31
ধন্যবাদ। সত্যিই কৃতজ্ঞ।
22:32
>> ধন্যবাদ। আচ্ছা, আজকের জন্য আমাদের কাছে
22:34
এতটুকুই সময় আছে। সুতরাং, ম্যাচবুকের
22:36
সৌজন্যে আপনাদের জন্য নিয়ে আসা ‘বিজনেস
22:37
অ্যাজ ইউজুয়াল’ দেখার বা শোনার জন্য
22:38
আপনাদের অনেক ধন্যবাদ।
22:39
>> আর সিটিএম-এর নিউজলেটারে সাবস্ক্রাইব করতে
22:41
ভুলবেন না এবং অবশ্যই আমাদের চমৎকার ফ্রি
22:42
অ্যাপটি ডাউনলোড করুন।
22:43
>> এই পডকাস্টটি প্রযোজনা করেছেন জোয়ি
22:45
ক্রিয়েটিনেটর এবং আমরা আগামীকাল সকাল
22:46
৬:০০ টায় আপনাদের পডকাস্ট ফিডে ফিরে আসব
22:48
। বিদায়।
22:49
>> বিদায়।
News