BelugaST vs An-124 : Pourquoi Airbus a échoué dans le transport de charges lourdes

919 views Jan 28, 2025

Le BelugaST d’Airbus, malgré son design innovant, n’a pas réussi à remplacer la flotte Antonov An-124 sur le marché du transport de charges lourdes. Ses limites en capacité de charge utile, efficacité et flexibilité opérationnelle l’ont rendu inadéquat pour des missions exigeantes où l’An-124 excellait. Le rôle clé de l’An-124 L’Antonov An-124, avec sa capacité à transporter des charges massives comme des turbines ou équipements militaires, était indispensable. Cependant, les sanctions et la guerre Russie-Ukraine ont immobilisé une grande partie de la flotte, perturbant la chaîne logistique mondiale. La perte de l’An-225 Mriya La destruction de l’An-225, avec ses 250 tonnes de capacité, a accentué la crise. Ce géant était irremplaçable pour les cargaisons ultra-lourdes. La réponse d’Airbus : Le Beluga Transport Service En 2022, Airbus a lancé le Beluga Transport Service, basé sur les BelugaST (40 tonnes de charge utile) et BelugaXL (51 tonnes). Malgré leurs capacités pour certaines cargaisons comme les satellites, ils ne pouvaient rivaliser avec l’An-124 (150 tonnes). Les limites du BelugaST Les Beluga nécessitent des équipements spécialisés pour le chargement, limitant leur flexibilité face au chargement par rampe de l’An-124. Leur faible charge utile et coûts élevés ont empêché Airbus de s’imposer sur ce marché. L’échec de la stratégie d’Airbus Malgré des débuts prometteurs, le Beluga Transport Service a cessé ses activités en janvier 2025, faute de clients. Le secteur reste marqué par le manque d’avions de charges lourdes, soulignant l’importance de développer des alternatives adaptées. Be a Member for exclusive privileges - https://www.youtube.com/channel/UCviEFTf1xIPKsjmyF_zvFug/join Twitter : https://x.com/AltitudeAddicts


View Video Transcript
#Aerospace & Defense
#Aviation Industry
#Freight Transport
#Import & Export
#Other
#Shipping & Logistics