Up next in 10
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCsMSFwBF-4SWD5msARwYkdw/join
Show More Show Less View Video Transcript
0:03
أهلاً سيداتي وسادتي،
0:04
معكم كارمين سابيا من
0:06
قناة "إكسبلين أمريكا".
0:07
إذا كنتم تتابعون
0:08
قناتنا منذ فترة خلال
0:10
انتخابات التجديد
0:11
النصفي هذه، فقد كنت
0:12
أصرخ بأنني لا أصدق
0:13
هذه الاستطلاعات.
0:15
والآن لدينا الدليل.
0:17
قبل أن نبدأ، أود أن
0:18
أشكر كل من يضغط على زر
0:20
الإعجاب، ويعلق،
0:21
ويشارك، ويشترك، وكل
0:23
من يشاهد فيديوهاتنا،
0:24
ويعرف عما كنا نتحدث.
0:26
أنتم تحصلون على
0:27
أخباركم يومياً منا،
0:29
وأنا أقدر ذلك كثيراً.
0:32
لقد ظللنا نصرخ منذ
0:33
أشهر بأن هذه
0:34
الاستطلاعات تبدو
0:36
سخيفة. إنها تبدو
0:38
جنونية. والآن نكتشف
0:39
أن شركة استطلاعات
0:41
أخرى قد زيفت أرقامها
0:42
تماماً. زُيفت بالكامل
0:44
. الكثير من هذه
0:45
الاستطلاعات، في رأيي
0:47
، تُستخدم لقمع
0:48
التصويت، وخاصة
0:49
التصويت المحافظ.
0:51
والآن حتى شبكة سي إن
0:52
إن تضطر للاعتراف بأن
0:54
الجمهوريين يتفوقون
0:55
على أرقام
0:56
استطلاعاتهم، وإذا
0:57
استمروا بهذا المعدل،
0:59
فسيحتفظون بمجلس
1:00
الشيوخ. لقد كنت
1:01
أخبركم منذ أشهر أنني
1:02
أعتقد أن الجمهوريين
1:04
سيحتفظون بمجلس
1:05
الشيوخ. أعتقد حقاً أن
1:06
الديمقراطيين لديهم
1:07
فرصة للفوز بمجلس
1:08
النواب. أعتقد أنها
1:09
احتمالية 50/50. لا أعتقد
1:11
أنها ستكون ساحقة كما
1:12
يتحدثون عنها في
1:12
التلفاز. لن أكذب
1:14
عليكم. لن أفعل ذلك
1:15
لأكسب مشاهداتكم
1:15
وأقول إن الجمهوريين
1:16
سيفوزون حتماً. لا، لن
1:18
أقوم بذلك. لأنكم
1:19
حينها لن تثقوا بي. ولن
1:21
تثقوا بـ "إكسبلين
1:22
أمريكا". نحن لا نريد
1:23
ذلك. سأكون صادقاً
1:25
معكم. مما رأيته في
1:26
الاستطلاعات الداخلية
1:27
، أعتقد أن الفرصة 50/50
1:29
بالنسبة لمجلس النواب.
1:31
الآن، إذا احتفظ
1:32
الجمهوريون بمجلسي
1:33
النواب والشيوخ،
1:34
فأعتقد أن هذه هي
1:35
نهاية صناعة
1:35
الاستطلاعات كما
1:36
نعرفها في هذا البلد
1:38
لأنهم كانوا مخطئين
1:39
مرات كثيرة جداً.
1:40
والآن لديكم شركات
1:41
استطلاعات تعترف
1:42
بأنها تزيف هذه
1:43
الاستطلاعات. هل
1:45
تذكرون كيف كان السيد
1:47
يكتسح خصمه وبالكاد
1:48
فاز؟ وكيف كانت تلك
1:50
الاشتراكية الأخرى
1:52
تكتسح خصمها ثم خسرت؟
1:53
إذن، هذا ما كان يحدث
1:55
طوال هذا الموسم. طوال
1:57
هذا الموسم، لم تعد
1:58
شركات الاستطلاعات
1:59
هذه تجري استطلاعات
2:00
للرأي. إنهم يحاولون
2:01
تحديد نتائج التصويت.
2:03
إنهم يحاولون تغيير
2:04
مسار التصويت. إنهم
2:05
يحاولون التأثير على
2:06
أصوات الناخبين. هذا
2:07
غير قانوني. إنه تدخل
2:08
في الانتخابات. هناك
2:10
قانون مخصص لهذا، ويجب
2:12
مقاضاتهم. أريدكم أن
2:13
تطلعوا على هذا
2:14
وتخبروني برأيكم في
2:15
التعليقات.
2:16
>> هل يمكننا الوثوق
2:17
بالاستطلاعات؟ نشعر
2:19
وكأننا رأينا هذا
2:20
العرض من قبل. لقد
2:21
سمعنا هذه الأغنية من
2:22
قبل. وهل تعلمون ماذا؟
2:24
هناك سبب يدعو للحذر.
2:25
هناك سبب يدعو للحذر.
2:26
>> لا تثق بأحد.
2:27
>> لا تثق بأحد. لا تثق
2:29
بأحد. ثق بي وثق بأمي.
2:30
لقد كانت طبيبة عظيمة.
2:32
هذا ما أتحدث عنه هنا.
2:33
هناك سبب يجعلك تشعر
2:34
بالقلق في الواقع إذا
2:35
كنت ديمقراطياً،
2:36
وربما، كما تعلم، هناك
2:38
سبب لبعض الحماس إذا
2:39
كنت جمهورياً. تجاوز
2:40
الحزب الجمهوري
2:40
متوسطات استطلاعات
2:41
الرأي النهائية لمجلس
2:42
الشيوخ. الآن، أريدكم
2:43
أن تنظروا إلى النتائج
2:44
الرئاسية السابقة لكل
2:45
ولاية. أي الولايات
2:46
الزرقاء، الولايات
2:47
التي خسرها ترامب، ثم
2:48
الولايات الحمراء
2:49
التي فاز بها ترامب.
2:50
انظروا إلى هذا. من
2:51
المرجح جداً أن يتفوق
2:53
الحزب الجمهوري على
2:54
متوسطات استطلاعات
2:55
الرأي النهائية لمجلس
2:56
الشيوخ بنسبة 4.1 نقطة
2:57
في الولايات التي فاز
2:59
بها ترامب. ونحن نعلم
3:00
في دورة الانتخابات
3:01
هذه، يا كيت، أن
3:02
الديمقراطيين بحاجة
3:03
للفوز في الكثير من
3:04
ولايات ترامب من أجل
3:06
السيطرة على مجلس
3:07
الشيوخ. وليس فقط
3:08
ولايات ترامب، بل
3:09
الولايات التي فاز بها
3:10
ترامب بفارق أرقام
3:11
مزدوجة في عام 2024. إذن،
3:13
ترون هذه النسبة 4.1.
3:15
إذا كانت المعركة في
3:16
الولايات الزرقاء،
3:16
فنحن لم نرَ حقاً تفوق
3:17
الجمهوريين على
3:18
استطلاعاتهم في تلك
3:19
الولايات. الأمر يتركز
3:20
حقاً في الولايات
3:21
الحمراء. لقد رأينا
3:22
ذلك في عام 2018. لقد
3:23
رأينا ذلك في عام 2020.
3:25
لقد رأينا ذلك في عام
3:26
2022. رأينا ذلك في عام
3:28
2024 أيضاً.
3:29
>> ما المصطلح المناسب
3:30
لهذا؟ هل هو مبالغة في
3:31
تقدير الديمقراطيين
3:32
أم تقليل من شأن
3:32
الجمهوريين؟
3:33
>> هذا هو السؤال الكبير.
3:35
أنا لست...
3:36
>> ما رأيك؟
3:36
>> أميل للاعتقاد بأن ما
3:38
يحدث على الأرجح هو
3:39
وجود بعض الناخبين
3:40
الجمهوريين الذين
3:41
ببساطة لا تلتقطهم
3:42
استطلاعات الرأي.
3:43
>> ماذا يعني هذا بالنسبة
3:44
لمجلس الشيوخ؟
3:45
>> وماذا يعني هذا
3:45
بالنسبة لمجلس الشيوخ
3:46
؟ أعتقد أن هذا هو
3:47
السؤال الرئيسي. إذا
3:49
أخذنا خريطة مجلس
3:50
الشيوخ لعام 2026،
3:51
واعتمدنا متوسطات
3:52
الاستطلاعات، وقلنا
3:53
إن الجمهوريين
3:54
سيتفوقون على هذه
3:56
المتوسطات بـ 4.1 نقطة
3:57
في الولايات التي فاز
3:58
بها ترامب. انظروا إلى
4:00
هذا. أعتقد أن هذه هي
4:01
المعلومة الجوهرية.
4:02
سيحافظ الجمهوريون
4:03
على سيطرتهم على مجلس
4:04
الشيوخ مع هامش مريح،
4:06
52 مقابل 48، لأنهم
4:07
سيفوزون في ميشيغان،
4:08
أليس كذلك؟ سيحتفظون
4:09
بولاية أوهايو.
4:10
سيحتفظون بولاية
4:11
تكساس. سيحتفظون بها
4:12
بالانتقال إلى جانب
4:13
كيت على اللوحة.
4:14
سيحتفظون بولاية
4:15
ألاسكا. نعم، عودي إلى
4:16
جانبي من اللوحة. إذن،
4:17
خلاصة القول هي هذه.
4:19
نعم، الديمقراطيون
4:20
متقدمون في الوقت
4:20
الحالي. إذا انتهت
4:21
النتائج وفقاً
4:22
لمتوسطات استطلاعات
4:23
الرأي، فسيسيطر
4:23
الديمقراطيون على
4:24
مجلس الشيوخ. إذا كان
4:25
لدينا نفس متوسط
4:26
الانحياز الذي شهدناه
4:27
في الماضي، حسناً، لا
4:29
أعلم. لا أعلم.
4:30
>> يقول هاري إنتن. لذا،
4:32
عليك فقط الانتظار حتى
4:33
النهاية.
4:34
>> أعتقد أنه سيتعين عليك
4:35
الانتظار حتى النهاية.
News