Up next in 10
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCsMSFwBF-4SWD5msARwYkdw/join
Show More Show Less View Video Transcript
0:04
أهلاً بكم سيداتي
0:05
وسادتي، معكم كارمين
0:06
سابيا من "إكسبلين
0:07
أمريكا"، وأنتم تعلمون
0:09
أن الديمقراطيين في
0:10
حالة يأس. إنهم
0:11
يستميتون لإضافة
0:12
المزيد من المقاعد إلى
0:13
المحكمة العليا. والآن
0:15
، ربما اتخذوا خطوة
0:17
أخرى نحو هذا الاتجاه.
0:19
قبل أن نبدأ، أود أن
0:21
أشكر كل من يضغط على زر
0:22
الإعجاب، ويعلق،
0:23
ويشارك، ويشترك، وكل
0:25
من يضغط على النقاط
0:26
الثلاث ويختار "شكراً"
0:28
لتقديم دعم مالي لنا.
0:29
نحن نحبكم كثيراً. طرح
0:33
الجمهوريون مقترحاً
0:34
وتم التصويت عليه يوم
0:36
أمس. هذا المقترح يهدف
0:38
إلى تكريس عدد قضاة
0:39
المحكمة العليا
0:40
دستورياً عند تسعة
0:42
قضاة. يجب أن تدركوا أن
0:43
القاضية الراحلة روث
0:45
بادر جينسبيرغ،
0:46
أيقونة الليبرالية،
0:47
قالت إن المحكمة يجب
0:49
أن تبقى عند تسعة قضاة.
0:50
كان ذلك عندما كانت في
0:52
الأقلية، حسناً؟ لقد
0:53
كانت في الأقلية في
0:55
المحكمة وقالت ذلك.
0:56
قالت إن هذا هو العدد
0:57
الصحيح، لأنه إذا بدأت
0:59
بإضافة مقاعد للمحكمة
1:00
العليا، سيفقد الناس
1:01
الثقة بها. وأعتقد أن
1:03
هذا صحيح. إذا قمت في
1:04
كل مرة يأتي فيها رئيس
1:06
جديد بتغيير عدد قضاة
1:07
المحكمة وبالتالي
1:08
تغيير الأحكام لصالح
1:09
حزب على حساب الآخر،
1:10
فستصبح مجرد فرع سياسي
1:11
آخر من فروع الحكومة،
1:12
وسيكون للناس كل الحق
1:13
في تجاهلها عند تلك
1:14
النقطة. بصراحة، ستكون
1:16
الأحكام بلا معنى.
1:18
أفهم أن الديمقراطيين
1:19
، كما تعلمون، يغضبون
1:21
بشدة حيال هذا الأمر.
1:22
إنهم يريدون تحقيق
1:23
مرادهم ولا يهتمون
1:24
حقاً بكيفية الوصول
1:25
إليه. لذا، تم إجراء
1:27
التصويت يوم أمس وقد
1:28
فشل. وكما تتخيلون،
1:30
صوت الجمهوريون
1:31
بطريقة والديمقراطيون
1:33
بطريقة أخرى، وأنت
1:34
بحاجة إلى ثلثي
1:35
الأصوات لتمرير تعديل
1:37
دستوري، وهو ما كان
1:38
سيتطلبه هذا الأمر.
1:40
انظروا، أعتقد أنه
1:41
ينبغي عليهم محاولة
1:42
تمرير قانون بسيط هنا،
1:44
لأنني لا أعتقد أننا
1:45
سنرى تعديلاً
1:46
دستورياً آخر في هذا
1:47
البلد على الإطلاق.
1:49
إذا لم تتمكنوا من
1:49
تمرير تعديل الحقوق
1:50
المتساوية (ERA)، الذي
1:52
لم يتم تمريره حتى
1:52
الآن، كونه تعديلاً
1:53
دستورياً. فلا أعتقد
1:55
أنكم ستمررون أي شيء.
1:56
أعني، كان ذلك التعديل
1:58
قاب قوسين أو أدنى من
1:59
النجاح، ومع ذلك لم
2:00
يتم تمريره. لذا،
2:01
أعتقد أن أيام
2:02
التعديلات الدستورية
2:03
في هذا البلد قد ولت.
2:04
لا أعتقد أنكم
2:05
ستتمكنون أبداً من جعل
2:06
هذا العدد الكبير من
2:07
الولايات، وهذا العدد
2:08
من أعضاء مجلس الشيوخ،
2:09
وهذا العدد من أعضاء
2:10
مجلس النواب يتفقون
2:11
على أي شيء على
2:12
الإطلاق. لكن الأمر
2:13
يمثل نقطة أوسع بالنظر
2:15
إلى كيفية تصويتهم.
2:16
يمكنك أن ترى أنهم
2:17
يريدون توسيع المحكمة
2:19
، ولم يعودوا يخفون
2:20
ذلك بعد الآن. أريدكم
2:21
أن تتابعوا هذه القصة،
2:23
وأخبروني برأيكم في
2:24
التعليقات.
2:26
>> تلك الجملة في الإعلان
2:27
التي تقول إننا بحاجة
2:29
إلى وقت أطول قليلاً
2:30
لإنهاء المهمة، أعتقد
2:32
أنها تصريح جيد، خاصة
2:33
فيما يتعلق بأسعار
2:34
الوقود التي تحوم حول 4
2:36
دولارات في المتوسط،
2:37
وكذلك أسعار البقالة
2:39
التي لا يزال يحاول
2:40
خفضها. لذا، اعتقدت
2:41
أنه كان تبادلاً جيداً
2:43
جداً لما يقوم به هناك
2:44
، وأظنه أمراً ناجحاً
2:45
لانتخابات التجديد
2:46
النصفي.
2:47
>> مهم.
2:47
>> أجل، وبينما يقوم
2:48
الرئيس والجمهوريون
2:49
بالترويج لإنجازاتهم،
2:50
دعونا نلقي نظرة على
2:51
ما فعله الديمقراطيون
2:52
في مجلس النواب. لقد
2:53
عطلوا للتو تعديلاً
2:54
دستورياً لتثبيت عدد
2:56
قضاة المحكمة العليا
2:57
عند تسعة. جاء هذا
2:59
القرار بقيادة
2:59
الجمهوريين رداً،
3:01
بالطبع، على اقتراح
3:02
الديمقراطيين بأنهم
3:03
يريدون توسيع المحكمة.
3:05
أعني يا جينيفر، أتذكر
3:06
عندما كان الحزب
3:06
الديمقراطي يشن حملات
3:07
من أجل حد أدنى أعلى
3:08
للأجور ويريد ضخ
3:09
المزيد من الأموال في
3:10
المدارس العامة
3:10
المتعثرة. أما الآن،
3:11
فهم لا يستطيعون إدانة
3:13
الاشتراكية. إنهم
3:14
يريدون حشو المحكمة
3:15
بقضاتهم. حزب والدك
3:16
الديمقراطي قد ولى،
3:18
أليس كذلك؟
3:18
>> أوه، نعم. أعتقد أنه من
3:21
الآمن قول ذلك. وكما
3:22
تعلمين، الرئيس ترامب
3:24
محق تماماً عندما يقول
3:25
إن الاشتراكية مطروحة
3:26
للتصويت في انتخابات
3:28
التجديد النصفي. هذا
3:29
صحيح تماماً. وما هو
3:31
صحيح أيضاً هو حلم
3:33
باراك أوباما المستمر
3:34
في الجناح اليساري
3:36
للحزب الديمقراطي
3:37
بتغيير أمريكا جذرياً
3:39
، وهذا يشمل حشو
3:41
المحكمة العليا بـ 29
3:42
قاضياً. كما تعلمين،
3:45
هذه ليست مجرد أمور
3:46
مجردة لا تبالي بها
3:48
الأم في الضواحي التي
3:49
توصل أطفالها للمدرسة
3:51
هذا الصباح في
3:52
كولورادو، بل إنها
3:54
أيضاً أفكار متطرفة
3:56
جداً في الوقت ذاته.
3:57
لذا أعتقد أن
3:58
الديمقراطيين بعيدون
4:00
جداً عن جوهر القضية،
4:01
وكما تحدثنا هنا في
4:03
برنامجك في المرات
4:04
القليلة الماضية،
4:05
يبدو أنهم لا يتفقون
4:06
مع بعضهم البعض أيضاً.
4:08
هناك الكثير من
4:09
الاقتتال الداخلي في
4:10
الجانب الديمقراطي،
4:11
والميزة في ذلك تذهب
4:12
للجمهوريين الذين
4:13
يركزون تماماً على
4:14
أهدافهم.
4:14
>> أجل.
4:15
>> لذا فهذا أمر جيد.
4:16
>> أعتقد أن المحكمة
4:17
العليا تتكون من تسعة
4:19
قضاة منذ عام 1896. إذاً،
4:20
هم يدافعون عن
4:20
الديمقراطية من خلال
4:21
تدميرها. حسناً،
4:22
جينيفر كيلي، كان من
4:23
الرائع التحدث إليك
4:24
هذا الصباح.
News