Up next in 10
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCsMSFwBF-4SWD5msARwYkdw/join
Show More Show Less View Video Transcript
0:03
أهلاً بكم يا سيداتي
0:05
وسادتي، معكم كارمين
0:06
سابيا من "إكسبلين
0:08
أمريكا"، والستار يسدل
0:09
الآن على السيد جيمي
0:11
كيميل، سيد مناهضة
0:12
ترامب، وسيد "بنيت
0:13
مسيرتي المهنية
0:14
بالكامل على مهاجمة
0:15
رئيس الولايات
0:17
المتحدة". لقد تلقى
0:18
للتو بعض الأخبار
0:19
السيئة حقاً. لدينا
0:20
الكثير من الأخبار
0:21
الأخرى لكم إلى جانب
0:23
ذلك. لذا، اربطوا
0:24
أحزمة الأمان. ستكون
0:25
حلقة مميزة. ولكن قبل
0:27
أن نبدأ، أود أن أشكر
0:28
الجميع مجدداً ممن
0:29
يضعون إعجاباً أو
0:30
يعلقون أو يشاركون،
0:31
وخاصة أولئك الذين
0:32
يشتركون في القناة.
0:33
أنتم تساعدون هذه
0:34
القناة حقاً على النمو
0:36
ونحن نقدركم كثيراً.
0:38
الآن يا رفاق، أول خبر
0:40
أريد أن أنقله لكم
0:41
يأتي أيضاً مع إسدال
0:43
الستار على شكل آخر من
0:45
أشكال الترفيه. يمكن
0:46
للأخبار أن تكون شكلاً
0:48
من أشكال الترفيه. آمل
0:49
أن أكون مصدراً
0:50
لترفيهكم هنا كل يوم
0:51
وأن أنقل لكم الأخبار
0:52
أيضاً، أليس كذلك؟
0:53
وبعض الناس يجدون
0:54
الترفيه في شبكة "سي إن
0:56
إن". لا أعرف السبب،
0:57
لكنهم كذلك. حسناً،
0:58
تلقت "سي إن إن" للتو
1:00
بعض الأخبار السيئة.
1:01
انظروا، جعلت "سي إن إن
1:02
" هدف شبكتها الأساسي
1:04
هو مهاجمة الرئيس
1:05
دونالد ترامب في كل
1:06
منعطف، ومحاولة
1:07
تقويضه، ومحاولة
1:08
تقويض الجمهوريين،
1:09
ومحاولة تقويض هذه
1:11
الإدارة، والإضرار
1:12
بالبلاد فعلياً. لذا،
1:13
عندما تؤذي الرئيس،
1:15
فأنت تؤذي البلاد. لقد
1:17
فعلوا ذلك، والآن
1:18
سيكون مالكوهم الجدد
1:20
اثنين من مؤيدي ترامب،
1:22
وهما الأخوان إليسون.
1:24
انظروا، وافق قاضٍ على
1:26
الاندماج بين "إيه أو
1:27
إل تايم وارنر" و "
1:29
باراماونت"، والرجال
1:30
الذين يتولون القيادة
1:32
هما من أكبر مؤيدي
1:33
ومانحي ترامب، وهما
1:34
الآن من سيقودان "سي إن
1:36
إن". سيكونان هما
1:37
المسؤولان هناك. هل
1:39
تتخيلون كل هؤلاء
1:40
المراسلين
1:41
الليبراليين، كل
1:42
كارهي ترامب، كيف
1:43
انفجرت رؤوسهم بالأمس
1:44
عندما تم الإعلان عن
1:46
ذلك؟ أوه، إنهم ليسوا
1:47
سعداء على الإطلاق. لا
1:49
أستطيع أن أتخيل أن
1:50
لديهم أي شعور بالفرح
1:51
اليوم. دعونا نلقي
1:52
نظرة على هذه القصة.
1:53
>> فيما يتعلق
1:54
بالمسؤولية.
1:55
>> أم، وقاضٍ يسمح لـ "
1:56
باراماونت" بإتمام
1:57
صفقتها الضخمة
1:58
البالغة 110 مليار
1:58
دولار مع "وارنر
1:59
براذرز ديسكفري". أعني
2:00
، الآن يتساءل الجميع
2:02
عن تسريح العمال، وخفض
2:03
التكاليف، وماذا
2:03
سيحدث للأسعار التي
2:04
ندفعها مقابل الأشياء
2:06
التي ينتجونها
2:06
ونستهلكها نحن؟
2:07
>> أجل، حسناً، انظر.
2:09
أعني، هذه صفقة بعد
2:10
التصاريح وجميع
2:11
القضايا التنظيمية،
2:12
تذكروا وزارة العدل،
2:13
والمفوضية الأوروبية،
2:15
وآخرها كانت الدعوى
2:16
القضائية التي تمت
2:17
تسويتها في وقت سابق
2:18
من الشهر الماضي. لكن
2:19
هذا يعني أن جميع هذه
2:20
العلامات التجارية
2:21
التي ترونها على
2:22
الشاشة أمامكم ستندمج
2:23
تحت سقف واحد. بالطبع،
2:24
هذا يشمل "سي بي إس"،
2:26
وهذا يشمل "سي إن إن".
2:27
إذًا، ستكون غرف
2:28
الأخبار قصة كبيرة
2:29
هناك، ولكن لديك أيضًا
2:30
منصات مثل "إتش بي أو
2:31
ماكس" و "باراماونت بلس
2:32
". هل يمكن أن تجتمع تلك
2:34
تحت منصة بث واحدة؟
2:35
على الرغم من توقع
2:36
إتمام الصفقة في
2:37
السادس من أكتوبر، أي
2:38
بعد وقت قصير من الآن،
2:39
إلا أن هذا لا يعني
2:40
بالضرورة دمج تطبيقات
2:42
البث في ذلك اليوم
2:42
نفسه. لكن نعم، ستكون
2:44
تحت سقف واحد، وعليك
2:45
أيضًا أن تتذكر أن
2:46
ديفيد إليسون، بصفته
2:47
رئيسًا لهذه الشركة،
2:48
سيكون له رأي كبير
2:50
فيما سيحدث لهذه
2:51
العلامات التجارية
2:52
المدمجة. وقد أجروا
2:53
بالفعل تغييرًا
2:54
قياديًا كبيرًا. إيون
2:55
كريز، الرئيس
2:56
التنفيذي السابق
2:57
لشركة ماتيل، سيدير
2:58
الشركة كرئيس تنفيذي
2:59
مشارك. إذاً، كيف
3:00
ستبدو تلك الشركة
3:01
المدمجة؟ مرة أخرى،
3:02
نحن لا نزال في
3:02
المراحل الأولى
3:03
لمحاولة الفهم.
3:04
>> إنه أمر مثير للاهتمام
3:05
، وإليسون مقرب من
3:06
ترامب، ترامب الذي لا
3:07
يسمح لشبكة "سي إن إن"
3:08
بأن تكون التغطية
3:09
المشتركة اليوم. هناك
3:10
الكثير من...
3:10
>> هناك الكثير من الخيوط
3:11
التي لا نملك الوقت
3:12
للخوض فيها الآن.
3:13
>> حسناً يا براين. شكراً
3:14
جزيلاً لك.
3:15
>> أجل. وهذا الخبر جاء في
3:17
وقت مثالي للجمهوريين
3:19
، فمع دخول رئاسة
3:20
ترامب مرحلتها
3:21
الأخيرة، ونحن نستعد
3:23
لعام 2028. وللإنصاف، لا
3:25
تزال "سي إن إن" تغطي
3:27
أخبار الجمهوريين. وقد
3:30
ذكروا فيما أعتقد أنه
3:32
ليس مفاجئاً لأحد، أن
3:35
جيه دي فانس سيكون رجل
3:37
عام 2028 للجمهوريين ما
3:39
لم يقل إنه لا يريد ذلك
3:41
. ماركو روبيو قال
3:44
بالفعل إنه إذا ترشح
3:45
نائب الرئيس جيه دي
3:47
فانس، فلن يترشح هو.
3:48
تلك هي منافسته
3:49
الحقيقية الوحيدة. لذا
3:51
، المجال، كما يقال،
3:53
ملك لنائب الرئيس فانس
3:56
. إنها فرصته الذهبية
3:58
ليقتنصها الآن. لا شيء
4:00
يقف في طريقه سوى ربما
4:02
رغبته الشخصية. هل
4:03
يريد أن يكون رئيساً
4:04
للولايات المتحدة؟
4:05
لأنه، بصراحة، ليست
4:06
وظيفة أرغب بها. لا
4:07
أعرف إن كنتم أنتم
4:08
ترغبون بها. أخبروني
4:09
في التعليقات، لكنه
4:10
ليس شيئاً أود القيام
4:11
به. أن تحمل ثقل العالم
4:13
على كتفيك. لدي ما يكفي
4:15
من الضغوط في عملي هذا.
4:16
يجب أن أتأكد من صحة
4:17
القصص التي أنقلها.
4:18
يجب أن أتأكد من أنني
4:19
أخبركم بالحقيقة.
4:20
تعلمون، يجب أن أتأكد
4:21
من عدم ارتكاب أي
4:22
أخطاء. هناك الكثير من
4:23
الضغوط. هناك الكثير
4:24
من الضغوط في وظيفتك.
4:26
هناك الكثير من الضغوط
4:27
في كل وظيفة. هل يمكنك
4:28
تخيل ضغط منصب الرئاسة
4:30
؟ لكن، هؤلاء الأشخاص
4:31
مختلفون، أتعلم؟ إنهم
4:33
...إنهم مستعدون لهذا
4:34
التحدي. لن أكون كذلك.
4:36
دعونا نلقي نظرة على
4:37
هذا.
4:39
>> حسناً، توجه الرئيس
4:40
إلى تكساس اليوم. هل
4:42
تعلم من كان هناك
4:43
بالأمس فقط؟ نائب
4:44
الرئيس جي دي فانس،
4:45
الذي يتجول في أنحاء
4:47
البلاد للقيام بحملات
4:48
انتخابية للجمهوريين،
4:50
وربما أيضاً، على سبيل
4:51
الافتراض، لنفسه. ليس
4:53
لعام 2026، ولكن ربما
4:54
للسباق إلى البيت
4:56
الأبيض في عام 2028. معنا
4:58
الآن كبير محللي
4:59
البيانات في شبكة CNN،
5:00
هاري إنتن. إذاً، لنقل
5:02
إن نائب الرئيس جي دي
5:04
فانس يريد أن يصبح
5:05
رئيساً. كيف يبدو
5:06
الوضع حالياً؟
5:07
>> أجل، أعني، للفوز
5:08
بالترشيح الجمهوري،
5:09
يجب أن أقول إنه في هذه
5:10
المرحلة يبدو الوريث
5:11
الواضح، أو على الأقل
5:12
الأقرب لذلك. يمكنك
5:13
رؤية ذلك هنا. فقط ألقِ
5:15
نظرة على استطلاعات
5:16
الرأي الوطنية. كأفضل
5:17
الخيارات لمرشح الحزب
5:18
الجمهوري لعام 2028،
5:19
فانس يتفوق بمراحل على
5:21
المنافسين. جي دي فانس
5:22
بنسبة 44%، وماركو
5:23
روبيو في المركز
5:24
الثاني بنسبة 21%، ثم
5:25
دون جونيور هنا بنسبة 8
5:27
%، لكن فانس يتفوق بضعف
5:28
ما حققه ماركو روبيو.
5:30
أجل، كانت هناك بعض
5:31
استطلاعات الرأي في
5:32
وقت سابق من العام
5:33
تشير إلى تقدم روبيو،
5:34
لكن هذا الزخم يبدو
5:35
أنه تباطأ بشكل كبير.
5:36
وجي دي فانس، كما تعلم
5:37
، طريقة أخرى يمكنك من
5:38
خلالها ملاحظة ذلك هي
5:39
أن كامالا هاريس، التي
5:40
كانت بوضوح مرشحة
5:41
الديمقراطيين في
5:42
المرة السابقة، ومن
5:43
المحتمل أن تترشح
5:44
مجدداً، هو يتفوق
5:45
بأكثر من الضعف على ما
5:46
تحصل عليه في
5:46
الانتخابات التمهيدية
5:47
الديمقراطية رغم
5:48
شهرتها العالمية. إذاً
5:49
، هذا ليس مجرد شهرة
5:51
بالاسم، هذا دعم فعلي
5:52
قبل عام 2028.
5:53
>> أجل، وهذا الرقم هنا،
5:55
44%، هو رقم كبير جداً.
5:56
له بعض الأهمية.
5:58
>> هذا رقم كبير للغاية.
5:59
إنه مشابه جداً لما
6:00
كان عليه دونالد ترامب
6:01
في استطلاعات الرأي في
6:02
هذه المرحلة خلال دورة
6:03
الانتخابات التمهيدية
6:04
لعام 2024، أليس كذلك؟
6:05
وهو أكثر من ذلك. فقط
6:07
ألقِ نظرة على هذا.
6:08
حسناً، من حصل على 35%أو
6:09
أكثر في استطلاعات
6:11
الرأي الأولية في
6:12
السباقات التنافسية
6:13
منذ عام 1972. 77%منهم
6:14
استمروا للفوز بترشيح
6:16
الرئاسة. لذا، عندما
6:18
تحصل على نسبة تتجاوز
6:19
35%، وجي دي فانس
6:20
بالتأكيد يحصل على
6:21
أكثر من 35%بين ناخبي
6:22
الحزب الجمهوري في
6:23
الانتخابات التمهيدية
6:24
الوطنية، فإن ذلك
6:25
يترجم عادةً إلى نجاح.
6:26
ونحن نتحدث عن فرصة
6:27
ثلاثة من أربعة بناءً
6:29
على استطلاعات الرأي
6:30
المبكرة. استطلاعات
6:31
الرأي المبكرة في
6:32
الواقع تتنبأ عادةً
6:33
بالنجاح، على الأقل
6:34
للفوز بترشيح الرئاسة.
6:35
>> فرصة جيدة. وضع جيد
6:37
جداً ليكون فيه حالياً
6:38
.
6:38
>> جيد جداً.
6:39
>> كيف يبلي نائب الرئيس
6:40
مع قاعدة الرئيس؟
6:41
>> أجل، حسناً. إذاً، أنت
6:43
ترى هذه الأرقام، ونحن
6:44
نرى هذه الأرقام هنا.
6:45
جي دي فانس مع قاعدة "
6:46
ماغا" الجمهورية، ألقِ
6:48
نظرة هنا. نسبة
6:49
التأييد هنا 95%، 95%. لا
6:52
يمكنك حقاً الحصول على
6:54
أفضل من 95%. أعتقد أن 100%
6:56
ستكون أفضل من ذلك. لكن
6:57
، الخلاصة هي أن جاي دي
6:59
فانس يحظى بدعم واضح
7:00
بين الجمهوريين بشكل
7:01
عام وقاعدة "ماغا"
7:02
الجمهورية أيضاً،
7:03
الذين هم بالطبع في
7:04
هذه المرحلة قاعدة
7:05
الحزب الجمهوري،
7:06
وقاعدة دعم دونالد
7:07
ترامب. ويحصل جاي دي
7:09
فانس على إشادة كاملة،
7:10
وتقييم ممتاز من قاعدة
7:11
"ماغا" في الحزب
7:12
الجمهوري. إنه، كما
7:13
قلت في البداية، يبدو
7:14
لي الوريث الظاهر
7:15
لتولي هذه القاعدة
7:16
وتولي قيادة الحزب
7:17
الجمهوري في هذه
7:17
المرحلة على الأقل.
7:18
>> 95%نسبة عالية جداً. على
7:20
الرغم من أن الرئيس
7:21
يحب الإشارة إلى أن
7:22
بعض استطلاعات الرأي
7:23
تظهر حصول الرئيس على
7:24
أكثر من 95%بين ناخبي "
7:25
ماغا".
7:25
>> نعم. نعم.
7:26
>> حسناً. إذن، ماذا تقول
7:28
أسواق التوقعات الآن؟
7:29
>> نعم، حسناً. كما
7:30
تعلمون، كنا نتحدث عن
7:31
الانتخابات التمهيدية
7:32
، أليس كذلك؟ لكننا
7:33
بالطبع كنا نتحدث عن
7:34
فرص فانس، ليس فقط في
7:35
الفوز بالانتخابات
7:36
التمهيدية للحزب
7:36
الجمهوري، بل في فرصه
7:37
ليكون الرئيس القادم.
7:38
ولنلقِ نظرة على سوق "
7:39
كالشي" للتوقعات هنا.
7:40
حسناً، الخيارات
7:41
الأولى لأعلى الفرص
7:42
ليكون الرئيس القادم
7:43
وفقاً لسوق "كالشي"
7:44
للتوقعات. انظروا من
7:45
هو الأول في قائمتكم.
7:46
إنه جاي دي فانس، أليس
7:47
كذلك؟ احتمالية بنسبة
7:48
20%. انظر، لا يزال
7:49
الوقت مبكراً. عليك
7:50
الفوز في الانتخابات
7:51
التمهيدية، وعليك
7:52
الفوز في الانتخابات
7:53
العامة، لكن هذا يقارب
7:54
ضعف احتمالية جون ديلو
7:56
الذي تبلغ نسبته 12%
7:56
وأكثر من ضعف احتمالية
7:58
"أوكازيو كورتيز" التي
7:59
تبلغ 9%. لذا، في هذه
8:00
المرحلة، لا يعد جاي
8:00
دي فانس المرشح الأكثر
8:01
احتمالاً للفوز
8:02
بترشيح الحزب
8:03
الجمهوري فحسب، بل هو
8:03
أيضاً الأكثر
8:04
احتمالاً ليكون
8:05
الرئيس القادم
8:05
للولايات المتحدة.
8:06
>> وبينما نستعد
8:07
للانتخابات الرئاسية،
8:08
هناك حالة تأهب قصوى
8:09
حالياً. وهي تتعلق
8:10
بقرار قاضٍ واحد.
8:12
واحدة من مواطني
8:14
جامايكا تجاوزت مدة
8:15
تأشيرتها. حسناً، هذا
8:18
يحدث طوال الوقت.
8:19
لكنها فاقمت تلك
8:20
الجريمة بقرارها أنها
8:22
تريد التصويت في
8:23
الانتخابات الرئاسية.
8:24
ونحن لا نعرف لمن صوتت
8:26
، وهذا غير ذي صلة. لا
8:27
يُسمح لك بالتصويت إذا
8:29
لم تكن مواطناً في
8:30
الولايات المتحدة.
8:31
حسناً، على الأقل
8:32
اعتقدنا ذلك حتى قرر
8:34
هذا القاضي: "هل تعلمون
8:36
ماذا؟ هذا ليس صحيحاً
8:38
في الواقع". وهذا
8:40
القاضي يقول ذلك لأن
8:41
القانون المستخدم
8:43
لمقاضاتها أقره
8:44
الكونجرس قبل 40 عاماً،
8:46
بالمناسبة. وبما أنه
8:48
قانون وطني والولايات
8:49
هي من تدير الانتخابات
8:51
، فإنه في الواقع ليس
8:52
غير قانوني استخدام
8:53
هذا القانون لأن هذا
8:55
القانون غير صالح. هذا
8:56
أغرب منطق سمعته في
8:58
حياتي. لأنه نعم،
8:59
الولايات تدير
9:00
الانتخابات، لكن هناك
9:02
سابقة في الدستور تحدد
9:04
من يحق له التصويت في
9:05
الانتخابات الرئاسية.
9:07
ذلك قانون وطني. إنه
9:09
موجود في الدستور. كيف
9:11
يتخرج هؤلاء المحامون
9:13
من كلية الحقوق؟ كيف
9:14
يتخرج هؤلاء القضاة من
9:16
كلية الحقوق دون معرفة
9:18
هذا أو دون الاكتراث
9:19
بالدستور اللعين؟ إنه
9:21
أمر يحير العقل. وإذا
9:23
تم استخدام هذا القرار
9:24
في قضايا أخرى، مثل
9:26
التي سأعرضها عليكم،
9:28
فسيكون ذلك مروعاً
9:29
لمستقبل هذا البلد
9:31
وللانتخابات، لأنه
9:32
سيمنح المهاجرين غير
9:34
الشرعيين حرية
9:35
التصويت لأنه لا يمكن
9:36
مقاضاتهم. أريدكم يا
9:38
رفاق أن تلقوا نظرة
9:39
على هذا لأنهم وجدوا
9:40
المزيد. ألقوا نظرة
9:42
على هذا ولا أعلم. لا
9:44
أعلم. حاولوا معرفة ما
9:45
الذي كان يفكر فيه هذا
9:46
القاضي بحق الجحيم.
9:47
>> شكراً لكم.
9:48
>> في غضون ذلك، تعمل
9:49
وزارة العدل في عهد
9:50
ترامب على تكثيف
9:50
جهودها لتعزيز نزاهة
9:51
الانتخابات قبل
9:52
انتخابات التجديد
9:53
النصفي. أعلن المدعي
9:54
العام تود بلانش أن
9:55
هيئة محلفين فيدرالية
9:56
كبرى وجهت اتهامات
9:57
لعشرة مقيمين دائمين
9:58
قانونيين بتهمة
9:59
التصويت بشكل غير
10:00
قانوني أو محاولة
10:01
القيام بذلك في
10:01
مينيسوتا. شاهدوا هذا.
10:05
>> هذه القضايا معقدة
10:06
التحقيق، لكن قانون
10:08
الانتخابات واضح.
10:09
وديمقراطيتنا تعتمد
10:10
على القدرة على ضمان
10:12
أن أولئك المسموح لهم
10:13
قانوناً بالتصويت في
10:14
الانتخابات الأمريكية
10:16
هم الوحيدون الذين
10:17
يفعلون ذلك. هذه ليست
10:18
قضية حزبية، بل هي
10:19
قضية تؤثر على جميع
10:21
الناخبين الأمريكيين،
10:22
ديمقراطيين وجمهوريين
10:24
ومستقلين، وثقتهم في
10:25
النظام الذي ينتخب
10:26
مشرعيهم ومسؤوليهم
10:27
التنفيذيين على كل
10:29
مستوى من مستويات
10:30
الحكومة.
10:30
>> ينضم إلينا الآن
10:31
القائم بأعمال نائب
10:32
المدعي العام ترينت
10:34
ماكوتير.
10:34
>> شكراً جزيلاً
10:35
لانضمامك إلينا. إذن،
10:36
هؤلاء هم المقيمون
10:38
الدائمون القانونيون
10:39
العشرة لدينا في
10:40
مينيسوتا. هل هذا شيء
10:41
صوتوا فيه عن طريق
10:43
الخطأ، ظناً منهم أنهم
10:44
قد يكونون قادرين
10:46
قانوناً على ذلك، أم
10:47
أنهم ادعوا كذباً أنهم
10:49
قادرون على التصويت؟
10:50
>> حسناً، كل من لديه
10:51
بطاقة خضراء يتم
10:52
إخباره بأنه غير مسموح
10:54
له بالتصويت. لذا،
10:55
وجهة نظرنا هي أن هذه
10:56
ليست أخطاء. أنت لا
10:57
تصوت عن طريق الخطأ.
10:58
إنهم يعلمون أنهم غير
10:59
مسموح لهم بالتصويت.
11:00
ولدينا 10 من هذه
11:01
الحالات الآن في
11:02
مينيسوتا. لقد سجلنا 50
11:03
حالة في جميع أنحاء
11:04
البلاد في الشهر
11:05
الماضي. للمقارنة،
11:06
خلال إدارة بايدن،
11:07
اتهموا 13 شخصاً في هذه
11:09
القضايا خلال 4 سنوات.
11:10
هذا ليس 13 شهرياً. وليس
11:13
13 سنوياً. كان ذلك 13
11:15
حالة في 4 سنوات
11:16
بالمجموع.
11:16
>> إذن، ببساطة، إذا بحثت
11:18
عنها، يمكنك العثور
11:19
عليها، لكن لم يكن أحد
11:20
يهتم بالبحث.
11:21
>> أوه، نعم. إنه قرار
11:22
متعمد بعدم التحقيق في
11:24
أي من هذه الأنواع من
11:25
القضايا. كما رأيتم،
11:26
المدعي العام على حق،
11:28
فهذه القضايا صعبة
11:28
التحقيق نوعاً ما،
11:29
ولهذا السبب كان لدينا
11:31
50 حالة حتى الآن، لكن
11:32
هناك المئات والآلاف
11:33
غيرها التي نحقق فيها.
11:34
هذا يحدث. تزوير
11:35
الانتخابات أمر حقيقي
11:36
يا رفاق. أكرر هذه
11:37
العبارة دائماً.
11:38
والمدعي العام محق
11:39
تماماً. سنواصل
11:40
التحقيق في هذه
11:41
القضايا. إنهم موجودون
11:42
بالفعل. إذا صوت أشخاص
11:44
بشكل غير قانوني،
11:45
فسنجدهم. ربما ليس
11:46
اليوم، وربما ليس غداً
11:47
، لكننا في النهاية
11:48
سنجدهم وسنوجه إليهم
11:49
تهماً.
11:49
>> وسنستمر في تسليط
11:50
الضوء على هذه القضايا
11:51
لأن هذه نقطة رئيسية
11:52
يدعي الديمقراطيون
11:53
أنها لا تحدث. هذا جزء
11:54
من روايتهم. إنهم
11:56
يقولون إن هذا أمر لا
11:57
يذكر، لكن هل يمكنك
11:58
التحدث إلينا عن
11:58
التزوير المتفشي هنا
11:59
فيما يتعلق بما تراه؟
12:00
وما هي المسؤولية-هذا
12:02
هو السؤال الذي
12:02
يراودني دائماً-التي
12:03
تقع على عاتق
12:04
المسؤولين عندما يكون
12:05
شخص ما هنا بشكل
12:06
قانوني، لكنه مدرج في
12:07
قوائم الناخبين وهو
12:08
غير مؤهل للتصويت؟ كيف
12:09
يصلون إلى تلك القوائم
12:11
؟
12:12
>> حسناً، في العديد من
12:13
هذه الولايات الزرقاء
12:14
، قوائم الناخبين
12:15
مليئة بالناخبين غير
12:17
القانونيين، لذا ليس
12:18
من المستغرب أن يتمكن
12:19
كل هؤلاء من الحضور
12:20
والتصويت بشكل غير
12:21
قانوني. عندما يتمكن
12:23
قسم الحقوق المدنية
12:24
لدينا من الحصول على
12:25
قوائم الناخبين هذه،
12:27
نجد مئات أو آلاف
12:28
الأسماء غير الصحيحة.
12:30
حتى نيوجيرسي، اعترفت
12:31
نيوجيرسي بأن لديها
12:33
أكثر من 6000 ناخب غير
12:35
قانوني في قوائمها.
12:37
مئات منهم صوتوا
12:38
بالفعل. وبالعودة إلى
12:39
نقطتك الأولى، فإن
12:41
فكرة أن هذه الأمور لا
12:42
تذكر هي مجرد تضليل
12:43
كامل. تذكر في
12:44
مينيسوتا قبل حوالي 20
12:45
عاماً، حُسم سباق مجلس
12:47
الشيوخ الأمريكي ببضع
12:48
مئات من الأصوات فقط.
12:49
>> صحيح.
12:50
>> إذاً، هذا التزوير
12:51
الانتخابي يمكنه
12:52
تغيير نتائج
12:52
الانتخابات. يمكنه ذلك
12:54
حقاً.
12:54
>> بالتأكيد، فالعدد
12:56
القليل يغير نتائج
12:57
الانتخابات بسهولة
12:59
تامة. أم، هؤلاء
13:00
الأشخاص جاءوا من عدد
13:01
من الدول المختلفة.
13:02
لقد صوتوا في
13:03
الانتخابات العامة
13:05
لعامي 2022 و 2024،
13:06
والانتخابات
13:07
التمهيدية للولاية في
13:09
عام 2026 هناك.
13:10
>> إنه أمر يثير الذهول،
13:11
وأنا أفكر في أشياء
13:13
كهذه عندما يحين وقت
13:14
الانتخابات، أفكر في
13:16
الأمن القومي. الأمن
13:17
القومي، لا أريد أن
13:18
يكون في أيدي اشتراكي
13:20
ديمقراطي. لا أريد أن
13:21
يكون في أيدي ديمقراطي
13:23
. لا أريد أن يكون في
13:24
أيدي أي شخص خارج
13:25
الحزب الجمهوري في
13:26
الوقت الحالي. ولست
13:27
سعيداً دائماً بالحزب
13:29
الجمهوري، بالطبع.
13:31
إنهم يقومون بأشياء
13:32
تزعجني، لكن القيام
13:34
بأشياء تزعجني يختلف
13:36
تماماً عن كونهم غير
13:38
أكفاء، أو مستسلمين
13:39
تماماً، أو عاجزين
13:41
تماماً، هذا أمر مختلف
13:43
. قاطعت شبكة CNN
13:45
برامجها بالأمس
13:47
للحديث عما أعلنه رئيس
13:49
الولايات المتحدة. وما
13:52
أعلنه هو أنهم يعتقدون
13:54
أن إيران كانت وراء
13:56
محاولة اختطاف طائرة
13:58
فلاي دبي. الهجوم
14:00
الإرهابي، إن جاز
14:02
التعبير، على طائرة
14:03
فلاي دبي. وهذا تصعيد
14:05
مختلف في هذه الحرب
14:06
الإيرانية، إن كان
14:08
صحيحاً، لأنه يعني
14:09
الآن أن إيران تستهدف
14:10
المدنيين. أشخاصاً على
14:12
متن طائرة، وهم
14:13
مستعدون لاستخدام
14:14
تكتيكات حرب العصابات
14:15
، وتكتيكات إرهابية،
14:17
لمحاولة هزيمة
14:17
الولايات المتحدة
14:19
وإسرائيل. هذا يغير
14:20
قواعد اللعبة. هذا
14:22
يغير تماماً ساحة
14:23
اللعب، أو ساحة
14:25
المعركة إن شئت. إذا
14:27
كان هذا صحيحاً، فهو
14:29
تصعيد لا يمكننا تحمل
14:31
ارتكاب خطأ بشأنه. وهو
14:33
ينقل هذه الحرب إلى
14:35
مستوى جديد تماماً،
14:37
ونوع جديد كلياً. إنه
14:39
أمر مرعب في الواقع.
14:41
أريدكم أن تشاهدوا هذا
14:43
، بالله عليكم،
14:44
أخبروني برأيكم فيه.
14:46
>> يقول رئيس الوزراء
14:47
البريطاني الآن إن
14:48
هناك، على حد تعبيره،
14:50
مؤشرات قوية على تورط
14:51
إيران بالفعل في هذه
14:53
المؤامرة المزعومة
14:54
لاستهداف قاعدة جوية
14:56
بريطانية. هذه حادثة
14:57
منفصلة تستخدمها
14:59
الولايات المتحدة.
15:00
إيران تنفي ذلك، لكنك
15:02
وزير دفاع سابق، هل
15:03
يجب على الولايات
15:05
المتحدة التحرك إذا
15:06
ثبت تورط إيران في هذه
15:08
القضية الأخرى؟
15:12
>> حسناً، مرة أخرى، أنا
15:14
أؤمن بأنه يجب عليك
15:16
تحديد الحقائق. يجب
15:18
عليك تحديد ما هي
15:19
الحقيقة. وفي هذه
15:22
المرحلة، هناك دائماً
15:24
قدر كبير من التكهنات
15:25
من جميع الأطراف حول
15:27
ما حدث، خاصة عندما
15:29
يواجه العالم الإرهاب
15:31
في الشرق الأوسط،
15:32
وتكون الولايات
15:34
المتحدة وإسرائيل في
15:36
حالة حرب مع إيران.
15:39
يمكن القفز إلى الكثير
15:40
من الاستنتاجات. ولكن
15:45
قبل أي نوع من العمل
15:47
العسكري، أعتقد أنه من
15:49
المهم للغاية أن تتمكن
15:51
الاستخبارات، وخاصة
15:53
وكالة المخابرات
15:54
المركزية والموساد
15:56
ووكالات الاستخبارات
15:58
الأخرى المعنية، من
15:59
إثبات الحقائق حول من
16:01
كان متورطاً، وما هي
16:03
النوايا، وما إذا كان
16:05
هذا عملاً إرهابياً أم
16:07
لا؛ وما إذا كانت
16:08
الأحداث التي وقعت في
16:10
بريطانيا عملاً
16:11
إرهابياً بالفعل. أن
16:15
تشير بريطانيا إلى
16:17
وجود استخبارات بهذا
16:19
الشأن، فهذا أمر مهم،
16:20
ولكن مرة أخرى، أريد
16:22
من وكالة المخابرات
16:24
المركزية أن تلقي نظرة
16:25
فاحصة جداً على تلك
16:27
الاستخبارات قبل
16:28
تبرير أي عمل عسكري.
16:30
>> وأنت تتحدث بصفتك
16:31
مديراً سابقاً لوكالة
16:32
المخابرات المركزية.
16:33
>> وبينما يفضل الكثير
16:35
منا شبكة CNN، على ما
16:36
يبدو، وأنا شخصياً،
16:37
وشبكة فوكس نيوز وجميع
16:39
هذه المؤسسات مكلفة
16:40
بتقديم أخبار جادة لكم
16:42
، هناك مهرج مثل جيمي
16:43
كيميل مكلف بالسخرية
16:44
من الأخبار، ويكذب على
16:46
جمهوره حقاً، ولا
16:47
يخبرهم بالحقيقة
16:48
كاملة، ويحجب الحقائق
16:50
من أجل بضع نكات وبعض
16:51
الضحكات. هذا جيد؛
16:52
فالكوميديا شيء جميل.
16:54
أحب الكوميديا. أحب
16:56
الكوميديا. لم يعد
16:57
جيمي كيميل مضحكاً منذ
16:58
حوالي اثني عشر عاماً،
16:59
لكني أحب الكوميديا
17:00
عندما يتم تقديمها
17:01
بشكل صحيح. أتذكر
17:02
الكثير من الكوميديين
17:03
الجيدين، ويتبادر إلى
17:05
ذهني جوني كارسون.
17:06
أتخيل أنه كان
17:07
ليبرالياً، لكن ذلك لم
17:09
يكن مهماً. لقد هاجم
17:10
وسخر من الليبراليين
17:12
والمحافظين على حد
17:13
سواء. لا أستطيع إثبات
17:14
أنه كان ليبرالياً،
17:15
لكنني أتخيل أنه رجل
17:16
من هوليوود، أليس كذلك
17:18
؟ لقد قام بعمله بشكل
17:19
صحيح. هناك الكثير من
17:21
الكوميديين السياسيين
17:22
، وهناك رجل يدعى لويس
17:23
بلاك. لا أعرف إذا كنتم
17:24
قد رأيتموه، لكنه
17:24
يهاجم الجمهوريين
17:25
والديمقراطيين
17:26
بالتساوي. إنه مرح
17:27
للغاية. أحب هذا النوع
17:28
من الفكاهة. أحب
17:29
الفكاهة السياسية.
17:31
أستمتع ببرنامج بيل
17:32
مار. لأنه ديمقراطي
17:33
إلى حد كبير، لكنه
17:35
يهاجم كلا الجانبين.
17:36
أستمتع بالفكاهة
17:37
السياسية، حتى لو كانت
17:38
على حساب جانبي الخاص.
17:40
ما يفعله جيمي كيميل
17:41
هو كراهية، والكراهية
17:43
ليست مضحكة. الأمر
17:44
يشبه عندما يقلد روبرت
17:46
دي نيرو ترامب. يا صاح،
17:47
هذا ليس مضحكاً لأنك
17:48
مليء بالسموم. يمكنك
17:50
رؤية كراهيتك. هذا لا
17:52
ينجح. حسناً، لقد
17:53
سألوا الرؤساء في
17:54
ديزني. كانوا يجرون
17:56
مقابلة هنا، وسُئل
17:57
الرئيس: "هل سيقدم جيمي
17:58
كيميل برنامجاً العام
18:00
المقبل؟ هل سيستضيف
18:01
البرنامج العام
18:03
المقبل؟" ولم تلتزم
18:04
بمنحه برنامجاً. قالت
18:06
إن هناك الكثير من
18:07
القرارات التي يجب
18:08
اتخاذها. سأخمن، بناءً
18:10
على هذه الإجابة، أن
18:11
جيمي كيميل في طريقه
18:13
للخروج. أعتقد أنهم لا
18:14
يريدون المشاكل مع
18:16
ترامب. جيمي كيميل
18:17
يسبب مشاكل مع الرئيس
18:18
ترامب، وأعتقد إذا
18:19
استمعتم إلى هذه
18:20
الإجابة، أخبروني
18:21
برأيكم، لكنني أعتقد
18:23
أن هذا يعني أنه انتهى.
18:24
دعونا نستمع.
18:26
>> قيمة هذه الشراكة.
18:27
>> أمم، إذاً، كان لدينا
18:29
صديقكم جيمي كيميل على
18:30
المسرح العام الماضي.
18:32
أه، هل سيستضيف
18:33
برنامجه بعد عام من
18:35
الآن؟
18:35
>> حسناً، أنا بالتأكيد
18:37
لن أعلن عن ذلك معكم
18:39
هنا اليوم.
18:41
>> أمم.
18:42
>> لأنه مرة أخرى، سأترك
18:43
كيسي تعلن عن الأخبار.
18:45
>> حسناً، دعوني أطرح
18:46
سؤالاً واحداً
18:47
للمتابعة. لماذا ليس
18:48
أمراً بديهياً؟ نسب
18:49
مشاهداته مرتفعة. لقد
18:51
أصبح بطلاً لحرية
18:52
التعبير. لماذا لا
18:53
يكون الأمر ببساطة "
18:54
بالطبع سنعيده للعمل"؟
18:55
>> حسناً، هذا سؤال جيد،
18:57
والحقيقة هي أن الفترة
18:59
المسائية المتأخرة
19:00
تمثل تحدياً كبيراً.
19:03
هذا لا يعني أن جيمي لا
19:05
يقوم بعمل رائع،
19:06
وتقييماته في ارتفاع،
19:08
لكنها ترتفع بالنسبة
19:10
لجمهور أصغر يشاهد
19:12
البرامج المسائية عبر
19:14
البث التلفزيوني
19:15
التقليدي. من الواضح
19:18
أن هناك قناة على
19:20
يوتيوب. الملايين
19:22
يشاهدون أجزاء من ذلك
19:24
البرنامج عند الطلب.
19:27
هذه ليست فرصة مربحة
19:29
لبرنامج حواري من
19:31
الطراز الأول. لذا،
19:34
نحن نحاول فهم طبيعة
19:35
هذا العمل مع احترام
19:37
شراكة عميقة في الوقت
19:39
ذاته. أنا أحب جيمي.
19:41
تربطنا صداقة رائعة.
19:43
هو مقرب من عدد من
19:45
الأشخاص في ديزني،
19:47
ومرة أخرى، نحن نحاول
19:49
معالجة الأمر وفهم ما
19:51
الذي يريده جيمي؟ ما
19:53
هو التصرف الصائب وما
19:54
هو الأفضل لعملنا؟
19:56
>> اممم، وقتنا ضيق، لذا
19:58
سأطرح سؤالين سريعين.
20:00
اممم، رئيسك السابق
20:01
أصدر كتاباً جديداً.
20:02
هل قرأته؟
20:03
>> بصراحة، أنا مع حرية
20:05
التعبير تماماً، لكن
20:06
كلام هذا الرجل يمكننا
20:07
الاستغناء عنه كدولة.
20:08
إنه يثير الانقسام.
20:10
ونحن لا نحتاج إلى
20:11
مزيد من الانقسام. آمل
20:12
أن يكون قد انتهى. إنه
20:14
ثري بما يكفي. الأمر لن
20:15
يضره في شيء. لذا، آمل
20:17
أن يكون قد اعتزل. آمل
20:19
أن يتوقف عن بث سمومه
20:20
تماماً كما اضطر ستيفن
20:22
كولبير للتوقف عن بث
20:23
سمومه. الوقت سيخبرنا،
20:25
لكنني أعتقد أنه انتهى
20:27
. يا رفاق، أود أن
20:28
أشكركم على انضمامكم
20:29
إلينا هنا اليوم في "
20:30
Explain America". أنا كارمين
20:31
سابيا. نحن نحبكم يا
20:33
رفاق. بارك الله فيكم.
20:35
اعتنوا بأنفسكم
20:36
جميعاً.
News